USA:n vastaista kampanjaansa
(kuten tällä palstalla on usein väitetty)
vai mistä seuraavat katkelmat kertovat?
Poimintoja sivulta C1:
Pekka Hakala
"RUMSFELDIN OPPI" TUOTTAA ODOTTAMATONTA KAUHUA
Jokainen siviili on uhka pienelle hyökkäysjoukolle
"Rumsfeld halusi tehdä tämän halvalla" puuskahti New York Times- lehden haastattelema nimettömänä esiintynyt eversti katkerana.
"Liittoutuman sotilaat ovat saaneet uudet ohjeet" kirjoittaa komentajakapteeni Juha Antero Puistola puolustusvoimien nettisivuilla. "Jokaista kulkijaa kohdellaan kuten taistelijaa kunnes toisin todistetaan"
William Branagin (The Washinton Post)
VALTATIE 9:n HIRVITTÄVÄ TRAGEDIA
USA:n sotilat tulittivat siviiliautoa kohtalokkain seurauksin
"Tuli seis" kapteeni Ronny Johnson huusi radioon.
Tarkistettuaan tilanteen valtatie 9: risteyksessä hän karjaisi joukon komentajalle. "Tapoit juuri pereheen. koska et ampunut varoituslaukausta tarpeeksi nopeasti."
Kymmenen täpötäyteen Toyotaan ahtautunutta matkustajaa, joista viisi näytti alle viisivuotiailta sai välittömästi surmansa.
ja sama jatkuu sivulla C2
Toni Ervamaa
SIIVIILIEN KOHTELUSTA SYNTYI ERIPURAA
Brittiläinen korpraali kuvaili uutistoimisto AP:lle amerikkalaista lentäjää, joka oli tulittanut brittijoukkoja kahdesti.
"Hänellä ei ollut minkäänlaista kunnioitusta ihmiselämää kohtaan. Varsinainan cow-boy."
Ja brittiläinen upseeri sanoi The Guardian- lehdelle: "Toisin kuin amerikkalaiset me olemme riisuneet kypärät ja aurinkolasit ja katsoneet irakilaisia silmiin. He luottavat vain panssareihinsa ja tulivoimaansa. Me liikumme keveämmin". Britit ovat selittäneet eroa sillä, että he ovat tottuneet tulemaan toimeen siviilien kanssa vaikeissa oloissa, esim. Pohjois- Irlannissa ja Kosovossa.
Jyri Raivio
SOTAKOALITON MAILLE MOITTEITA IHMISOIKEUSLOUKKKAUKSISTA
"Powell muistutti lehdistötilaisuudessa, että Yhdysvallat sotii liittoutuman kanssa Irakissa vapauttaakseen sen kansan häikäilemättömimpiin kuuluvan tyrannin mielivallasta"
Powell ei nähnyt ristiriitaa siinä, että 18 liitoutuman maata kuuluu ihmisoikeuksien paarialuokkaan, jossa tilanne on huono tai erittäin huono (Esim. Ukraina, Uzbekistan / kidusta ja laittomia vangitsemisia eikä vapaasta tiedonvälityksestä tietoakaan. Sama pätee lähes kaikkiin "koaliton" Afrikan maihin Ruandaan, Angolaan Eritreaan ja Etiopiaan)
----------------------------------
Veikkaan että heti kun palstan "sotapäälliköt" heräävät em. katkelmat asetetaan "oikeisiin yhteyksiinsä" ja näitä uustulkintoja perustellaan USA:n sotapropagandalla ja lukuisilla muilla yhtä luotettavilla faktoilla
(kuten tällä palstalla on usein väitetty)
vai mistä seuraavat katkelmat kertovat?
Poimintoja sivulta C1:
Pekka Hakala
"RUMSFELDIN OPPI" TUOTTAA ODOTTAMATONTA KAUHUA
Jokainen siviili on uhka pienelle hyökkäysjoukolle
"Rumsfeld halusi tehdä tämän halvalla" puuskahti New York Times- lehden haastattelema nimettömänä esiintynyt eversti katkerana.
"Liittoutuman sotilaat ovat saaneet uudet ohjeet" kirjoittaa komentajakapteeni Juha Antero Puistola puolustusvoimien nettisivuilla. "Jokaista kulkijaa kohdellaan kuten taistelijaa kunnes toisin todistetaan"
William Branagin (The Washinton Post)
VALTATIE 9:n HIRVITTÄVÄ TRAGEDIA
USA:n sotilat tulittivat siviiliautoa kohtalokkain seurauksin
"Tuli seis" kapteeni Ronny Johnson huusi radioon.
Tarkistettuaan tilanteen valtatie 9: risteyksessä hän karjaisi joukon komentajalle. "Tapoit juuri pereheen. koska et ampunut varoituslaukausta tarpeeksi nopeasti."
Kymmenen täpötäyteen Toyotaan ahtautunutta matkustajaa, joista viisi näytti alle viisivuotiailta sai välittömästi surmansa.
ja sama jatkuu sivulla C2
Toni Ervamaa
SIIVIILIEN KOHTELUSTA SYNTYI ERIPURAA
Brittiläinen korpraali kuvaili uutistoimisto AP:lle amerikkalaista lentäjää, joka oli tulittanut brittijoukkoja kahdesti.
"Hänellä ei ollut minkäänlaista kunnioitusta ihmiselämää kohtaan. Varsinainan cow-boy."
Ja brittiläinen upseeri sanoi The Guardian- lehdelle: "Toisin kuin amerikkalaiset me olemme riisuneet kypärät ja aurinkolasit ja katsoneet irakilaisia silmiin. He luottavat vain panssareihinsa ja tulivoimaansa. Me liikumme keveämmin". Britit ovat selittäneet eroa sillä, että he ovat tottuneet tulemaan toimeen siviilien kanssa vaikeissa oloissa, esim. Pohjois- Irlannissa ja Kosovossa.
Jyri Raivio
SOTAKOALITON MAILLE MOITTEITA IHMISOIKEUSLOUKKKAUKSISTA
"Powell muistutti lehdistötilaisuudessa, että Yhdysvallat sotii liittoutuman kanssa Irakissa vapauttaakseen sen kansan häikäilemättömimpiin kuuluvan tyrannin mielivallasta"
Powell ei nähnyt ristiriitaa siinä, että 18 liitoutuman maata kuuluu ihmisoikeuksien paarialuokkaan, jossa tilanne on huono tai erittäin huono (Esim. Ukraina, Uzbekistan / kidusta ja laittomia vangitsemisia eikä vapaasta tiedonvälityksestä tietoakaan. Sama pätee lähes kaikkiin "koaliton" Afrikan maihin Ruandaan, Angolaan Eritreaan ja Etiopiaan)
----------------------------------
Veikkaan että heti kun palstan "sotapäälliköt" heräävät em. katkelmat asetetaan "oikeisiin yhteyksiinsä" ja näitä uustulkintoja perustellaan USA:n sotapropagandalla ja lukuisilla muilla yhtä luotettavilla faktoilla
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jos vaarilla ei ole omaa ensikäden tietoa asioista, ei kannata keikuttaa kiikkutuolia liikaa. Voipi mennä takakautta ympäri.
Ainoa mikä on ehkä pielessä on se, että HeSa:n toimittajat julkaisevat omilla nimillään jokseenkin suoria kopioita maailman mediasta. Samat jutut voi lukea seuraavista lähteistä (ei kaikkia samoja missään, mutta yhdessä):
CNN
NBC
BBC
The Guardian
The Times
The Independent
Daily Mirror
The New York Times (joka jopa kreditoidaan tietolähteenä)
The Washington Post (joka jopa kreditoidaan kokonaan)
The Australian
Sydney Morning Herald
Reuters
'Cow-boy' juttu taisi olla The Guardianissa.
Sanakirja käteen ja surffaamaan!
Ai niin, unohdin: USA:n lehdistö tietenkin harjoittaa USA:n vastaista kampanjaa...
Nyt täytyy myöntää, että en ymmärtänyt, mitä vaari tarkoitti tuolla. Kritisoitiinko siinä Hesarin haukkujia, jotka syyttävät hesaria USA:n vastaiseksi, vai Hesaria USA:n vastaisuudesta (mitä en usko vaarin tarkoittaneen).
Kai vaari vois selittää, kun ymmärtänyt.
Ainiin Vaari unohti mainita, että amerikkalainen toimittaja sai potkut NBC:ltä juttunsa takia.
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/juttu.asp?id=20030402UL5
on mukava rentoutua ja odotella, miten huuumorintajuisia opettajia tänne vielä ilmaantuu. "Demokraatilta" opin jo että credosta (=uskoa jollekin, antaa, uskoa haltuun, antaa velaksi lainata luottaa, uskoa jotakin, pitää totena luulla, arvella olla jotakin mieltä) on jollekin spesiaalialalle voinut vakiintua jokin varsin epämääräinen merkitys "Sanomalehti se ja se joka jopa KREDITOIDAAN tietolähteenä tai kokonaan"
Noudatin siis kiltisti neuvoasi, mutta en löytänyt sanakirjasta vastausta siihen sitä, miten päädyit avauksestani pohdiskeluisi. Surffailukohteitakin tarjosit auliisti. Annan sinulle pari vihjettä, joiden perusteella voit arvailla käynkö kaikissa niissäkin. Crede Experto ta Experto credite - ja Crede mihi, bene qui latuit bene vixit. Kts Carpe Diem, Hauskaa ja hyödyllistä latinaa, Karisto, Hämeenlinna, 2000
Tjah tjah - jos se oli vitsi niin taisin mennä lankaan. Huumorintaju alkaa olla vähissä.
olla itse kullakin. Ironia taitaa olla tänne sopimaton tyylilaji; et ollut ainoa lankaantunut ("nettisota" on usein turhan kiireistä)
["nettisota" on usein turhan kiireistä]
Alkuvaiheissa yritin itsekin olla ironinen - huonolla menestyksellä. Hiukan olen pettynyt itseeni kun...
USA:n "maailmanpolisina" ololle on ymmärrettävä taustansa. Pearl Harbor on muistissa ja sellaisen uusiutumista se pelkää. Japani sai lopuksi tuntea tehneesä virheen. MIssä olisimme jos Htler olisi saanut jatkaa politiikkaansa? USA tuli apuun ja tapatti 300.000 miestänsä Euroopassa. Esti myös NL:n valloitushalut eurooppaan, ym. ym. Nyt pannaan sitten Saddam kuriin. Diktaattorit ovat arvaamattomia ja saa nähdä jos selvitään ilman kaasu- ja biohykkäyksiä. Parempi kärsiä hetki kuin tapattaa jatkuvasti Irakin kansaa, josta jo yli miljoona on mehnehtynyt vuoden 1979 jälkeen. Ajatelkaa aivoillanne!
tämä liittyi otsikkoon?
Taidan olla tänään ihan pihalla, kun en enää ymmärrä ketään... :)
Koneenikin on sekoamassa. Ilmoitti tartunnasta.
Kiinalainen Lovegate.F Enkä ymmärrä, miten se on tänne päässyt. En koskaan avaa .exe tai muita tuntemattomia liitetiedostoja.
nyt vielä ihan rauhassa. Kun Boy, Paskalato kumppanit ja heräävät hyvin ansaitsemaltaan huolto- ja lepotauolta uusiin läpimurtoyrityksiin, niin eiköhän tähänkin avaukseen saada niitä lopussa mainitsemiani uustulkintoja.
Jos näin ei käy niin onkohan minun myönnettävä, että panin tähän kiihkeään nettisotaan liian vaikeaselkoisen avauksen. Luulin nimittäin jokaisen ei- sotaintoilijna tajuavan, ettei Hesari tai Yle ole mikään USA- vastaisuuden tai "trendimielenosoittajien" äänitorvi. Vai kävikö tässä niin, että madzdakin luki konevirustensa vuoksi avaukseni turhan hätäisesti
ja Ylen toimittajat eivät siis ole oppineet. Hyvä kun toit totuuden edes täällä esille
Luulin, että "sotapäälliköillä" tarkoitit joitain Hesarin henkilökuntaa.
Vaari ja vähän vanhempi vaari, puhutte asiaa ja varmaankin historiaa tuntevina ja elämää nähneinä teitä on helppo uskoa. Jokaisen kannattais funtsia asioita näiltä näppäimiltä.
Ja muuten, luinpa tässä kohua herättäneen " Sonera" kirjan..huh, huh ! On tämä aika propagandan ja uutissensuurin kultamaa tämä suomi-finland.
juniorin terveellistä lukea noin hurjia kirjoja? Tämä tuli vain mieleeni sen vuoksi, että laitoit vanhemman vaarin ja vaarin viimeiset viestit samaan "salalokeroon", vaikka ensimmäinen oli tosissaan ja jälkimmäinen harjoitti ilmiselvää ironiaa (epäsuoraa ivailua)
Sotapäällikköjemme edustajana minulla on seuraava
ilmoitus:) Koska meidän viestimme ovat joutuneet
vhollisiemme käsiin,emme voi enää vastata viesteihinne.