totuuden tulevaisuus

Tuleeko 9/11-totuus koskaan rikkomaan valtamedian luomaa joukkohypnoosia? Vaikka tiedän totuuden, pelkään pahoin ettei se koskaan tule saavuttamaan kaikkia ihmisiä ja valtamediaa. Suurin osa ihmisistä valitsee tiedostamattaan helpiomman mahdollisen tien; sen massojen hyväksymän, eikä krtiikille jää sijaa.

Pahoin pelkään että totuuden julkituomisessa kuluu liian kauan, ja virallinen näkemys syöpyy syvälle yksinkertaisten ihmisten päihin. Totuuden puolustajista muodostuu pässien laumasielujen silmissä samanlainen pop-kultturiin ilmiö kuin ufot. Silloin totuutta on enään täysin turhaa alkaa julistamaan.

Suurin osa ihmisistä on valitettavasti niitä moraalisia pelkureita, jotka tahtovat tekosyyn olla etsimättä totuutta.
7361
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

"totuuttanne" voisi auttaa jos, ette valehtelisi niin paljon.

Hei voitko edes kuvitella, että ehkä se oletkin sinä joka olet se pelkuri, kun et uskalla katsoa asioita niin kuin ne ovat vaan tukeudut kaiken selittäviin salaliittoteorioihin.

Äänestä
  • Olet täydellinen esimerkki massahypnoosin orjuudessa roikkuvasta aivokääpiöstä. Kiitän tästä malliesimerkistä, jota kaikki totuutta etsivät voivat tarkastella.

    ""totuuttanne" voisi auttaa jos, ette valehtelisi niin paljon."

    Tässä virkkeessä kiteytyy massahypnoosin orjuudessa roikkuvan harhainen, sekä pohjattoman irrationaalinen mielentila. Irrationaalinen tämä virke on ensinnäkin siksi, että virallisilta tahoilta on päässyt roppakaupalla valheita. Virallisten tahojen valheet eivät kuitenkaan massahypnoosin takia vaikuta kyseiseen henkilöön.

    Virke on myös olkiukkomainen siksi että sen esittäjä lokeroi kaikki salaliittoteoretikot valehtelijoiksi vain osan perusteella. Tämä ääliömäinen logiikka on kutakuinkin tämän tyyppistä:"Kaikki salaliittoteoreetikot, joiden kanssa olen keskustellut, ovat valehdelleet. Kaikki salaliittoteoreetikot ovat siis valehtelijoita. Koska salaliittoteoreetikot ovat valehtelijoita, virallinen näkemeys on totta."

    Erittäin laadukasta päättelyä kyllä juu. Tällainen suunnaton tahto lokeroida kritiikkiä esittäviä ihmisiä kertoo vain lokerointia harrastavan omasta typeryydestä, ja alkeellisesta halusta suojella maailmankuvaansa hinnalla millä hyvänsä.

    Äänestä

  • Vattu kirjoitti:

    Olet täydellinen esimerkki massahypnoosin orjuudessa roikkuvasta aivokääpiöstä. Kiitän tästä malliesimerkistä, jota kaikki totuutta etsivät voivat tarkastella.

    ""totuuttanne" voisi auttaa jos, ette valehtelisi niin paljon."

    Tässä virkkeessä kiteytyy massahypnoosin orjuudessa roikkuvan harhainen, sekä pohjattoman irrationaalinen mielentila. Irrationaalinen tämä virke on ensinnäkin siksi, että virallisilta tahoilta on päässyt roppakaupalla valheita. Virallisten tahojen valheet eivät kuitenkaan massahypnoosin takia vaikuta kyseiseen henkilöön.

    Virke on myös olkiukkomainen siksi että sen esittäjä lokeroi kaikki salaliittoteoretikot valehtelijoiksi vain osan perusteella. Tämä ääliömäinen logiikka on kutakuinkin tämän tyyppistä:"Kaikki salaliittoteoreetikot, joiden kanssa olen keskustellut, ovat valehdelleet. Kaikki salaliittoteoreetikot ovat siis valehtelijoita. Koska salaliittoteoreetikot ovat valehtelijoita, virallinen näkemeys on totta."

    Erittäin laadukasta päättelyä kyllä juu. Tällainen suunnaton tahto lokeroida kritiikkiä esittäviä ihmisiä kertoo vain lokerointia harrastavan omasta typeryydestä, ja alkeellisesta halusta suojella maailmankuvaansa hinnalla millä hyvänsä.

    Sen lisäksi, että "totuus" liike ei totuudesta paljon piittaa tai sitä ymmärrä on heillä taipumus olla juuri sitä mitä vastaan he kuvittelevat "taistelevansa". Omasta mielistään tämäkin salkkari on muiden yläpuolella kun kuvittelee tietävänsä jonkun totuuden jota tavikset ei ymmärrä. Kaikki muut on nääs aivopesty.

    Muuten Vattu aika paljon pystyit mielestäsi päättelemään yhdestä lauseesta. Epäilemättä olet mielestäsi täysin oikeassa, mutta tuo sinun loukkauksia täynnä oleva raivon puuska ei vaikuta minusta kovin tasapainoisen ihmisen tuotokselta.

    Voitko kuvitella, etta en usko mihinkään virallisiin näkemyksiin vaan muodostan kantani todisteiden pohjalta. Todisteiden perusteella minusta näyttää siltä, että nuo 19 leijonaa kaappasivat koneet ja lensivät ne kohteisiinsa. Sinä uskot ilmeisesti toisin; uskot.

    Äänestä

  • ------------------------ kirjoitti:

    Sen lisäksi, että "totuus" liike ei totuudesta paljon piittaa tai sitä ymmärrä on heillä taipumus olla juuri sitä mitä vastaan he kuvittelevat "taistelevansa". Omasta mielistään tämäkin salkkari on muiden yläpuolella kun kuvittelee tietävänsä jonkun totuuden jota tavikset ei ymmärrä. Kaikki muut on nääs aivopesty.

    Muuten Vattu aika paljon pystyit mielestäsi päättelemään yhdestä lauseesta. Epäilemättä olet mielestäsi täysin oikeassa, mutta tuo sinun loukkauksia täynnä oleva raivon puuska ei vaikuta minusta kovin tasapainoisen ihmisen tuotokselta.

    Voitko kuvitella, etta en usko mihinkään virallisiin näkemyksiin vaan muodostan kantani todisteiden pohjalta. Todisteiden perusteella minusta näyttää siltä, että nuo 19 leijonaa kaappasivat koneet ja lensivät ne kohteisiinsa. Sinä uskot ilmeisesti toisin; uskot.

    Anna tulla vaan kaikki angsti mitä löytyy. Se helpottaa varmasti oloasi, ja saattaa jopa avata rähmäiset silmäsi.

    "Epäilemättä olet mielestäsi täysin oikeassa, mutta tuo sinun loukkauksia täynnä oleva raivon puuska ei vaikuta minusta kovin tasapainoisen ihmisen tuotokselta."

    Epäilemättäkö olen? Et kai vain itse sorru väittämättn jotain absoluuttista, juuri kun olet torumassa minua kyseisestä rikkeestä?

    En koe olevani täysin oikeassa. Kerroinpahan mahdollisen selityksen sinun lokerointi-innollesi. Tuo minun analyysini on todennäköisin selitys sinun ennakkoluuloisuudellesi, ellet sitten keksi parempaa selitystä. Eipä ennakkoluuloisuudelle ole muuta järjellistä selitystä kuin pelko väärässä olosta.

    Ja kannattaa myös viettää hetki pohdiskellen, että raivosinko minä nyt kuitenkann niin paljon, kuin sinä haluasisit olettaa. Ihminen on sellainen outo otus, että se usein olettaa toisista kaikkea negatiivista, jotta se ei kokisi tarvetta kuunnella toista. Kuka nyt raivoajaa haluaa kuunnella? Paras keino on kuvitella että toinen on raivoaja. Sillä siitä pääsee.

    "Todisteiden perusteella minusta näyttää siltä, että nuo 19 leijonaa kaappasivat koneet ja lensivät ne kohteisiinsa. Sinä uskot ilmeisesti toisin; uskot."

    Olen täysin samaa mieltä: todisteet kertovat, että 19 leijonaa kaappasivat koneet ja lensivät ne kohteisiinsa. Mutta mitä se kertoo? Eipä paljoa mitään. Sinäkö ajattelit esittää tämän argumentin todisteena siitä että iskujen takana ei ollut USAN:n hallitus? Epäonnistunut yritys.

    Ja mitä tulee tähän uskoon, jonka tuossa lopussa noin kauniisti korostit, virallisen puolen ihmiset ovat oikeastaan pahempia uskovaisia kuin me salkkarit. Bushin hallinto kertoo, ja ihmiset uskoo ottamatta edes selvää asioista. Turha siis kutsua salkkaria uskovaiseksi, jos jonkun mustavalkoisen erottelun haluaa tehdä. Tottahan toki on varmasti niitäkin jotka seuraavat Alex Joensia kuin messiasta. Mutta he ovat he salkkarit, ei kaikki salkkarit, niin kuin sinä lokeroaivoa haluat ajatella.

    Kannattaa muistaa, että ei ole olemassa mitään yhtä salaliittoteoreetikkojen ryhmää, jonka jäsenillä olisi täysin identtiset mielipiteet. Se ei siis ole jokin dogmaattinen uskonto, niin kuin sinä ja monet muut haluatte omaa kantaanne tukeaksenne olettaa. Se ei ole uskonto. On olemasssa paljon ihmisiä, jotka eivät pidä monia viralliseen teoriaan liittyviä kohtia mahdollisena ja useat kohdat ovatkin TODISTETTAVASTI valhetta. On fakta, että useat näistä näkemyksistä ovat virhellisiä, mutta ei kaikki - se on nimeomaan se key point, jota yritän korostaa.

    Teidän lokerointivimmallenne ei ole muuta järjellistä selitystä kuin se että ette luota omaan näkemykseenne. Kukaan ei ole ennakkoluuloinen ja toisia stereotypisoiva ilman selkeää motiivia. Ainoa järkevä motiivi on se, että pelkäätte saavanne tietoonne jotain, jota ette halua tietää. Moraalinen pelkuruus houkuttelee.

    Äänestä

  • Vattu kirjoitti:

    Anna tulla vaan kaikki angsti mitä löytyy. Se helpottaa varmasti oloasi, ja saattaa jopa avata rähmäiset silmäsi.

    "Epäilemättä olet mielestäsi täysin oikeassa, mutta tuo sinun loukkauksia täynnä oleva raivon puuska ei vaikuta minusta kovin tasapainoisen ihmisen tuotokselta."

    Epäilemättäkö olen? Et kai vain itse sorru väittämättn jotain absoluuttista, juuri kun olet torumassa minua kyseisestä rikkeestä?

    En koe olevani täysin oikeassa. Kerroinpahan mahdollisen selityksen sinun lokerointi-innollesi. Tuo minun analyysini on todennäköisin selitys sinun ennakkoluuloisuudellesi, ellet sitten keksi parempaa selitystä. Eipä ennakkoluuloisuudelle ole muuta järjellistä selitystä kuin pelko väärässä olosta.

    Ja kannattaa myös viettää hetki pohdiskellen, että raivosinko minä nyt kuitenkann niin paljon, kuin sinä haluasisit olettaa. Ihminen on sellainen outo otus, että se usein olettaa toisista kaikkea negatiivista, jotta se ei kokisi tarvetta kuunnella toista. Kuka nyt raivoajaa haluaa kuunnella? Paras keino on kuvitella että toinen on raivoaja. Sillä siitä pääsee.

    "Todisteiden perusteella minusta näyttää siltä, että nuo 19 leijonaa kaappasivat koneet ja lensivät ne kohteisiinsa. Sinä uskot ilmeisesti toisin; uskot."

    Olen täysin samaa mieltä: todisteet kertovat, että 19 leijonaa kaappasivat koneet ja lensivät ne kohteisiinsa. Mutta mitä se kertoo? Eipä paljoa mitään. Sinäkö ajattelit esittää tämän argumentin todisteena siitä että iskujen takana ei ollut USAN:n hallitus? Epäonnistunut yritys.

    Ja mitä tulee tähän uskoon, jonka tuossa lopussa noin kauniisti korostit, virallisen puolen ihmiset ovat oikeastaan pahempia uskovaisia kuin me salkkarit. Bushin hallinto kertoo, ja ihmiset uskoo ottamatta edes selvää asioista. Turha siis kutsua salkkaria uskovaiseksi, jos jonkun mustavalkoisen erottelun haluaa tehdä. Tottahan toki on varmasti niitäkin jotka seuraavat Alex Joensia kuin messiasta. Mutta he ovat he salkkarit, ei kaikki salkkarit, niin kuin sinä lokeroaivoa haluat ajatella.

    Kannattaa muistaa, että ei ole olemassa mitään yhtä salaliittoteoreetikkojen ryhmää, jonka jäsenillä olisi täysin identtiset mielipiteet. Se ei siis ole jokin dogmaattinen uskonto, niin kuin sinä ja monet muut haluatte omaa kantaanne tukeaksenne olettaa. Se ei ole uskonto. On olemasssa paljon ihmisiä, jotka eivät pidä monia viralliseen teoriaan liittyviä kohtia mahdollisena ja useat kohdat ovatkin TODISTETTAVASTI valhetta. On fakta, että useat näistä näkemyksistä ovat virhellisiä, mutta ei kaikki - se on nimeomaan se key point, jota yritän korostaa.

    Teidän lokerointivimmallenne ei ole muuta järjellistä selitystä kuin se että ette luota omaan näkemykseenne. Kukaan ei ole ennakkoluuloinen ja toisia stereotypisoiva ilman selkeää motiivia. Ainoa järkevä motiivi on se, että pelkäätte saavanne tietoonne jotain, jota ette halua tietää. Moraalinen pelkuruus houkuttelee.

    Mitä merkitystä tällä kauhealla väännöllä on? Mitä kenenkään tavallisen ihmisen elämään vaikuttaa, mikä ne tornit hajotti? On olemassa yleisesti tunnustettu virallinen totuus, eikä se siitä luultavasti miksikään muutu, vaikka salaliittoteorioitsijat jauhavat asiaa luultavasti taas vuosikymmeniä. JFK:n murhaakin on jauhettu jo yli 40 vuotta, ja ilman mitään vaikutusta mihinkään.

    Jos joku halusi lavastaa hyökkäyksen Amerikkaan, jotta kansa saatiin suhtautumaan myönteisesti hyökkäykseen Irakiin, niin hän onnistui siinä erinomaisesti. Eikä sille enää mitään voi. Suomessakin yleinen mielipide taisi olla selkeästi se, että hullu diktaattori ja toinen hullu partaveikko pitää saada päiviltä. Suurin piirtein sama nuoriso, joka nyt vaahtoaa suomi24:ssä salaliittoteorioista, hehkutti 5 vuotta sitten jippiin ajankohtaisfoorumissa sipseillä ja kokakolalla ennen illan pommitusnäytöstä.

    Show must go on!

    Äänestä

  • Vattu kirjoitti:

    Anna tulla vaan kaikki angsti mitä löytyy. Se helpottaa varmasti oloasi, ja saattaa jopa avata rähmäiset silmäsi.

    "Epäilemättä olet mielestäsi täysin oikeassa, mutta tuo sinun loukkauksia täynnä oleva raivon puuska ei vaikuta minusta kovin tasapainoisen ihmisen tuotokselta."

    Epäilemättäkö olen? Et kai vain itse sorru väittämättn jotain absoluuttista, juuri kun olet torumassa minua kyseisestä rikkeestä?

    En koe olevani täysin oikeassa. Kerroinpahan mahdollisen selityksen sinun lokerointi-innollesi. Tuo minun analyysini on todennäköisin selitys sinun ennakkoluuloisuudellesi, ellet sitten keksi parempaa selitystä. Eipä ennakkoluuloisuudelle ole muuta järjellistä selitystä kuin pelko väärässä olosta.

    Ja kannattaa myös viettää hetki pohdiskellen, että raivosinko minä nyt kuitenkann niin paljon, kuin sinä haluasisit olettaa. Ihminen on sellainen outo otus, että se usein olettaa toisista kaikkea negatiivista, jotta se ei kokisi tarvetta kuunnella toista. Kuka nyt raivoajaa haluaa kuunnella? Paras keino on kuvitella että toinen on raivoaja. Sillä siitä pääsee.

    "Todisteiden perusteella minusta näyttää siltä, että nuo 19 leijonaa kaappasivat koneet ja lensivät ne kohteisiinsa. Sinä uskot ilmeisesti toisin; uskot."

    Olen täysin samaa mieltä: todisteet kertovat, että 19 leijonaa kaappasivat koneet ja lensivät ne kohteisiinsa. Mutta mitä se kertoo? Eipä paljoa mitään. Sinäkö ajattelit esittää tämän argumentin todisteena siitä että iskujen takana ei ollut USAN:n hallitus? Epäonnistunut yritys.

    Ja mitä tulee tähän uskoon, jonka tuossa lopussa noin kauniisti korostit, virallisen puolen ihmiset ovat oikeastaan pahempia uskovaisia kuin me salkkarit. Bushin hallinto kertoo, ja ihmiset uskoo ottamatta edes selvää asioista. Turha siis kutsua salkkaria uskovaiseksi, jos jonkun mustavalkoisen erottelun haluaa tehdä. Tottahan toki on varmasti niitäkin jotka seuraavat Alex Joensia kuin messiasta. Mutta he ovat he salkkarit, ei kaikki salkkarit, niin kuin sinä lokeroaivoa haluat ajatella.

    Kannattaa muistaa, että ei ole olemassa mitään yhtä salaliittoteoreetikkojen ryhmää, jonka jäsenillä olisi täysin identtiset mielipiteet. Se ei siis ole jokin dogmaattinen uskonto, niin kuin sinä ja monet muut haluatte omaa kantaanne tukeaksenne olettaa. Se ei ole uskonto. On olemasssa paljon ihmisiä, jotka eivät pidä monia viralliseen teoriaan liittyviä kohtia mahdollisena ja useat kohdat ovatkin TODISTETTAVASTI valhetta. On fakta, että useat näistä näkemyksistä ovat virhellisiä, mutta ei kaikki - se on nimeomaan se key point, jota yritän korostaa.

    Teidän lokerointivimmallenne ei ole muuta järjellistä selitystä kuin se että ette luota omaan näkemykseenne. Kukaan ei ole ennakkoluuloinen ja toisia stereotypisoiva ilman selkeää motiivia. Ainoa järkevä motiivi on se, että pelkäätte saavanne tietoonne jotain, jota ette halua tietää. Moraalinen pelkuruus houkuttelee.

    Puhutko tuollaiseen tyyliin ihan normaalistikin, sillä minusta vaikutat todella ylimieliseltä kusipäältä, joka luulee tietävänsä jotain muita paremmin vaikka oikeasti on täisin pihalla.

    No ainakin myönnät, että jotkut salkkarit valehtelevat ja että Alex Jones ei ole messias.

    Niin ja mitä on se jota "moraaliset pelkurit" pelkäävät saada tietoonsa? Oikeasti voisitko kertoa tämän salaisuuden muillekin?

    Äänestä

  • ---------------------------- kirjoitti:

    Puhutko tuollaiseen tyyliin ihan normaalistikin, sillä minusta vaikutat todella ylimieliseltä kusipäältä, joka luulee tietävänsä jotain muita paremmin vaikka oikeasti on täisin pihalla.

    No ainakin myönnät, että jotkut salkkarit valehtelevat ja että Alex Jones ei ole messias.

    Niin ja mitä on se jota "moraaliset pelkurit" pelkäävät saada tietoonsa? Oikeasti voisitko kertoa tämän salaisuuden muillekin?

    "Puhutko tuollaiseen tyyliin ihan normaalistikin"

    Nomraalistikin? Mikä on tämä "normaalitila"?

    "sillä minusta vaikutat todella ylimieliseltä kusipäältä,"

    Hei! Tunne on molemminpuolinen! :D Kuinkas sattukaan! Eikö oo jännää kun me ei huomata meidän omaa kusipäisyyttämme, mutta toinen se on varsinainen mahtikusipää? Sellainen se ihmsiolento on; omaa napaa rakastava narsisti.

    "joka luulee tietävänsä jotain muita paremmin vaikka oikeasti on täisin pihalla"

    Tietenkin olen mielestäsi täysin pihalla. Se kuuluu joukkohypnoosiin, jonka vallassa olet. Kaikki joukkohypnoosisi dogmista eriävät ajatukset tulkitset automaattisesti hulluudeksi. Sellaista se hypnoosi on. Mutta älä toki huoli, koska sinun vikasi se ei todellakaan ole.

    Tämäkin varmaan kuulostaa ihan hhullulta! :D Älä turhia stressaa. Ei kaikkien kuulu tietää monimutkaisia asioita. Jotkut vaan on yksinkertaisia luonteeltaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vattu kirjoitti:

Tuleeko 9/11-totuus koskaan rikkomaan valtamedian luomaa joukkohypnoosia? Vaikka tiedän totuuden, pelkään pahoin ettei se koskaan tule saavuttamaan kaikkia ihmisiä ja valtamediaa. Suurin osa ihmisistä valitsee tiedostamattaan helpiomman mahdollisen tien; sen massojen hyväksymän, eikä krtiikille jää sijaa.

Pahoin pelkään että totuuden julkituomisessa kuluu liian kauan, ja virallinen näkemys syöpyy syvälle yksinkertaisten ihmisten päihin. Totuuden puolustajista muodostuu pässien laumasielujen silmissä samanlainen pop-kultturiin ilmiö kuin ufot. Silloin totuutta on enään täysin turhaa alkaa julistamaan.

Suurin osa ihmisistä on valitettavasti niitä moraalisia pelkureita, jotka tahtovat tekosyyn olla etsimättä totuutta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu