Tietääkö kukaan mitä tuolle "kansanliikkeelle" nykyisin kuuluu, ja onko toiminta kovinkin aktiivista? :)
9/11-totuusliike
*Kansalainen*
15660
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Saattaa olla niin että totuus tulee aina olemaan vain harvojen herkkua. Suurin osa ihmisistä on kautta historian ollut massan mukana meneviä tolloja, joilta ei omaa ajattelua voi odottaa. Sama meno tulee jatkumaan aina.
Se on jokin kumma luonnonlaki, että yhtä kriittistä individualistia kohtaan löytyy aina tuhat massatolloa. Ihminen on laumaeläin, ja mielemme toimii useimmiten niin, että valitsemme mielipiteet massakannatuksen mukaan. Näin turvaamme parhaiten selviytymisemme, periaatteista viis veisaten.
Eiköhän meistä jokainen ajattele ihan itse. Ihmisiä vaan kiinnostavat eri asiat. Useimpia ei voisi vähempää kiinnostaa tuhlata elämänsä pohtimalla päivät pitkät jotain salaliittoteorioita.
Jonkun mielestä Linux on ainoa oikea ja Windows on syvältä. Toisen mielestä WTC-tornit räjäytettiin ja Bush on syvältä. Kummallakaan ei silti ole mitään syytä tuomita toista tai muita massatolloiksi.
En minä ketään tuomitse. Kerroinpahan vain miten asiat ovat. Se on fakta että suuri osa ihmisistä on aina ollut, ja tulee aina olemaan massasieluja, jotka myötäilevät ajatuksissaan lauman mielipiteitä. Kai se on selviytymisen kannalta parempi tapa kuin vastaan väittäminen. Evoluution mielestä on parempi että laumaeläin ei tidä kaikkea, vaan menee massan mukana. Tätä yhtenäisyyttä voidaan myös käyttää meitä vastaan, niin kuin 9/11-iskuissa tapahtui. Virallisesta tarinasta tehtiin se hyväksytty tapa ajatella. Ihmiset on karjaa.
Höpönpöpöä. Sinun käsityksesi 9/11-tapahtumista on vain sinun päässäsi, eikä sitä saa kukaan ikinä muutettua miksikään muuksi. Sanot ettet tuomitse ketään, mutta silti haukut muulla tavalla ajattelevat karjaksi. Minä ajattelen ihan omilla aivoillani ja uskon ihan vain omia silmiäni, mutta silti käsitykseni tapahtumista on erilainen. Minä voisin yhtä lailla pitää salaliittohörhöjä aivottomana karjana.
Siihen en ota kantaa, kuka lentokoneet lensi päin torneja, ja kuka sen oli järjestänyt. Sen suhteen salaliittoteorioitsijat voivat hyvinkin olla oikeilla jäljillä. Mutta tornien räjäyttäminen on aivan absurdi teoria. Se olisi ollut niin vaikea tehdä asian paljastumatta, että sitä ei yksinkertaisesti tehty.
"Höpönpöpöä. Sinun käsityksesi 9/11-tapahtumista on vain sinun päässäsi"
Niinhän sinä varmasti haluat itsellesi uskotella.
"Mutta tornien räjäyttäminen on aivan absurdi teoria."
Hyvä tietää, koska niin minustakin, ainakin kaksoistornien kohdalla. Seiska taas on täysin eri juttu - se mitä ilmeisemmin räjäytettiin.
Kannattaa muistaa että kaikki salkkarit eivät usko kaikkiin salkkariväitteisiin, niin kuin te usein haluatte omia näkemyksiänne tukeaksenne olettaa.
eikä muista että heidän itsensä mukaan he ovat jo enemmistö!
Päättäkää nyt vihdoin kanttakaako teidän hourailuja enää kukaan.
"Suurin osa ihmisistä on kautta historian ollut massan mukana meneviä tolloja, joilta ei omaa ajattelua voi odottaa. Sama meno tulee jatkumaan aina."
Näinpä. Sattumalta annoit tuossa juuri täsmällisen kuvauksen näistä salkkareista. Teidän mukaanhan nykyisin vain 18% ihmisistä uskoo viralliseen versioon. Eli suurin osa menee tämän salkkari-"massan" mukana...?
pitävät hallitusta osallisena iskuihin. Niin sanoo suurimman omaisjärjestön vetäjä. Viimeisten gallupien mukaan n. 40 % amerikkalaisista on enemmän tai vähemmän inside jobin kannalla ja nykkiläisistä ainakin 2/3 haluaa uuden tutkimuksen. Kun saavutetaan 50 %, niin se on lopun alku viralliselle tarinalle, eikä siihen mene enää kovin pitkää aikaa. Siinä ei enää paljon auta pseudotieteelliset debunkkaukset, kun pian koko maailma vaatii totuuden julkistamista. Virallisen tarinan "suosio" johtuu lähinnä siitä, ettei suurin osa ihmisistä ole kuullut todistusaineistosta, koska massamedia ei sitä esitä.
Mihin se paljon toitotettu 18% katosi???
kerro totuutta iskuista, se n. 40 % pitää hommaa inside jobina
Kyllähän sillä on sivunsa saunalahdella, ja merkittäviä intellektuelleja, kuten Olli Tammilehto, Mikael Böök, Leena Krohn, Mika Kaurismäki, Peik Johansson, Steen 'Seppo Lampela' Christensen jne. Palstatilaa on löytynyt mm. Ydin ja Yliopisto -lehdistä ja Kulttuurivihkoista kokonainen teemanumero.
historiasta, ovat tuomittuja toistamaan samat virheet, ja me intellektuellit muiden mukana, koska tyhmiä on enemmistö :(
totuusliikkeen tila, kun se breikkaa lopullisesti, koko maailmaa saa tietää alta aikayksikön. Ja näin se voi Amerikassa:
http://www.prisonplanet.com/articles/april2007/060407tippingpoint.htm
http://georgewashington.blogspot.com/2007/04/911-family-members-file-petition-with.html
Jos totuus ei uhkaa ketään, miksi Rosie O'Donnell on joutunut valtavan lokakampanjan kohteeksi, vain siksi, että mainitsi WTC 7:n sortumisen vapaan pudotuksen nopeudella? Hyökkäykset ovat keskittyneet pelkästään mustamaalaukseen eikä todisteisiin. Tässä tapahtumien kulkua:
http://news.aol.com/entertainment/tv/articles/_a/after-imus-delay-calls-for-rosie-to-be/20070413103809990001
http://www.americanchronicle.com/articles/viewArticle.asp?articleID=23819
http://www.suntimes.com/entertainment/elfman/333924,CST-FTR-elf10.article
http://www.jonesreport.com/articles/050407_oreilly_rosie_big.html
http://www.911blogger.com/node/7507
http://www.associatedcontent.com/article/198380/rosie_odonnell_lambasted_for_opinions.html
http://www.911blogger.com/node/7393
Miksi?
...koska Yhdysvalloissa ei ole järjestelmää joka kontrolloisi ihmisten vastareaktioita provosoivien mielipiteiden esittäjiä kohtaan.
Selkokielellä tämä tarkoittaa sitä, että kun Rosie O'Donnel esittää provosoivan näkemyksen, joka saa monen amerikkalaisen konservatiivisen punaniskan hiiltymään, niin yhteiskunta ei mitenkään puutu näiden hiiltyneiden punaniskojen reaktioihin niin kauan kun he eivät tee mitään laitonta.
Mutta epäilemättä tämän palstan löylynlyömien mielestä Uhdysvallat on paha maa, kun se sallii myös Rosie O,Donellin näkemyksistä poikkeavien näkemysten esittämisen? :)