Siis mikä ihmeen villitys on parittomat lisävalot (yleensä 3 lisävaloa) jotka ovat laittomat? Niitä näkee liikenteessä ja automyynti-ilmoituksissa TODELLA paljon ja päivä päivältä useammin ja enemmän. Villitys muistuttaa vähitellen sumuvalovillitystä.
Miksi siis juuri sinun autossasi on parittomat lisävalot? Mitä?
Miksi siis juuri sinun autossasi on parittomat lisävalot? Mitä?
Vastaukset 12
Vanhimmat
niin mitä välii?
Hei haloo nyt! Mikä ihmeen parillinen-syndrooma sulla on????
Missään ei ole määrätty lisävalojen lukumäärää että niitä pitäisi olla juuri parillinen määrä.
On se määrätty.
Katsastuksessa tulee sapiskaa ja merkintä otteeseen esim. jos on kolme kaukovaloa.
Ref. lukuraja on 75.
Sekin ylittyy kolmella helposti.
http://www.ake.fi/pdf/559-208-2004.pdf
Oltava parillinen määrä.
AKE määrää.
Otsikko kertokoon puolestaan...
Lakituvassa poliisi häviää jutun jos on antanut rangaistusvaatimuksen sillä perusteella että ajoneuvossa on pariton määrä lisävaloja, että silleen...
http://www.ake.fi/pdf/559-208-2004.pdf
Lue linkistä hyvä ihminen !
On olemassa paljon muitakin autoalan säädöksiä joita on noudatettava eivätkä ne ole lakeja.
Ei tämän asian vuoksi lakitupaan mennäkään, mutta se voi aiheuttaa katsastuksessa hylkäämisen, jos asiaa ei ole korjattu.
Milläs sitten ajat kun autossa ei ole leimaa rek. otteella ????
Tuosta seuraa vähintään korjauskehotus ja otteelle merkintä.
Uuden ATJ:n tullessa voimaan, jäävät kaikki korjauskehotukset näkyviin rek. otteelle (nykyisin rekisteröintitodistus) ja voit olla varma, että ongelmia seuraa, jos autossasi on pariton viritelmä vielä vuoden päästä....
Kait nyt kuitenkin 0 on myös sallittu lisävalojen määrä.
Eli ei niitä valoja ole 'oltava' parillinen määrä, ei AKE määrää lisävaloja pakolliseksi kuitenkaan :)
Meneppä takaisin alakouluun, jossa sinulle kerrotan, että parillisia lukuja ovat mm. -4, -2, 0, 2, 4 eli joka toinen kokonaisluku.
Jos jotain on _oltava_ parillinen määrä niin silloin se ei voi olla nolla, koska silloin se ei ole :)
Tämä ei tarkoita etteikö 0 olisi parillinen määrä, vaan tämä on 'sanaleikkiä' sanan oltava pakottavalla määräyksellä.
Lisävaloja saa olla parillinen määrä on se mitä laki sanoo, ei määrää että on 'oltava'. Ymmärsitkö sinäkin nyt?
"Oltava parillinen määrä" ei tarkoita että on oltava 2 tai 4 vaan että on oltava 0 tai 2 tai 4. Sanaleikkisi on varsin epäonnistunut. "Oltava parillinen määrä" ei todellakaan tarkoita että autossa olisi oltava 2 tai 4 lisävaloa.
Sanaleikkiäsi ei voi ymmärtää oikeelliseksi koska se ei oikeellinen ole edes sanaleikkinä.
Kiitos kun osoitit tyhmyytesi :)
Ennen vanhaan autossa sai olla oikeaan tien reunaan suunnattu pariton lisävalo, ns. ojavalo. Silloin epäsymmetriset lähivalot eivät vielä olleet kovin yleisiä. Ojavalo kiellettin uusista autoista joskus vuoden 1968 tienoilla. Tätä vanhemmissa se on vieläkin sallittu.