tekee hallitusta.
Talouden suhteen pitäisi keksiä kasvua vahvistavia elementtejä, jotta työllisyys ja hyvinvointi paranisi. Mitkä olisi ollet perussusomalaisten keinot?
Työllisyyttä ajatellen, miten olisi kannustettu yrittämistä ja työntekoa, miten olisi parannettu työvoiman liikkuvuutta, vai oltaisiinko ollenkaan, eli eikö ole tarvetta työperään liikkumiseen? Telakatko Kiteelle!
Miten suoritettaisin valtiontalouden mahdollinen ylijäämä, joka on jonkun tahon mukaan asetettava n. 0,5-1 % BKT:sta Miten liikkumavara käytettäisiin, palveluihin, veroaleen, vai ylijäämään.(säästö)?
Verolupauksia suorittivat kaikki puolueet, mutta miten ne toteutettaisiin persujen toimesta?KEPUlaisittain alentamalla ruokaveroa, RKP.n lailla perintöveroa poistamalla, vai miten.
Perusturvastakin olisi ollut hyvä heittää jokin mielipide hallitusneuvotteluissa, sikäli jos siellä oltaisiin. Perusturva vaatii uudistamista, mutta mihin suuntaan, sillä vihreiden mallinen kansalaispalkka on liian raju, vaikka sisältää hyviä elementtejä myös. Isot puolueet ei tule tarttumaan moiseen ehdotukseen.
Energia tuo kallis ja tärkeä asia olisi myös kaivannut jotain konkreettista ehdotusta, ja sen eteenpäin ajoa. Sitä ei olla ajamassa. Miksi onko vastuu ilmastonmuutoksen eteen tehtävästä päätöksistä, liian raskas taakka? Onko ydinvoima ainut vaihtoehto, ja miten tuo korvataan muutoin kuin vain puhumalla vaihtoehtoisista energiamuodoista. Miten vastata kysyntään energian tarpeesta?
Hallitusohjelmaan tuskin tullaan krjaamaan enään sellaista lausetta, kuin liittotumattomuus. Sen sijaan uskottava puolustus, tulee saamaan oman rivinsä hallituskirjassa. Hyvien suhteidenlisäksi on oltava NATO-jäsenyys mahdollisuus olemassa. Tavoitteena tulee olla hyvät yhteistyö vahvuudet Ruotsin ja NATON kanssa, ja hyvien suhteiden pito USA.n ja Venäjän, Aasia ja Etelä- ja väli-amerikan kanssa.
perussuomalaisilla oli erittäin hyvät mahdollisuudet saada ministerin salkku, mutta se hukattiin. On pakko kysyä, että miksi? Onko pelko vastuukannosta Suomen kansalaisia kohtaan niin suuri, että sitä ei suurista sanoista huolimatta uskalleta ottaa. Onko oppositiorakin arvo suurempi, kuin jokin mahdollinen ministerinsalkku?
Talouden suhteen pitäisi keksiä kasvua vahvistavia elementtejä, jotta työllisyys ja hyvinvointi paranisi. Mitkä olisi ollet perussusomalaisten keinot?
Työllisyyttä ajatellen, miten olisi kannustettu yrittämistä ja työntekoa, miten olisi parannettu työvoiman liikkuvuutta, vai oltaisiinko ollenkaan, eli eikö ole tarvetta työperään liikkumiseen? Telakatko Kiteelle!
Miten suoritettaisin valtiontalouden mahdollinen ylijäämä, joka on jonkun tahon mukaan asetettava n. 0,5-1 % BKT:sta Miten liikkumavara käytettäisiin, palveluihin, veroaleen, vai ylijäämään.(säästö)?
Verolupauksia suorittivat kaikki puolueet, mutta miten ne toteutettaisiin persujen toimesta?KEPUlaisittain alentamalla ruokaveroa, RKP.n lailla perintöveroa poistamalla, vai miten.
Perusturvastakin olisi ollut hyvä heittää jokin mielipide hallitusneuvotteluissa, sikäli jos siellä oltaisiin. Perusturva vaatii uudistamista, mutta mihin suuntaan, sillä vihreiden mallinen kansalaispalkka on liian raju, vaikka sisältää hyviä elementtejä myös. Isot puolueet ei tule tarttumaan moiseen ehdotukseen.
Energia tuo kallis ja tärkeä asia olisi myös kaivannut jotain konkreettista ehdotusta, ja sen eteenpäin ajoa. Sitä ei olla ajamassa. Miksi onko vastuu ilmastonmuutoksen eteen tehtävästä päätöksistä, liian raskas taakka? Onko ydinvoima ainut vaihtoehto, ja miten tuo korvataan muutoin kuin vain puhumalla vaihtoehtoisista energiamuodoista. Miten vastata kysyntään energian tarpeesta?
Hallitusohjelmaan tuskin tullaan krjaamaan enään sellaista lausetta, kuin liittotumattomuus. Sen sijaan uskottava puolustus, tulee saamaan oman rivinsä hallituskirjassa. Hyvien suhteidenlisäksi on oltava NATO-jäsenyys mahdollisuus olemassa. Tavoitteena tulee olla hyvät yhteistyö vahvuudet Ruotsin ja NATON kanssa, ja hyvien suhteiden pito USA.n ja Venäjän, Aasia ja Etelä- ja väli-amerikan kanssa.
perussuomalaisilla oli erittäin hyvät mahdollisuudet saada ministerin salkku, mutta se hukattiin. On pakko kysyä, että miksi? Onko pelko vastuukannosta Suomen kansalaisia kohtaan niin suuri, että sitä ei suurista sanoista huolimatta uskalleta ottaa. Onko oppositiorakin arvo suurempi, kuin jokin mahdollinen ministerinsalkku?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Jatkuvasti negatiivistä rutinaa.Hanki luuseri ajatuksellesi kannatusta vaaleissa ,siitä se lähtee.
Älä ole katkera niille jotka pärjää.
sekö on pärjäämistä, kun kansa antaa valtuudet vastuun kantoon, niin sitä ei oteta? älä viitsi, sillä tuollainen on silkkaa pelkuruutta, ja vastuunpakoilua.
Se salkku jonka vihreät tai RKP saa, olisi voinut olla persujen! Onko tuosta puhuminen turhaa, ja negatiivista rutinaa?
On se turhaa rutinaa mieheltä,josta ei ole puolueelle mitään hyötyä pelkästään vahinkoa.
Sinähän erosit puolueesta ennen vaaleja, mitä sinulle kuuluu meidän asiat.
niin ent.vaalitoimitsija kuin muutkin. Selkeää ja analyyttista asiaa taas kerran KÄDEN taholta, mutta teiltä loppuu eväät keskusteluun. Miltä se tuntuu olla noin osamaton ja ulkona kaikesta? KÄDE on jälleen kerran asiassa kiinni, mutta sehän ei sovi ruskeakielisten valheenkantajien pirtaan. Samanlaisia luusereita , niin johtaja kuin seuraajatkin.
Sanon minäkin tästä turhasta miehestä jotain.
On esiintynyt suurena piirin johtohenkilönä täällä Kontulassa,jossa tämä tyyppi on monta vuotta asunut.
Voisitteko arvata,että tämä turhimus sai suuresta kaupunginosasta kokonaista seitsemän ääntä.
Voiko tämän turhempaa äijää olla politiikassa,ikääkin jo pitkälti yli viisikymppiä
joten ei ole mitään odotettavissa.
Nyt tämä 7 äänen turhimus on arvostelemassa Timo Soinia jolla on kaikkien luottamus.
ent.vaalitoimitsijaa pattiin, ku KÄDE heitti taas kehiin ajateltavaa. On surkuhupaisaa huomata kuinka vähän potentiaalia, ns. oikeilla perussuomalaisilla oikeesti on.
Argumentit loppuu "tyhjään löpinään" ja tuollaiset henkilöt sitten arvostelee sellaista, jolla on kykyä oikeaaan asia tarkasteluun.
sumppi tyypillisesti pohjaan, sillä tietoa on vähemmän kuin intoa. Mutta niinhän se on koko kontulan jengin osalta että kaikki neljä aineeseen taipuvaista tukee toisiaan, mikä sinänsä on normi ilmiö. Onko tuo luku seitsemän se mikä tuli tuomioksi pirtusta, vai onko tuo huomio viikonpäivien määrästä?
Miksei äänestäjät luota"henkilöön jolla kykyä oikeaan tarkasteluun".
Vain seitsemän kontulaista huomasi ,että heidän keskuudessaan asuu näin erinomainen henkilö.
Erittäin merkillistä.
muuta kuin alkoholi, ja sosiaaliluukku. Noihin tahoihin ei kukaan itseään kunnioittava edes kehtaa panostaa. Martti jakoi tuhansia "erinomaisia" mainoksia joissa luvattiin lapset ehjänä elämään, mutta ei kertonut sitä että mihin elämään. No tyhjänpuhujia persuissa riittää, ja pomo on kaikkein suurin heistä.
turha meitä on niputtaa Aapelin baariin. Kontulan ääniä enää tuskin saa sellainen joka arvostelee meitä sen perusteella, missä kaupunginosassa asumme. Äänestin Sademiestä, mutta seuraavissa vaaleissa ääneni saa joku Kontulan ehdokkaista.
Arin politiikon uran kohtalonkysymys.
Arin seitsemän ääntä on vaarassa Kontulassa.
Työtovereilta ei tule ainuttakaan ääntä, entiselle rikkurille.
Tähän asti on riittänyt Mattilan nuoleminen.
Taitaa se ässä olla jo hanttikortti.
Mikä on poliittinen tulevaisuus ,Ari ?
nöyrästi tehdään myyräntyötä, Uimis on käskenyt. Tajuaakohan Soini miten kieroa tämä porukka oikeasti on. Ei voi kun ihmetellä kahvinkeittäjää, kun jaksaa Uimiksen peesissä mennä.
esimerkki, kai on jo eronnut. Kontulan äänestäjät ymmärtävät ettei Martti mitään tiedä, siihen ei kannata kenenkään tukeutua. Ehjää elämää lapsilla tai ilman. Vouhotukset sikseen, tosiasia on että Kontulassa äänestetään kyllä, mutta ketä se on taas toinen juttu. Ei tullut 4000 ääntä eikö se kerro Martille että ohi on politiikan ura tältä hemmolta. Jos Uimis hehkuttaa edelleen niin Martti ole viisas ja unoha ei sinussa riitä potenttiaalia.
Toimiihan se näinkin.Käde on ottanut oppia isoista pojista ja hankkinut haamukirjoittajan.
Albaani-, inkeriläis-, kurdi- ja somali-nuorten rikolliset jengit ovat herättäneet teoillaan suomalaisissa paljon "ennakkoluuloja", ja monet ovat alkaneet pitää näitä kansanryhmiä jotenkin kummallisina tai kelvottomina. Nämä nuoret eivät kuitenkaan ole "pahoja". He ovat väärässä paikassa.
nimimerkkiä, vaika olenkin kaikki (lähes) kahvinne keittänyt.
Itselläni ei ole polittisia pyrkimyksiä, joten voinette jättää minut sivuun valtapyrkimyksistänne?
Kirjoittanut. Olen Kirsi, keitän kahvit, mutta nämä kahvinkeittäjän viestit ei ole minun.
KÄDEN mielestä tärkeintä on ministerin salkku, ei se mitä päätöksiä sen vuoksi on tehtävä. Vihreät saa ministerin salkun ja avaavat vesilain Vuotoksen ja Kollajan rakentamiseksi, hyväksyvät ydinvoiman ja alentavat ruuan ALVn. Ainoatakaan vihreitten vaalitavoitetta ei tule hallituksen ohjelmaan. Mutta tärkeintähän onkin että saa olla hallituksessa romuttamassa niitä omia vaalitavoitteitaan.
Ei siis mikään ihme että KÄDE on moniloikkari ja ikuinen poliittinen fiasko.
mitään vaan olet kuin joku uskonlahkolainen joka tuijottaa vaan johtajan kuvaa, ja kumartaa ymmärtämättä miksi.
Kyse ei ole pelkästään ministerin salkusta, vaan todellisesta vaikuttamisesta, ja sen valtakirjan hyödyntämisestä minkä tuo kansa on antanut.Ministerin salkku olisi ollut vain kruununjalokivi mikä olisi voitu hyötykäyttää tulevissa vaaleissa. Nyt sitä kiveä ei ole.
ps. Vuotosta, eikä Kollajan allasta oteta vesivoima käyttöön, sillä sitä vastustaa jo osa kokoomuksenkin henkilöistä.Eikä noilla altailla olisi kuin marginaalinen merkitys, itse energiatuotannon suhteen.
KÄDE on oikeassa, vaikka te lahkolaiset ette sitä halua tunnustaakkaan.
Tiedä mitä tekee,hän sanoi aivan oikein,että ei kannata lähteä yhdellä ministerillä hallitukseen.kun saadaan 7-10 edustajaa(seuraavissa vaaleissa)kannattaa lähteä 2 ministerillä hallitukseen.Ei Soini vastuuta pakoile.
Soini tietää mitä tekee, tuskimpa vain, luulee enempi; tavoitteena on vain irtopinnojen noukinta oppositiosta räksyttämällä.
Suomalaisia hyväuskoisia on vedätetty vaaleissa niin menneissä, ehkä vielä jatkossakin kaikenkarvaisilla lupauksilla asioista, joita eduskunta ei päätä, kuten palkankorotuksista, lisätyövoimasta ym.
Energiasta tuli mieleeni, entä jos fossiilisten polttoaineiden verotusta kovennettaisiin, sanotaanko esim. kahteen euroon bensalitralta, poistettaisiin julkisen liikenteen alv ja annettaisiin kotimaisen sähkön alv sille kunnalle, jossa energia tuotetaan? Tämä kannustaisi teollisuutta ja työvoimaa siirtymään sinne, missä energia tuotetaan, jolloin siirtohäviöt vähenisivät. PS:hän myös pyrkii estämään maaseudun autioitumisen, mikä myös onnistuisi paremmin, sillä iso osa sähköstä tuotetaan nykyään muuttotappioalueilla. Uusiutuvan energian/ydinvoiman kilpailukyky Suomessa nousisi fossiilisiin verrattuna, ja vieläpä olisimme energian suhteen omavaraisempia!
sentään kirjoittaa asiallisiakin vastineita. Oletko persu ollenkaan? 2€ veroa bensalitraa kohtaan olisi kyllä liikaa, vaikka käytöstä sinänsä tuo maksu pitääkin ottaa. Maaseudun autiotumisen estoon tarvitaan muutakin kuin alv.n jättäminen kuntaan, sillä jos ei tehdä rakenteellisisa muutoksia, niin yhtä autioksi kunnat silti muuttuu. Eikä mitään kuntaa voida pitää olemassa yhteiskunnan varoilla, koska ylläpito vaatii sellaistenkin tahojen kustannus valmiutta, jotka ei ole ko. kunnan kanssa missään tekemisissä.
Jos bensalitran hintaan lisätään 2 € merkitsee se välillisiesti noin 150-200.000 työtöntä tähän maahan lisää. Nämä ovat niitä henkilöitä, jotka saavat toimeentulonsa suoraan tai välillisesti yksityisautoilusta.
Samalla syntyisi valtaisa paine julkisen likenteen puolelle, jonne pitäisi saada kalustoa ja ammattilaisia kuljettajia hetkessä reilut kymmenen tuhatta.
Mitenköhän nämä parisataatuhatta työtöntä edistäisivät kansantaloutta?
En tarkoittanut, että bensavero nostettaisiin hetkessä, vaan osissa kenties 1-2 vaalikaudessa. Sinä aikana kerkeäisi kouluttaa yksityisautoilusta toimeentulonsa saavat joukkoliikenteen palvelukseen. Energian alv:n siirto kunnille ei ole kokonaisratkaisu maaseudun autioitumiseen, mutta monet kunnat silti hyötyisivät paljon, varsinkin Pohjois-Suomessa. Ko. kunnat eivät autioituisi, koska kasvava talous houkuttelisi alueelle ihmisiä, jotka puolestaan merkitsevät sekä teollisuuden tarvitsemaa työvoimaa että kysyntää. Tällainen ketjureaktio ei tarvitse paljoa yhteiskunnan tukea, ja on mielestäni makukysymys, pitääkö alv:n siirtoa edes tukitoimena vai peräti luonnollisena rakenteen kannalta.
Olen PS:n äänestäjä, mutten vielä jäsen :)
Islamilainen kulttuuri näkyy kurdimiesten ja -naisten välisissä suhteissa, sukupuolirooleissa ja työnjaossa. Naisten ja tyttöjen tärkein tehtävä on pitää huolta kodista ja lapsista, he eivät usein saa käydä koulua, ja näin naisten lukutaidottomuus on suurempi kuin miesten.
Kurdimiehet eivät yleensä tee kotitöitä. Useimmat kurdinaisista ovat kotiäitejä. Kurdistanissa ei ole töitä naisille (eikä kaikille miehillekään), mutta kodin hoitoa ja lasten kasvattamista pidetään myös niin vaativana työnä, että naisilla ei ole aikaakaan käydä töissä.
Monet kurdimiehet, joilla on eurooppalainen puoliso, näyttävät toimivan niin, että he ottavat kummastakin järjestelmästä omalta kannaltaan hyvät puolet: odottavat, että vaimokin tienaa rahaa, mutta tekee kuitenkin kotityöt yksin.
Ei kannata sekoittaa islamia, arabikulttuuria, afrikkalaista kulttuuria ja kurdikulttuuria. Ensin mainittu on muutenkin uskonto, ei kulttuuri.
jos kurdit noin kovasti kiinnostaa niin esim. täältä voit lukea;
http://www.rannikonpuolustaja.fi/rp404/kurdist.htm
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kurdistan
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kurdit
Kurdit ovat hyviä nussimaan,ainakin parempia kuin ne muutamat kontulalaiset pojat joita olen kokeillut.
asialla, kun ei edes koko nimeään osannut kirjoittaa, vai etkö kaikkia kirjaimia tunne? Lapsellista touhua, ja antaa selkeän kuvan siitä mitä todellinen persu on. No tulevaisuus antaa rukkaset sinullekkin, kuten koko puolueelle.
Johan kirjaimista kaksi on hallussa, ehkä ne loputkin opitaan jossain vaiheessa.