Lastenurhaajat!

371202
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

yhdysvallat vapautti nämä ihmiset, nimittäin elämän tuskistaan. Olisihan se kauheaa että irakilaiset joutuisivat kestämään elämän sietämätöntä keveyttä, kuluttamaan luonnonvaroja, jotka oikeastaan kuuluvat amerikkalaisille.

Äänestä

Usa pelkää varmaan, tapettuaan kasapäin Irakilaisia äitejä ja isiä, isoäitejä ja isoisiä, että nykyiset vauvat kasvettuaan lähtevät kostamaan murhaajilleen. Niinpä niin sanotun boy---:n logiikan mukaan nämä vauvat muodostavat perustellusti uhan yhdysvalloille, antaen sille oikeutuksen ennakoivaan operaatioon uhan torjumisessa.

Sitäpaitsi Irakin öljyn hallinnointi onnistuu paremmin jenkeiltä, kun eivät Irakilaiset ole pyörimässä jaloissa.

Äänestä

MIKSI VIATTOMIEN TÄYTYY KÄRSIÄ?? SOTA PITÄIS LOPETTAA. AMERIKKALAISET OVAT MURHAAJIA.

Äänestä
  • Jos lapsista ja vanhuksista tehdään ihmiskilpi sodassa kyllä pitää olla julma irak! Pakolaisleiriin heidän pitäisi päästä. Valtaherrat piiloutuu lasten ja äitien sekä vanhusten seläntaakse ja itkee julkisuuteen usan julmuutta ja onhan siellä brititkin!

    Äänestä

  • Maitotyttö kirjoitti:

    Jos lapsista ja vanhuksista tehdään ihmiskilpi sodassa kyllä pitää olla julma irak! Pakolaisleiriin heidän pitäisi päästä. Valtaherrat piiloutuu lasten ja äitien sekä vanhusten seläntaakse ja itkee julkisuuteen usan julmuutta ja onhan siellä brititkin!

    Jenkit pommitti rypälepommeilla, jotka eivät tosiaankaan ole mitään täsmäaseita, synnytyssairaalaa ja asuinaluetta. Siviilit eivät halua lähteä kotimaastaan ja heillä on siihen oikeus. Hyökkääjä on murhaaja ja rikollinen.

    Äänestä

  • Maitotyttö kirjoitti:

    Jos lapsista ja vanhuksista tehdään ihmiskilpi sodassa kyllä pitää olla julma irak! Pakolaisleiriin heidän pitäisi päästä. Valtaherrat piiloutuu lasten ja äitien sekä vanhusten seläntaakse ja itkee julkisuuteen usan julmuutta ja onhan siellä brititkin!

    osaa mutta tyttösen pääparka on vain niin täynnä usalaista tyhjyyttä, että haluaa täälläkin julistaa onttouttaan tyyliin "onhan siellä brititkin"

    Äänestä

  • vaari kirjoitti:

    osaa mutta tyttösen pääparka on vain niin täynnä usalaista tyhjyyttä, että haluaa täälläkin julistaa onttouttaan tyyliin "onhan siellä brititkin"

    Kuin sinä noin? Enhän ole kenenkään puolella,niinkuin moni muu. Vain yksipuolisia kannanottoja.Pitää sinne väliin saada muutakin kun vain usa! Pitää teidän viisaampien miettiä et sotaa ei ole jos toinen ei ammu takaisin! Ja tämä on enempi kuin vain irak ja usa. Vielä sen myönnätte jos elonpäiviä riittää ja totuus joskus paljastuu.
    Rauhaa kaikille,en mie sodi enkä riitele.
    Lisää luettavaa!!!!
    Maitotyttö.

    Äänestä

Jos nyt pari-sataa siviiliä on kuollut niin eihän
siitä kannata tuollaista meteliä nostaa.Ruwandassa tutsit ja hutut tappoivat toisiaan 600.000 mazeteilla.Olitko silloin huutamassa kaduilla niitten poloisten puolesta.
Veikkaan että et välittänyt hevon persettäkään.

Äänestä
  • usanistin ihmisyys rajoittuu kuolleiden kiroamiseen. Ja huutaa osaat vain "USA tappakaa lisää". Olet ihmisen irvikuva

    Äänestä

  • vaari kirjoitti:

    usanistin ihmisyys rajoittuu kuolleiden kiroamiseen. Ja huutaa osaat vain "USA tappakaa lisää". Olet ihmisen irvikuva

    Waari ottaa nyt vaan rauhallisesti,muuten voit saada sydänkohtauksen.Hae se viesti jossa olen sanonut "Usa tappakaa lisää".Ett ole edes irvikuva.

    Äänestä

  • vaari kirjoitti:

    usanistin ihmisyys rajoittuu kuolleiden kiroamiseen. Ja huutaa osaat vain "USA tappakaa lisää". Olet ihmisen irvikuva

    että hän vain muuten vain mainitsi sen, että ihmiset vitut välittävät maailman tapahtumista, jos se ei ole "in" juuri tällä hetkellä.

    Esim se että nälkään kuolee päivässä tuhansia ihmisiä eikä ketään se taida haitata.

    Delhissäkin kuolee 6 ihmistä päivässä liikenteessä. Siinä mielessä ei se 200 paljon ole.

    Äänestä

  • eikä Amerin ideologia auta. Ruandaan "vetoaminen" samalla kun "ei parista sadasta siivilistä kannata tuollaista meteliä nostaa" on yhtä kuin vaatia lisää tappamista. Ketju alkoi synnytyssairaalan pommituksessa kuolleiden naisten ja vauvojen murhaamisesta. Hevonperseistä kirjoittaminen on tässä yhteydessä todella alhaista kvasimoralismia, johon syyllistyvää voi perustellusti kutsua ihmisen irvikuvaksi
    Ja tällä tasolla Amer jatkaa - "ettet waari vain saa sydäriä" - siitä taas minä en välitä hevonpersettäkään

    Äänestä

  • Kirjoitin silloin asista runsaasti. Mutta jenkkejä ei kiinnostanut mustien miesten välienselvittely, koska heillä ei ollut millä maksaa jenkkien sotaa eikä mitä varastaa. Ei öljyä, ei muutakaan.

    Äänestä

  • vaari kirjoitti:

    usanistin ihmisyys rajoittuu kuolleiden kiroamiseen. Ja huutaa osaat vain "USA tappakaa lisää". Olet ihmisen irvikuva

    osoitat millainen itse olet. Luulet että ajatuksesi ovat parempia kuin muiden. mies puhui asiaa. Tästä USA:n vastustamisesta on tullut niin muotijuttu että. Maailmassa on tapettu ihmisiä vaikka kuinka paljon mutta ei siitä ole näin paljon huudeltu. Jos lukisit sitten ajattelisit ettei tämä mies todellakaan pyytänyt sotaa tai uhreja hän vain tunnusti realiteetit. En usko että kukaan haluaa toisia tapettavan.

    Äänestä

  • masdwa kirjoitti:

    että hän vain muuten vain mainitsi sen, että ihmiset vitut välittävät maailman tapahtumista, jos se ei ole "in" juuri tällä hetkellä.

    Esim se että nälkään kuolee päivässä tuhansia ihmisiä eikä ketään se taida haitata.

    Delhissäkin kuolee 6 ihmistä päivässä liikenteessä. Siinä mielessä ei se 200 paljon ole.

    Mikä on muotia jyrää. Hennesiltä ostetaan peace paitoja ja käydään mielenosoituksissa kun se on niin siistiä. En muista milloin Helsingissä olisi ollut suurta mielenosoitusta pohjois-irlannin tilanteesta, Tsetseniasta, erinäisten terroriryhmien pommeista, afrikan nälänhädästä... Nämä asiat ovat jatkuneet jo ties kuinka kauan. MIKSI niistä ei huudella ja hypitä kadulla?

    Äänestä

  • Ihmettelijä kirjoitti:

    osoitat millainen itse olet. Luulet että ajatuksesi ovat parempia kuin muiden. mies puhui asiaa. Tästä USA:n vastustamisesta on tullut niin muotijuttu että. Maailmassa on tapettu ihmisiä vaikka kuinka paljon mutta ei siitä ole näin paljon huudeltu. Jos lukisit sitten ajattelisit ettei tämä mies todellakaan pyytänyt sotaa tai uhreja hän vain tunnusti realiteetit. En usko että kukaan haluaa toisia tapettavan.

    naisten ja lasten tappamisesta synnytyssairaalassa - ei sinun eikä minun ajatusten paremmuudesta. Muilta osin viestiisi pätee se mitä sanoin jo Amerille

    Äänestä

  • Ihmettelijä kirjoitti:

    Mikä on muotia jyrää. Hennesiltä ostetaan peace paitoja ja käydään mielenosoituksissa kun se on niin siistiä. En muista milloin Helsingissä olisi ollut suurta mielenosoitusta pohjois-irlannin tilanteesta, Tsetseniasta, erinäisten terroriryhmien pommeista, afrikan nälänhädästä... Nämä asiat ovat jatkuneet jo ties kuinka kauan. MIKSI niistä ei huudella ja hypitä kadulla?

    Ira, Englannin kuningatar, Venäjä tai erinäiset terroristiryhmät (eivät ainakaan nykyisellään) ole akuutisti pyrkimässä koko maailman ehdottomaan hegemoniaan.

    Äänestä

  • Ihmettelijä kirjoitti:

    osoitat millainen itse olet. Luulet että ajatuksesi ovat parempia kuin muiden. mies puhui asiaa. Tästä USA:n vastustamisesta on tullut niin muotijuttu että. Maailmassa on tapettu ihmisiä vaikka kuinka paljon mutta ei siitä ole näin paljon huudeltu. Jos lukisit sitten ajattelisit ettei tämä mies todellakaan pyytänyt sotaa tai uhreja hän vain tunnusti realiteetit. En usko että kukaan haluaa toisia tapettavan.

    Hokemasi muoti- ilmiöstä on äärimmäisen typerä: muotia ovat kaupalliset tuotteet: Kuka tätä sodanavatustamista olisi halunnut myydä ja saanut myydyksi esim 76%:lle suomen ja 90%:lle "koalitiomaa" Espanjan kansalaisista. Menevätkö voitot Cocacola corporationilla vai jollekin venäläiselle öljy-yhtiölle ?

    Äänestä

  • Ihmettelijä kirjoitti:

    Mikä on muotia jyrää. Hennesiltä ostetaan peace paitoja ja käydään mielenosoituksissa kun se on niin siistiä. En muista milloin Helsingissä olisi ollut suurta mielenosoitusta pohjois-irlannin tilanteesta, Tsetseniasta, erinäisten terroriryhmien pommeista, afrikan nälänhädästä... Nämä asiat ovat jatkuneet jo ties kuinka kauan. MIKSI niistä ei huudella ja hypitä kadulla?

    sinä keräät voittoja tästä muoti-ilmiöstä:
    menevätkö ne tällä kerralla jonkin englantilaisen jalkapalloseuran tilille (miten olisi Manu?)

    Äänestä

  • vaari kirjoitti:

    naisten ja lasten tappamisesta synnytyssairaalassa - ei sinun eikä minun ajatusten paremmuudesta. Muilta osin viestiisi pätee se mitä sanoin jo Amerille

    mutta tiedätkö Saddamin julmuuksista? Minä tiedän sillä olen kuullut tarinat julmuudet kokeneelta pakolaiselta. En pysty ymmärtämään kun Suomessa nämä wannabet luulevat ymmärtävänsä tilanteen täysin kun vastustavat sotaa. Pakkohan sitä on vastustaa kun oma idoli sanoi niin esim Madonna.


    Kukaan ei edes osaa vastata että miten asia olisi tullut ratkaista. Aloitetaan vaan tyhjänpäiväinen huutelu kuinka tapahtui sitä ja tätä.

    Kaikista huvittavinta on se kun näille vastustajille kertoo tuttavastani kukaan ei vastaa mitään. Realiteetit halutaan unohtaa ja vain etsimällä etsiä USA:n tekemiä virheitä.

    Äänestä

  • Hertta kirjoitti:

    Ira, Englannin kuningatar, Venäjä tai erinäiset terroristiryhmät (eivät ainakaan nykyisellään) ole akuutisti pyrkimässä koko maailman ehdottomaan hegemoniaan.

    Kyllä tässä huolitaan siviileistä, mutta enemmän ahdistaa juuri tämä USA:n puoli vuosisataa jatkunut ulkopolitiikka.
    Siitä ei pitkällä juoksulla voi seurata hyvää (maailman kansoille).

    Äänestä

  • vaari kirjoitti:

    Hokemasi muoti- ilmiöstä on äärimmäisen typerä: muotia ovat kaupalliset tuotteet: Kuka tätä sodanavatustamista olisi halunnut myydä ja saanut myydyksi esim 76%:lle suomen ja 90%:lle "koalitiomaa" Espanjan kansalaisista. Menevätkö voitot Cocacola corporationilla vai jollekin venäläiselle öljy-yhtiölle ?

    kauppaan kyllä sieltä löytyy niin paitoja kuin rintanappejakin, joita on hiljattain tullut myyntiin. Miksi sitten suuret massat eivät lähde vastustamaan Tsetsenian julmuuksia tai Israelin tilannetta, tai terroritekoja siviilejä kohtaan tai afrikan nälänhätää tai tai tai... Oletko itse vastustanut kyseisiä asioita vai "heräsitkö" vasta nyt?

    Äänestä

  • masdwa kirjoitti:

    että hän vain muuten vain mainitsi sen, että ihmiset vitut välittävät maailman tapahtumista, jos se ei ole "in" juuri tällä hetkellä.

    Esim se että nälkään kuolee päivässä tuhansia ihmisiä eikä ketään se taida haitata.

    Delhissäkin kuolee 6 ihmistä päivässä liikenteessä. Siinä mielessä ei se 200 paljon ole.

    tiedon "väärtti". Luepa Amerin viesti irakilaisista mytomaaneista

    Äänestä

  • Hertta kirjoitti:

    Ira, Englannin kuningatar, Venäjä tai erinäiset terroristiryhmät (eivät ainakaan nykyisellään) ole akuutisti pyrkimässä koko maailman ehdottomaan hegemoniaan.

    Siis sinäkään ett välitä tippaakaan irakin väestöstä.Ainoa asia mistä huolta kannat on se ettei vaan USA pääsisi maailman herruuteen.

    Äänestä

  • Amer kirjoitti:

    Siis sinäkään ett välitä tippaakaan irakin väestöstä.Ainoa asia mistä huolta kannat on se ettei vaan USA pääsisi maailman herruuteen.

    Olipa briljantti johtopäätös.

    Äänestä

  • Ihmettelijä kirjoitti:

    mutta tiedätkö Saddamin julmuuksista? Minä tiedän sillä olen kuullut tarinat julmuudet kokeneelta pakolaiselta. En pysty ymmärtämään kun Suomessa nämä wannabet luulevat ymmärtävänsä tilanteen täysin kun vastustavat sotaa. Pakkohan sitä on vastustaa kun oma idoli sanoi niin esim Madonna.


    Kukaan ei edes osaa vastata että miten asia olisi tullut ratkaista. Aloitetaan vaan tyhjänpäiväinen huutelu kuinka tapahtui sitä ja tätä.

    Kaikista huvittavinta on se kun näille vastustajille kertoo tuttavastani kukaan ei vastaa mitään. Realiteetit halutaan unohtaa ja vain etsimällä etsiä USA:n tekemiä virheitä.

    sen enempää sinun kuin minunkaan tuttavista, ystävistä tai mistään muistkaan henkilökohtaisista ihmissuhteista ja kokemuksista.
    Niitä varten on omat palstansa. Saddamin julmuuksista olisit kuullut paljon laajemmin tunti sitten TV 1:stä - mutta et varmaan voinut jättää tätä tärkeää nettitiedotustehtävääsi

    Äänestä

  • vaari kirjoitti:

    tiedon "väärtti". Luepa Amerin viesti irakilaisista mytomaaneista

    se ihmetyttää että mitä mieltä olet näistä Saddamin vainoista?

    Äänestä

  • Ihmettelijä kirjoitti:

    kauppaan kyllä sieltä löytyy niin paitoja kuin rintanappejakin, joita on hiljattain tullut myyntiin. Miksi sitten suuret massat eivät lähde vastustamaan Tsetsenian julmuuksia tai Israelin tilannetta, tai terroritekoja siviilejä kohtaan tai afrikan nälänhätää tai tai tai... Oletko itse vastustanut kyseisiä asioita vai "heräsitkö" vasta nyt?

    tietysti heräsin vasta nyt - ja kaupassakin olin täysin sokea; en nähnyt siellä ensimmäistäkään Saddam paitaa enkä Fuck Bush nappia. Kiitos nyt riittää.

    Äänestä

  • vaari kirjoitti:

    sen enempää sinun kuin minunkaan tuttavista, ystävistä tai mistään muistkaan henkilökohtaisista ihmissuhteista ja kokemuksista.
    Niitä varten on omat palstansa. Saddamin julmuuksista olisit kuullut paljon laajemmin tunti sitten TV 1:stä - mutta et varmaan voinut jättää tätä tärkeää nettitiedotustehtävääsi

    palstalla. Niin sehän teidän "vastustajien" juttu on että totuuksia ovat vain omat totuudet eli Irakin vastaiset sanomat on ehdottoman kiellettyjä. Jos Saddamia väittää pahaksi on verta janoava paholainen...

    sen enempää sinun kuin minunkaan tuttavista, ystävistä tai mistään muistkaan henkilökohtaisista ihmissuhteista ja kokemuksista.

    >Muistan sitten ensi kerralla. Voisitko sinä määritellä nyt kaikille miten täällä pitää puhua ja mistä aiheista.

    Äänestä

  • vaari kirjoitti:

    tietysti heräsin vasta nyt - ja kaupassakin olin täysin sokea; en nähnyt siellä ensimmäistäkään Saddam paitaa enkä Fuck Bush nappia. Kiitos nyt riittää.

    Ei noin suorasanaisesti mutta peace muoti myy esim Hennes. Niin vastaatko yksinkertaiseen kysymykseen eli mitä mieltä olet noista esittämistäni julmuuksista ja oletko vastustanut niitä täällä?

    Äänestä

  • Ihmettelijä kirjoitti:

    Ei noin suorasanaisesti mutta peace muoti myy esim Hennes. Niin vastaatko yksinkertaiseen kysymykseen eli mitä mieltä olet noista esittämistäni julmuuksista ja oletko vastustanut niitä täällä?

    Saddam oli "parhaimmillaan" tätä palstaa ei ollut tai jos oli olin töissä enkä viisastellut netissä. Kiitos riittää.

    Äänestä

  • Ihmettelijä kirjoitti:

    se ihmetyttää että mitä mieltä olet näistä Saddamin vainoista?

    ihmetytä - olet varma että ylistän tät diktaattoria niistä. Yrittäisit edes olla rehellinen - vaikka oletkin netissä

    Äänestä

  • Hertta kirjoitti:

    Olipa briljantti johtopäätös.

    briljanteinta Ameria ole luepa "irakilaiset ovat mytomaaneja"

    Äänestä

A) Irakilaiset ottavat sairaaloita Geneven sopimuksen vastaisesti haltuunsa ja käyttävät niitä sotilastukikohtina

B) Amerikkalaiset pelastivat kuolevan naisen irakilaisten kynsistä. Myöhemmin hän synnytti lapsen sairaalassa ja antoi nimeksi Amerikka.

C) Sama juttu moskeijoissa! Irakilaiset ampuvat moskeijoista. Jos USA ampuu takaisin, usaa syytetään pyhäkön tuhoamisesta

Äänestä
  • Kyseinen synnytyssairaala on syvällä kaupungissa. Sieltä ei ole edes kyetty vielä ampumaan amerikkalaisia, jotka ovat kaukana aseenkantamasta. Fanaattinen usko amerikkalaisten hyvyyteen saa aikaan tuollaisia selityksiä. Raakaa lastenmurhaa se oli ja sillä selvä.

    Äänestä

A) Irakilaiset ottavat sairaaloita Geneven sopimuksen vastaisesti haltuunsa ja käyttävät niitä sotilastukikohtina

B) Amerikkalaiset pelastivat kuolevan naisen irakilaisten kynsistä. Myöhemmin hän synnytti lapsen sairaalassa ja antoi nimeksi Amerikka.

C) Sama juttu moskeijoissa! Irakilaiset ampuvat moskeijoista. Jos USA ampuu takaisin, usaa syytetään pyhäkön tuhoamisesta

Äänestä

Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Arja kirjoitti:

http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/juttu.asp?id=20030402OL27

http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/juttu.asp?id=20030401OL21

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu