Linnan tulivoima

Koska toimivat tykit yleistyivät keskiajalla
suomalaisissa linnoissa? Olen lukenut että
Raaseporin linnanpäällikkö kirjeessään tilasi
Tallinnasta kaksi tuliputkea ja miehet jotka
osasivat niitä käyttää. Tämä tapahtui muistaakseni 1437 tienoilla. Kuitenkin olen
saanut kuulla arvion, jonka mukaan Kuusiston
piispanlinnassa ei 1500-luvun vaihteessa ol-
lut kuin yksi tykki ja sekin oli tavallaan vain
pelotusmielessä. Eli kova pamaus muttei mi-
tään tapahtunut. Huomioonottaen sen että
Kuusisto oli aikansa loisteliain residenssi
Suomessa, on mielestäni selvää että piispan-
linnassa oli pakko olla vähintään parikymmentä
putkea uskottavan puolustuksen aikaansaamiseksi.
Mitä mieltä olette? Kaivauksissa on löytynyt
kuitenkin 2 takaaladattavan tykin holkkia ja
niihin liittyneitä kiilarautoja. Takaaladatta-
vat tykithän olivat viimeisintä huutoa 1500-
luvun alussa.
2375
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Eikös Viipurissa 'pamauksen' aikoihin, 1400-luvun lopussa, ollut käytössä tykistöä?

Äänestä
  • Juuri tuota mieltä minäkin olen. Viipurissa
    oli pakko olla tykkejä kun kerran ruutiakin
    oli riittämiin räjäyttämään venäläisten mie-
    hittämän kaupunginmuurin tornin.
    Olen käynyt läpi Kuusiston linnan pohjakaavaa
    ja tullut tulokseen että takaaladattavia vii-
    meistä huutoa olevia tykkejä on ollut linnassa
    vähintään 20-25 kappaletta. Raunioista on voitu
    suoraan lukea ainakin 6 tykkiaukkoa, mutta
    tykithän olivat korkealla vihollisen ulottumat-
    tomissa, joten näin ollen lavetit ovat olleet
    muurien yläosassa ja näinollen tuhoutuneet
    muurien luhistuessa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Arska kirjoitti:

Koska toimivat tykit yleistyivät keskiajalla
suomalaisissa linnoissa? Olen lukenut että
Raaseporin linnanpäällikkö kirjeessään tilasi
Tallinnasta kaksi tuliputkea ja miehet jotka
osasivat niitä käyttää. Tämä tapahtui muistaakseni 1437 tienoilla. Kuitenkin olen
saanut kuulla arvion, jonka mukaan Kuusiston
piispanlinnassa ei 1500-luvun vaihteessa ol-
lut kuin yksi tykki ja sekin oli tavallaan vain
pelotusmielessä. Eli kova pamaus muttei mi-
tään tapahtunut. Huomioonottaen sen että
Kuusisto oli aikansa loisteliain residenssi
Suomessa, on mielestäni selvää että piispan-
linnassa oli pakko olla vähintään parikymmentä
putkea uskottavan puolustuksen aikaansaamiseksi.
Mitä mieltä olette? Kaivauksissa on löytynyt
kuitenkin 2 takaaladattavan tykin holkkia ja
niihin liittyneitä kiilarautoja. Takaaladatta-
vat tykithän olivat viimeisintä huutoa 1500-
luvun alussa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu