Hyvää on ainakin se, että ruoan veroa lasketaan ja viinan nostetaan. Se on järkevä asia, koska ruoka on perustarve, viina ei, eikä kaksinkertainenkaan viinan hinta olisi haitaksi kohtuukäyttäjälle. Myös terveydelle haitallisten ruoka-aineiden veroa voisi nostaa ja terveellisten laskea entisestään.
Sosiaaliturvan kannustinloukkujen poistaminen saattaa olla vaikeaa, ellei sosiaaliturvaa romuteta. Nyt on nimittäin niin, että minimipalkoilla ja osa-aikaisilla sekä pätkätöillä elävillä pahimman kannustinloukun muodostavat liian kehnot ansiot, jotka riittävät nippanappa heikkotasoiseen elämiseen. Sosiaaliturvan taso ei ole liian hyvä Suomessa, ennemminkin liian heikko, heikennyttyään kohta 20 vuoden ajan. Heikoimmat palkat ovat juuri aloilla, joihin ei kohdistu halpatuontimaista kilpailua, kuten palvelualoilla. Palveluja, jotka pitää tuottaa täällä, ei voi tuoda. Niinpä paras kannustinloukun purkaminen olisi minimipalkkatason nostaminen esim. 10 euroon tunnilta ja sellainen työttömyys/sosiaaliturva, että sitä saa automaattisesti niiltä päiviltä/tunneilta, jotka puuttuvat henkilöltä täydestä työtuntimäärästä kuukaudessa, ainakin kun on kyse minimipalkkatyöntekijästä. Eli, jos ihminen työskentelisi osa-aikaisena/kutsuttaessa ja hänellä olisi jossain kuussa vaikka 100 työtuntia, hän saisi 70 tunnilta siinä kuussa työttömyyskorvausta, joka määräytyisi hänen keskimääräisten tuntiansioidensa mukaan.
Palvelualojen palkkaus kohenisi minimipalkkatason nostolla, eikä johtaisi palvelualojen työttömyyteen, koska suuremmat tulot omaavien muiden alojen työntekijöiden on kuitenkin ostettava palvelut, eikä niitä voi tuoda muualta. Kyseessä olisi siis oikeudenmukainen tulonjakomenettely ilman monimutkaista varojen kierrättämistä verottajan kautta.
On ollut ilo havaita, että hallitusneuvottelussa olevat puolueet ovat ymmärtäneet demokratian pelisäännöt, sen että kenenkään kannatus ei riitä määräilemään koko maan asioita, vaan pitää sopia niistä yhdessä. Tietysti demokratian kannalta olisi parempi, että järjestelmä edellyttäisi vielä laajempaa hallituspohjaa, vaikkapa niin, että 30% äänimäärällä eduskunta voisi kaataa hallituksen epäluottamusäänestyksessä, jolloin hallitus olisi pakko muodostaa 70% enemmistön varaan ja hallitusohjelman laadinnassa olisi suurempi edustus kansalta.
Sosiaaliturvan kannustinloukkujen poistaminen saattaa olla vaikeaa, ellei sosiaaliturvaa romuteta. Nyt on nimittäin niin, että minimipalkoilla ja osa-aikaisilla sekä pätkätöillä elävillä pahimman kannustinloukun muodostavat liian kehnot ansiot, jotka riittävät nippanappa heikkotasoiseen elämiseen. Sosiaaliturvan taso ei ole liian hyvä Suomessa, ennemminkin liian heikko, heikennyttyään kohta 20 vuoden ajan. Heikoimmat palkat ovat juuri aloilla, joihin ei kohdistu halpatuontimaista kilpailua, kuten palvelualoilla. Palveluja, jotka pitää tuottaa täällä, ei voi tuoda. Niinpä paras kannustinloukun purkaminen olisi minimipalkkatason nostaminen esim. 10 euroon tunnilta ja sellainen työttömyys/sosiaaliturva, että sitä saa automaattisesti niiltä päiviltä/tunneilta, jotka puuttuvat henkilöltä täydestä työtuntimäärästä kuukaudessa, ainakin kun on kyse minimipalkkatyöntekijästä. Eli, jos ihminen työskentelisi osa-aikaisena/kutsuttaessa ja hänellä olisi jossain kuussa vaikka 100 työtuntia, hän saisi 70 tunnilta siinä kuussa työttömyyskorvausta, joka määräytyisi hänen keskimääräisten tuntiansioidensa mukaan.
Palvelualojen palkkaus kohenisi minimipalkkatason nostolla, eikä johtaisi palvelualojen työttömyyteen, koska suuremmat tulot omaavien muiden alojen työntekijöiden on kuitenkin ostettava palvelut, eikä niitä voi tuoda muualta. Kyseessä olisi siis oikeudenmukainen tulonjakomenettely ilman monimutkaista varojen kierrättämistä verottajan kautta.
On ollut ilo havaita, että hallitusneuvottelussa olevat puolueet ovat ymmärtäneet demokratian pelisäännöt, sen että kenenkään kannatus ei riitä määräilemään koko maan asioita, vaan pitää sopia niistä yhdessä. Tietysti demokratian kannalta olisi parempi, että järjestelmä edellyttäisi vielä laajempaa hallituspohjaa, vaikkapa niin, että 30% äänimäärällä eduskunta voisi kaataa hallituksen epäluottamusäänestyksessä, jolloin hallitus olisi pakko muodostaa 70% enemmistön varaan ja hallitusohjelman laadinnassa olisi suurempi edustus kansalta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.