jumala kusetti jeesusta

kaikkivoivalta ja -näkevältä tyypiltä. Tyhjänpäiväistä värkkäämistä.

Selkeä vähemmistö koko maailmasta pelkää tuomiopäivää. Minäkin ateistina näen tuomiopäivän vain pelotteluna jolla yritetään pakottaa kristinuskoon. Ei tainnut Jumala nähdä näin käyvän :)

tuomiopäivää? kirjoitti:

Selkeä vähemmistö koko maailmasta pelkää tuomiopäivää. Minäkin ateistina näen tuomiopäivän vain pelotteluna jolla yritetään pakottaa kristinuskoon. Ei tainnut Jumala nähdä näin käyvän :)

viedä taivaaseen, sinne menee vain vapaaehtoiset, se on Jumalan suunnitelma. Muutenhan siellä tulisi ilmiriitoja ja silloin se ei taivas olisikaan!
Vapaaehtoista on uskoa Jeesukseen Kristukseen, silloin saatanakaan ei voi syyttää Jumalaa, että väkisin veit minulta kaverit helvetistä!

ei pelotelulla kirjoitti:

viedä taivaaseen, sinne menee vain vapaaehtoiset, se on Jumalan suunnitelma. Muutenhan siellä tulisi ilmiriitoja ja silloin se ei taivas olisikaan!
Vapaaehtoista on uskoa Jeesukseen Kristukseen, silloin saatanakaan ei voi syyttää Jumalaa, että väkisin veit minulta kaverit helvetistä!

tunnistaa kai jo tässä maailmassa siitä, että ne elävät aina rauhassa ja rakkaudessa keskenään? Jos ne täällä osaisivat olla riidoissa, niin mikseivät osaisi taivaassakin?

ollut heikkoja päiviä koskaan? Meinaan lähinnä päiviä, jolloin hän ei ole jaksanut sängystään nousta valtakuntaansa paapomaan?

Voiko jumalalla edes olla heikkoja päiviä? hmm..mut jos ei niin..ääh.

ymmärtämättömyys tuli sangen selvästi esille!

jumalalla kirjoitti:

ollut heikkoja päiviä koskaan? Meinaan lähinnä päiviä, jolloin hän ei ole jaksanut sängystään nousta valtakuntaansa paapomaan?

Voiko jumalalla edes olla heikkoja päiviä? hmm..mut jos ei niin..ääh.

Ei ole äijästä paljoakaan kuulunut aikoihin. Ilmaisutaidoltaa vähintäänkin epäselvä kun lähettää vain visioita, höpinää korvien väliissä ja parantaa sairauksia mistä voisi muutenkin parantua.

Nas.sen ... kirjoitti:

ymmärtämättömyys tuli sangen selvästi esille!

Ymmärretään sitten yhdessä raiskaajia, murhamiehiä ja homoja...eikun homojahan et voi ymmärtää :)

jumalalla kirjoitti:

ollut heikkoja päiviä koskaan? Meinaan lähinnä päiviä, jolloin hän ei ole jaksanut sängystään nousta valtakuntaansa paapomaan?

Voiko jumalalla edes olla heikkoja päiviä? hmm..mut jos ei niin..ääh.

päiviä, ei voi vastustaa sinuakaan, jos rukoilet Jumalan lapseksi pääsemistä, Hän heltyy heti!!:)

2 Tim 2:
13. jos me olemme uskottomat, pysyy kuitenkin hän uskollisena; sillä itseänsä kieltää hän ei saata.
14. Muistuta tästä, ja teroita heille Jumalan edessä, etteivät kiistelisi sanoista, mikä ei ole miksikään hyödyksi, vaan niiden turmioksi, jotka kuulevat.
15. Pyri osoittautumaan Jumalalle semmoiseksi, joka koetukset kestää, työntekijäksi, joka ei työtään häpeä, joka oikein jakelee totuuden sanaa.
16. Mutta pysy erilläsi epäpyhistä ja tyhjistä puheista, sillä niiden puhujat menevät yhä pitemmälle jumalattomuudessa,
- tarkoittaakohan tuo viimeinen lause,,ketä...?

Sive Lee kirjoitti:

Ei ole äijästä paljoakaan kuulunut aikoihin. Ilmaisutaidoltaa vähintäänkin epäselvä kun lähettää vain visioita, höpinää korvien väliissä ja parantaa sairauksia mistä voisi muutenkin parantua.

kankkuslääkkeen, niin alkaa juttu selviintyy.

Mutta on se hyvä että sillointällöin uskaltautuu darrassakin ilmaantua :0

Hänellä "heikkoja" kirjoitti:

päiviä, ei voi vastustaa sinuakaan, jos rukoilet Jumalan lapseksi pääsemistä, Hän heltyy heti!!:)

2 Tim 2:
13. jos me olemme uskottomat, pysyy kuitenkin hän uskollisena; sillä itseänsä kieltää hän ei saata.
14. Muistuta tästä, ja teroita heille Jumalan edessä, etteivät kiistelisi sanoista, mikä ei ole miksikään hyödyksi, vaan niiden turmioksi, jotka kuulevat.
15. Pyri osoittautumaan Jumalalle semmoiseksi, joka koetukset kestää, työntekijäksi, joka ei työtään häpeä, joka oikein jakelee totuuden sanaa.
16. Mutta pysy erilläsi epäpyhistä ja tyhjistä puheista, sillä niiden puhujat menevät yhä pitemmälle jumalattomuudessa,
- tarkoittaakohan tuo viimeinen lause,,ketä...?

mun äiti tollasista pyynnöistä suuttuu :(

"Mutta pysy erilläsi epäpyhistä ja tyhjistä puheista, sillä niiden puhujat menevät yhä pitemmälle jumalattomuudessa"

Ai että enää ei sokeus riitä..voi tätä elämää (huoks)

johan.. kirjoitti:

mun äiti tollasista pyynnöistä suuttuu :(

"Mutta pysy erilläsi epäpyhistä ja tyhjistä puheista, sillä niiden puhujat menevät yhä pitemmälle jumalattomuudessa"

Ai että enää ei sokeus riitä..voi tätä elämää (huoks)

en millään pahalla tuota asiaa tuonut esille, jos pahastuit, ei se ollut tarkoitus :)
Pyydän nöyrimmästi anteeksi tolvailujani, mutta Jumalan Sanan ilmoitusta en! ;=)
On se toisaalta huono asia, jos noin huokailutaa...
Tai sitten ei!
Siunausta sinulle ja toivon kaikkea menestystä päiviisi, että ne olisivat sinulle antoisia ja mukavia!! Ja että tulosta tulisi sinä työssä, joka on lähellä sisintäsi!

on kovaa... kirjoitti:

en millään pahalla tuota asiaa tuonut esille, jos pahastuit, ei se ollut tarkoitus :)
Pyydän nöyrimmästi anteeksi tolvailujani, mutta Jumalan Sanan ilmoitusta en! ;=)
On se toisaalta huono asia, jos noin huokailutaa...
Tai sitten ei!
Siunausta sinulle ja toivon kaikkea menestystä päiviisi, että ne olisivat sinulle antoisia ja mukavia!! Ja että tulosta tulisi sinä työssä, joka on lähellä sisintäsi!

Oletko joskus ollut tilanteessa, jossa et oikein tiedä mitä pitäisi sanoa?

Mutta sanotaan nyt vaikka että kiitos samoin? Vaikka yleensä (tätä kertaa lukuunottamatta) pyrin toimimaan yhden moton mukaan; "jos ei ole mitään sanottavaa, on parempi pitää turpa kiinni" :)

noin kirjoitti:

Oletko joskus ollut tilanteessa, jossa et oikein tiedä mitä pitäisi sanoa?

Mutta sanotaan nyt vaikka että kiitos samoin? Vaikka yleensä (tätä kertaa lukuunottamatta) pyrin toimimaan yhden moton mukaan; "jos ei ole mitään sanottavaa, on parempi pitää turpa kiinni" :)

ja silloin on syytä todella pitää leipäläpi pienemmällä! Ja miettiä asioita ! On monesti tullut sanottua sellaista, jota katuu ja korvat punoittaa keljutuksesta! Että ei meillä uskiksilla siipiä ole selässä, tyngät kyllä tuntuu, (lapaluut) mutta ei näytä kasvavan! :)

toki, monestikin kirjoitti:

ja silloin on syytä todella pitää leipäläpi pienemmällä! Ja miettiä asioita ! On monesti tullut sanottua sellaista, jota katuu ja korvat punoittaa keljutuksesta! Että ei meillä uskiksilla siipiä ole selässä, tyngät kyllä tuntuu, (lapaluut) mutta ei näytä kasvavan! :)

kunniaan :)

Muuten apropoot. Mikäli hiukan haluat siipiäsi kasvattaa, niin nykäse hihasta. Voin parit hyvät treenivinkit heittää ;)

inhimillisyys kirjoitti:

kunniaan :)

Muuten apropoot. Mikäli hiukan haluat siipiäsi kasvattaa, niin nykäse hihasta. Voin parit hyvät treenivinkit heittää ;)

inhimillisiäkin, mutta joskus huomaan joidenkin meeidän uskovaisten kielen olevan aika lailla irti toisesta päästä, väärässä mielssä, valitettavasti! Ja kieli on semmoinen elin, että sitä ei pysty kesyttämään.
Eläimiä pystyy, mutta kieltä ei, kurja juttu :(

tässä koetetaan olla kirjoitti:

inhimillisiäkin, mutta joskus huomaan joidenkin meeidän uskovaisten kielen olevan aika lailla irti toisesta päästä, väärässä mielssä, valitettavasti! Ja kieli on semmoinen elin, että sitä ei pysty kesyttämään.
Eläimiä pystyy, mutta kieltä ei, kurja juttu :(

Kielen kesyttämisestä.

Olen joskus tuota kovasti pohtinut, fundeerasin ja fundeerasin, että kuinka ihmeessä tuo kieli lörpöttää ja lörpöttää.
Syy tuohon on pidempi kuin itse raamattu, joten siihen ehkä toiste sitten :)

Mutta vaikkakin syy tuohon lörpöttelevään kieleen on hankala hahmottaa, niin sen kontrolloimiseen kyllä löytyy kovinkin yksinkertainen keino. Tuo keinohan on itsekuri. Jopas alkaa kieli ihmettelemään kun laitetaan itse kieli kuriin :p

Monet varmaankin ajattelevat toisesta että voisi tuokin pitää suunsa supussa, mutta ilmeisesti hän ei siihen kykene. kysymyshän ei aina ole pystymisestä kiinni, joskus se lörpötys voi johtua siitä kun ei ole mitään perustetta pitää sitä suuta supussa. Ajattelisin näin että jos jonkun kieli lörpöttelee ihan kummallisuuksia jonkun mielestä ja tämä on jotenkin väärin, niin tällä lörpöttelijällä olisi ainakin oikeus saada tietää syy tähän kummasteluun ja perustelu siihen, että miksi se on väärin.

Huh..jopas lähti kieli laukkaamaan ;)

jutska.. kirjoitti:

Kielen kesyttämisestä.

Olen joskus tuota kovasti pohtinut, fundeerasin ja fundeerasin, että kuinka ihmeessä tuo kieli lörpöttää ja lörpöttää.
Syy tuohon on pidempi kuin itse raamattu, joten siihen ehkä toiste sitten :)

Mutta vaikkakin syy tuohon lörpöttelevään kieleen on hankala hahmottaa, niin sen kontrolloimiseen kyllä löytyy kovinkin yksinkertainen keino. Tuo keinohan on itsekuri. Jopas alkaa kieli ihmettelemään kun laitetaan itse kieli kuriin :p

Monet varmaankin ajattelevat toisesta että voisi tuokin pitää suunsa supussa, mutta ilmeisesti hän ei siihen kykene. kysymyshän ei aina ole pystymisestä kiinni, joskus se lörpötys voi johtua siitä kun ei ole mitään perustetta pitää sitä suuta supussa. Ajattelisin näin että jos jonkun kieli lörpöttelee ihan kummallisuuksia jonkun mielestä ja tämä on jotenkin väärin, niin tällä lörpöttelijällä olisi ainakin oikeus saada tietää syy tähän kummasteluun ja perustelu siihen, että miksi se on väärin.

Huh..jopas lähti kieli laukkaamaan ;)

kontrolli on vaikeaa, jos sallit, yksi Raamatunpaikka;

Jaakob.3:
1. Veljeni, älkööt aivan monet teistä pyrkikö opettajiksi, sillä te tiedätte, että me saamme sitä kovemman tuomion.
2. Sillä monessa kohden me kaikki hairahdumme. Jos joku ei hairahdu puheessa, niin hän on täydellinen mies ja kykenee hillitsemään myös koko ruumiinsa.
3. Kun panemme suitset hevosten suuhun, että ne meitä tottelisivat, niin voimme ohjata niiden koko ruumiin.
4. Katso, laivatkin, vaikka ovat niin suuria ja tuimain tuulten kuljetettavia, ohjataan varsin pienellä peräsimellä, minne perämiehen mieli tekee.
5. Samoin myös kieli on pieni jäsen ja voi kuitenkin kerskata suurista asioista. Katso, kuinka pieni tuli, ja kuinka suuren metsän se sytyttää!
6. Myös kieli on tuli, on vääryyden maailma; kieli on se meidän jäsenistämme, joka tahraa koko ruumiin, sytyttää tuleen elämän pyörän, itse syttyen helvetistä.
7. Sillä kaiken luonnon, sekä petojen että lintujen, sekä matelijain että merieläinten luonnon, voi ihmisluonto kesyttää ja onkin kesyttänyt;
8. mutta kieltä ei kukaan ihminen voi kesyttää; se on levoton ja paha, täynnä kuolettavaa myrkkyä.
9. Kielellä me kiitämme Herraa ja Isää, ja sillä me kiroamme ihmisiä, Jumalan kaltaisiksi luotuja;
10. samasta suusta lähtee kiitos ja kirous. Näin ei saa olla, veljeni. (sisareni)
- että tämmöinen se kieli on, ei itsekurikaan taida riittää ja jos riittää, niiin silloin ontäydellisyys tullut sellaisen ihmisen kohdalle! ;)

kielen kannatimen kirjoitti:

kontrolli on vaikeaa, jos sallit, yksi Raamatunpaikka;

Jaakob.3:
1. Veljeni, älkööt aivan monet teistä pyrkikö opettajiksi, sillä te tiedätte, että me saamme sitä kovemman tuomion.
2. Sillä monessa kohden me kaikki hairahdumme. Jos joku ei hairahdu puheessa, niin hän on täydellinen mies ja kykenee hillitsemään myös koko ruumiinsa.
3. Kun panemme suitset hevosten suuhun, että ne meitä tottelisivat, niin voimme ohjata niiden koko ruumiin.
4. Katso, laivatkin, vaikka ovat niin suuria ja tuimain tuulten kuljetettavia, ohjataan varsin pienellä peräsimellä, minne perämiehen mieli tekee.
5. Samoin myös kieli on pieni jäsen ja voi kuitenkin kerskata suurista asioista. Katso, kuinka pieni tuli, ja kuinka suuren metsän se sytyttää!
6. Myös kieli on tuli, on vääryyden maailma; kieli on se meidän jäsenistämme, joka tahraa koko ruumiin, sytyttää tuleen elämän pyörän, itse syttyen helvetistä.
7. Sillä kaiken luonnon, sekä petojen että lintujen, sekä matelijain että merieläinten luonnon, voi ihmisluonto kesyttää ja onkin kesyttänyt;
8. mutta kieltä ei kukaan ihminen voi kesyttää; se on levoton ja paha, täynnä kuolettavaa myrkkyä.
9. Kielellä me kiitämme Herraa ja Isää, ja sillä me kiroamme ihmisiä, Jumalan kaltaisiksi luotuja;
10. samasta suusta lähtee kiitos ja kirous. Näin ei saa olla, veljeni. (sisareni)
- että tämmöinen se kieli on, ei itsekurikaan taida riittää ja jos riittää, niiin silloin ontäydellisyys tullut sellaisen ihmisen kohdalle! ;)

ainakin ne mitkä vilasin. mutta jos sanon että en ymmärtänyt niistä hölkäsen pölähtävääkään, niin ethän loukkaannu?

Kukaan ei olekkaan väittänyt että itsekuri on helppo laji. Ja itsekuri ei ole kumminkaan ratkaisu, joka tulee viedä ääripäähän, kuten ei mikään ole ääripäänä hyvä.

kielen kannatimen kirjoitti:

kontrolli on vaikeaa, jos sallit, yksi Raamatunpaikka;

Jaakob.3:
1. Veljeni, älkööt aivan monet teistä pyrkikö opettajiksi, sillä te tiedätte, että me saamme sitä kovemman tuomion.
2. Sillä monessa kohden me kaikki hairahdumme. Jos joku ei hairahdu puheessa, niin hän on täydellinen mies ja kykenee hillitsemään myös koko ruumiinsa.
3. Kun panemme suitset hevosten suuhun, että ne meitä tottelisivat, niin voimme ohjata niiden koko ruumiin.
4. Katso, laivatkin, vaikka ovat niin suuria ja tuimain tuulten kuljetettavia, ohjataan varsin pienellä peräsimellä, minne perämiehen mieli tekee.
5. Samoin myös kieli on pieni jäsen ja voi kuitenkin kerskata suurista asioista. Katso, kuinka pieni tuli, ja kuinka suuren metsän se sytyttää!
6. Myös kieli on tuli, on vääryyden maailma; kieli on se meidän jäsenistämme, joka tahraa koko ruumiin, sytyttää tuleen elämän pyörän, itse syttyen helvetistä.
7. Sillä kaiken luonnon, sekä petojen että lintujen, sekä matelijain että merieläinten luonnon, voi ihmisluonto kesyttää ja onkin kesyttänyt;
8. mutta kieltä ei kukaan ihminen voi kesyttää; se on levoton ja paha, täynnä kuolettavaa myrkkyä.
9. Kielellä me kiitämme Herraa ja Isää, ja sillä me kiroamme ihmisiä, Jumalan kaltaisiksi luotuja;
10. samasta suusta lähtee kiitos ja kirous. Näin ei saa olla, veljeni. (sisareni)
- että tämmöinen se kieli on, ei itsekurikaan taida riittää ja jos riittää, niiin silloin ontäydellisyys tullut sellaisen ihmisen kohdalle! ;)

hölöpöl;5327 jae neljä; "kielenhallinta on itsekurista kiinni"

Kokeile vaikkapa huomenna; mene jonnekkin palstalle, jossa yleensä tykkäät mielipiteitäsi jaella ja tee päätös että olet turpa kiinni siellä. Seurailet vain keskustelua ja sen kulkua, et puutu siihen milläänlailla, vaikka kuinka kieli suussa rallia heittäiskin.

Mitä luulet, toimiiko hölöpöl?

yks juttu kirjoitti:

hölöpöl;5327 jae neljä; "kielenhallinta on itsekurista kiinni"

Kokeile vaikkapa huomenna; mene jonnekkin palstalle, jossa yleensä tykkäät mielipiteitäsi jaella ja tee päätös että olet turpa kiinni siellä. Seurailet vain keskustelua ja sen kulkua, et puutu siihen milläänlailla, vaikka kuinka kieli suussa rallia heittäiskin.

Mitä luulet, toimiiko hölöpöl?

Reiluuden nimissä kokeilen samaa itse. Seurailen huomenna vain tämän palstan keskusteluja. Ja joo, sen verran mulla kyllä munaa löytyy, että jos pata ei yhtä päivää kestä, niin sen myönnän rehellisesti :)

kielen kannatimen kirjoitti:

kontrolli on vaikeaa, jos sallit, yksi Raamatunpaikka;

Jaakob.3:
1. Veljeni, älkööt aivan monet teistä pyrkikö opettajiksi, sillä te tiedätte, että me saamme sitä kovemman tuomion.
2. Sillä monessa kohden me kaikki hairahdumme. Jos joku ei hairahdu puheessa, niin hän on täydellinen mies ja kykenee hillitsemään myös koko ruumiinsa.
3. Kun panemme suitset hevosten suuhun, että ne meitä tottelisivat, niin voimme ohjata niiden koko ruumiin.
4. Katso, laivatkin, vaikka ovat niin suuria ja tuimain tuulten kuljetettavia, ohjataan varsin pienellä peräsimellä, minne perämiehen mieli tekee.
5. Samoin myös kieli on pieni jäsen ja voi kuitenkin kerskata suurista asioista. Katso, kuinka pieni tuli, ja kuinka suuren metsän se sytyttää!
6. Myös kieli on tuli, on vääryyden maailma; kieli on se meidän jäsenistämme, joka tahraa koko ruumiin, sytyttää tuleen elämän pyörän, itse syttyen helvetistä.
7. Sillä kaiken luonnon, sekä petojen että lintujen, sekä matelijain että merieläinten luonnon, voi ihmisluonto kesyttää ja onkin kesyttänyt;
8. mutta kieltä ei kukaan ihminen voi kesyttää; se on levoton ja paha, täynnä kuolettavaa myrkkyä.
9. Kielellä me kiitämme Herraa ja Isää, ja sillä me kiroamme ihmisiä, Jumalan kaltaisiksi luotuja;
10. samasta suusta lähtee kiitos ja kirous. Näin ei saa olla, veljeni. (sisareni)
- että tämmöinen se kieli on, ei itsekurikaan taida riittää ja jos riittää, niiin silloin ontäydellisyys tullut sellaisen ihmisen kohdalle! ;)

psyykkaamiseni, joten tämän jälkeen en kirjoita. Kysehän oli huomisesta ja itsekurin todentamisesta. Muista; VAIN itsekuria..

Onnea!

kielen kannatimen kirjoitti:

kontrolli on vaikeaa, jos sallit, yksi Raamatunpaikka;

Jaakob.3:
1. Veljeni, älkööt aivan monet teistä pyrkikö opettajiksi, sillä te tiedätte, että me saamme sitä kovemman tuomion.
2. Sillä monessa kohden me kaikki hairahdumme. Jos joku ei hairahdu puheessa, niin hän on täydellinen mies ja kykenee hillitsemään myös koko ruumiinsa.
3. Kun panemme suitset hevosten suuhun, että ne meitä tottelisivat, niin voimme ohjata niiden koko ruumiin.
4. Katso, laivatkin, vaikka ovat niin suuria ja tuimain tuulten kuljetettavia, ohjataan varsin pienellä peräsimellä, minne perämiehen mieli tekee.
5. Samoin myös kieli on pieni jäsen ja voi kuitenkin kerskata suurista asioista. Katso, kuinka pieni tuli, ja kuinka suuren metsän se sytyttää!
6. Myös kieli on tuli, on vääryyden maailma; kieli on se meidän jäsenistämme, joka tahraa koko ruumiin, sytyttää tuleen elämän pyörän, itse syttyen helvetistä.
7. Sillä kaiken luonnon, sekä petojen että lintujen, sekä matelijain että merieläinten luonnon, voi ihmisluonto kesyttää ja onkin kesyttänyt;
8. mutta kieltä ei kukaan ihminen voi kesyttää; se on levoton ja paha, täynnä kuolettavaa myrkkyä.
9. Kielellä me kiitämme Herraa ja Isää, ja sillä me kiroamme ihmisiä, Jumalan kaltaisiksi luotuja;
10. samasta suusta lähtee kiitos ja kirous. Näin ei saa olla, veljeni. (sisareni)
- että tämmöinen se kieli on, ei itsekurikaan taida riittää ja jos riittää, niiin silloin ontäydellisyys tullut sellaisen ihmisen kohdalle! ;)

Heikko setti ;)

tähän kirjoitti:

Reiluuden nimissä kokeilen samaa itse. Seurailen huomenna vain tämän palstan keskusteluja. Ja joo, sen verran mulla kyllä munaa löytyy, että jos pata ei yhtä päivää kestä, niin sen myönnän rehellisesti :)

"että jos pata ei yhtä päivää kestä, niin sen myönnän rehellisesti :)"

että jos pata ei huomista kestä, niin sen myönnän rehellisesti :)

Ja nyt psyykkaamaan, siis lisää.. ;) olkaa kiltisti.

todentaen kirjoitti:

"että jos pata ei yhtä päivää kestä, niin sen myönnän rehellisesti :)"

että jos pata ei huomista kestä, niin sen myönnän rehellisesti :)

Ja nyt psyykkaamaan, siis lisää.. ;) olkaa kiltisti.

Jestas sentään kun meinaa psyykkaaminen mennä ihan höpönlöpöks kun kieli se kepposia tekee. Voisikohan kymmenen kaljaa vaikuttaa siihen? Ei kai sentää :)

Rikonkohan omia sääntöjäni? Ei en riko, kyllähän niissä senverran on varaa jotta vähän yli tunnin päästä huominen vasta alkaa :) (selittää)

Jos nyt kokeilis (prkl, täähän on vähän ku röökin polton keskeyttämistä huomiseksi :))

Mites se menikää..hmm..ainii, et polta ja piste.

nyt... kirjoitti:

Jestas sentään kun meinaa psyykkaaminen mennä ihan höpönlöpöks kun kieli se kepposia tekee. Voisikohan kymmenen kaljaa vaikuttaa siihen? Ei kai sentää :)

Rikonkohan omia sääntöjäni? Ei en riko, kyllähän niissä senverran on varaa jotta vähän yli tunnin päästä huominen vasta alkaa :) (selittää)

Jos nyt kokeilis (prkl, täähän on vähän ku röökin polton keskeyttämistä huomiseksi :))

Mites se menikää..hmm..ainii, et polta ja piste.

"lopetat huomiseks ja piste"

Ei ei ei, eihän se noin vaan mene? Mehän tarvitaan defenssi, hmm, mikäköhän voisi toimia? Kellään defenssin rakennusohjeita?
Jos ei niin näillä (rakenteilla) mennää ;)

enää kirjoitti:

"lopetat huomiseks ja piste"

Ei ei ei, eihän se noin vaan mene? Mehän tarvitaan defenssi, hmm, mikäköhän voisi toimia? Kellään defenssin rakennusohjeita?
Jos ei niin näillä (rakenteilla) mennää ;)

Jos hieman kyseenalaistetaan tuota itseään nolaamis "defenssiä", eikös tuo ole peräti jo säälittävää yrittämistä? Ehkäpä rakenteilla on joku urpo joka luulee häpeän voimalla jaksavansa huomisen yli :)

No mitäs v..a me teemme häpeän tunteella sitten? Voisiko tuo olla tekijä joka pysäyttää miettimään tekojaan? Eihän siinä mitään pahaa ole, päinvastoin. Hyvä jos tajuaa hävetä, vaikkakaan siihen ei ole tarvista (paradoksiako) :)
no okei, ei ole tarvista, mutta miksi ihmeessä tuo häpeän tunne on niin pelottava? Jospa pelko johtuu vain ja ainoastaan ymmärtämättömyydestä? Jospa laitetaan pelko vaikka suhteessa tulevaan..hmm. Emme tiedä paljoakaan tulevasta (jotkut peilaavat sitä historiaan), mutta se ei ole realistista :p Koska yksilön pelko on nyt hetkeen "sidottu" ja se ei ole riippuvainen historiasta jota se ei ole kokenut.
Mikä ihme ja kumma kontrolloi tuota ymmärtämätöntä pelkoa?

Voisiko se olla itsensä tunteminen?

hetkinen.. kirjoitti:

Jos hieman kyseenalaistetaan tuota itseään nolaamis "defenssiä", eikös tuo ole peräti jo säälittävää yrittämistä? Ehkäpä rakenteilla on joku urpo joka luulee häpeän voimalla jaksavansa huomisen yli :)

No mitäs v..a me teemme häpeän tunteella sitten? Voisiko tuo olla tekijä joka pysäyttää miettimään tekojaan? Eihän siinä mitään pahaa ole, päinvastoin. Hyvä jos tajuaa hävetä, vaikkakaan siihen ei ole tarvista (paradoksiako) :)
no okei, ei ole tarvista, mutta miksi ihmeessä tuo häpeän tunne on niin pelottava? Jospa pelko johtuu vain ja ainoastaan ymmärtämättömyydestä? Jospa laitetaan pelko vaikka suhteessa tulevaan..hmm. Emme tiedä paljoakaan tulevasta (jotkut peilaavat sitä historiaan), mutta se ei ole realistista :p Koska yksilön pelko on nyt hetkeen "sidottu" ja se ei ole riippuvainen historiasta jota se ei ole kokenut.
Mikä ihme ja kumma kontrolloi tuota ymmärtämätöntä pelkoa?

Voisiko se olla itsensä tunteminen?

nähä kuin täs käy..mitäköhän huomenna opin :) mut nyt...

hetkinen.. kirjoitti:

Jos hieman kyseenalaistetaan tuota itseään nolaamis "defenssiä", eikös tuo ole peräti jo säälittävää yrittämistä? Ehkäpä rakenteilla on joku urpo joka luulee häpeän voimalla jaksavansa huomisen yli :)

No mitäs v..a me teemme häpeän tunteella sitten? Voisiko tuo olla tekijä joka pysäyttää miettimään tekojaan? Eihän siinä mitään pahaa ole, päinvastoin. Hyvä jos tajuaa hävetä, vaikkakaan siihen ei ole tarvista (paradoksiako) :)
no okei, ei ole tarvista, mutta miksi ihmeessä tuo häpeän tunne on niin pelottava? Jospa pelko johtuu vain ja ainoastaan ymmärtämättömyydestä? Jospa laitetaan pelko vaikka suhteessa tulevaan..hmm. Emme tiedä paljoakaan tulevasta (jotkut peilaavat sitä historiaan), mutta se ei ole realistista :p Koska yksilön pelko on nyt hetkeen "sidottu" ja se ei ole riippuvainen historiasta jota se ei ole kokenut.
Mikä ihme ja kumma kontrolloi tuota ymmärtämätöntä pelkoa?

Voisiko se olla itsensä tunteminen?

ja sit arvot vei voiton :) (skeida miina toi mieli)

"Koska yksilön pelko on nyt hetkeen "sidottu" ja se ei ole riippuvainen historiasta jota se ei ole kokenut."

Yksilön pelkoa ei ole sidottu aikaan, koska voidaan helposti olettaa että tulevaisuus ahdistaa.
Riipuvainen pelko??

Pääsemme mukavaan tilaan, nyt hetkessä koettu pelko, joka ottaa vaikutteita historiasta ja tulevasta. Paljonko ymmärrämme tuosta? Ehkäpä se itsensä tunteminen tuohon antaa vastauksen?

Siis hä? tuleeko nyt hetkeä peilata myös tulevaisuuteen? Eikä...en voi USKOA :)

Jos nyt...

se tajuaa kirjoitti:

kankkuslääkkeen, niin alkaa juttu selviintyy.

Mutta on se hyvä että sillointällöin uskaltautuu darrassakin ilmaantua :0

Bentsohuuruinen kaikkivaltias Ö_ö

Johannes 3:
14. Ja niinkuin Mooses ylensi käärmeen erämaassa, niin pitää Ihmisen Poika ylennettämän,
15. että jokaisella, joka häneen uskoo, olisi iankaikkinen elämä.
16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
17. Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.

selitys.. kirjoitti:

Johannes 3:
14. Ja niinkuin Mooses ylensi käärmeen erämaassa, niin pitää Ihmisen Poika ylennettämän,
15. että jokaisella, joka häneen uskoo, olisi iankaikkinen elämä.
16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
17. Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.

Suoraa sanottuna ei tuosta saa ketään muu selvää kuin toinen kristitty. Vastaa mieluummin omin sanoin niin että tälläinen normaalikin ihminen ymmärtää. Sama asia kuin joku tietokonenörtti selittäisi sinulle binäärilukujen ihmeellisen maailman yhtälöjä.

selitys.. kirjoitti:

Johannes 3:
14. Ja niinkuin Mooses ylensi käärmeen erämaassa, niin pitää Ihmisen Poika ylennettämän,
15. että jokaisella, joka häneen uskoo, olisi iankaikkinen elämä.
16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
17. Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.

Sehän selvitti. >8\ Pystyykö krisseli selittämään mitään ilman raamattua, omin sanoin? Tuo teidän yleisimmin käyttämä lähde on nimittäin hieman vanhentunut ja epäselvä.

Sive Lee kirjoitti:

Suoraa sanottuna ei tuosta saa ketään muu selvää kuin toinen kristitty. Vastaa mieluummin omin sanoin niin että tälläinen normaalikin ihminen ymmärtää. Sama asia kuin joku tietokonenörtti selittäisi sinulle binäärilukujen ihmeellisen maailman yhtälöjä.

et ymmärrä suomen kieltä?

Noh, avitan ;

Vanhan Testamenti aikana synnit sovitettiin jokapäiväisellä eläinuhrilla, eläimen veri laskettiin maahan, tai synit pantiin kuvannollisesti uhrieläimen pääällle ja eläin laskettiin erämahan "viemään synnit pois" veratuskuvallisesti!

Nyt Jumala lakkautti Uuden Testamentin tapahtumien mukaan jatkuvan uhraamisen ja sääntöjen noudattamisen ja Rakkaudessaan lähetti oman Poikansa syntiemme sovitukseksi maailmaan kuolemaan meidän edestämme. Tämä oli lyhykäisyydessään Jumalan suunnitelma ja nyt ei enää mitään tuollaisia uhrimenoja tarvita syntien sovituksesksi. Jeesus Kristus "vei syntimme pois" uhrikuolemallaan ja nyt jokainen, joka uskoo sijaisuhriin, eli Jeesukseen, saa kaikki anteeksi ja iankaikkisen elämän!
- muuta uhria ei tarvita:
Hebr. 10:
10. Ja tämän tahdon perusteella me olemme pyhitetyt Jeesuksen Kristuksen ruumiin uhrilla kerta kaikkiaan.
11. Ja kaikki papit seisovat päivä päivältä palvelustaan toimittamassa ja usein uhraamassa, aina samoja uhreja, jotka eivät ikinä voi syntejä poistaa;
12. mutta tämä on, uhrattuaan yhden ainoan uhrin syntien edestä, ainiaaksi istuutunut Jumalan oikealle puolelle,
13. ja odottaa nyt vain, kunnes hänen vihollisensa pannaan hänen jalkojensa astinlaudaksi.
14. Sillä hän on yhdellä ainoalla uhrilla (=Jeesus) ainiaaksi tehnyt täydellisiksi ne, jotka pyhitetään.

Tämä on se ristin hullutus, josta Raamattukin sanoo samoin ja panen sen tuohon, vaikka et tykkää R-lauseista, selventää se kuitenkin asiaa:

1 Kor.1:
17. Sillä Kristus ei lähettänyt minua kastamaan, vaan evankeliumia julistamaan - ei puheen viisaudella, ettei Kristuksen risti menisi mitättömäksi.
18. Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
19. Onhan kirjoitettu: "Minä hävitän viisasten viisauden, ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä teen mitättömäksi."
20. Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi?
21. Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,
- viisauden kautta et tule sinä, eikä kukaan muukaan ymmärtämään Jumalaa!

Tv; Jumalan hullu saarnamies

ateitse kirjoitti:

Sehän selvitti. >8\ Pystyykö krisseli selittämään mitään ilman raamattua, omin sanoin? Tuo teidän yleisimmin käyttämä lähde on nimittäin hieman vanhentunut ja epäselvä.

selitykseksi? Raamattu on ajankohtaisempi, kuin Tampereella ainakin joskus ilmestynyt Aamulehti! ;)

vielä haluat kirjoitti:

selitykseksi? Raamattu on ajankohtaisempi, kuin Tampereella ainakin joskus ilmestynyt Aamulehti! ;)

Sellaista selkeästi itse tuotettua ajatuksen virtaa, eikä pelkää valmiiksi pureskeltua raamatun tekstiä ja saarnaa.

ateitse kirjoitti:

Sellaista selkeästi itse tuotettua ajatuksen virtaa, eikä pelkää valmiiksi pureskeltua raamatun tekstiä ja saarnaa.

muuta voi, kun elän Sanassa. Tietysti minulla on paljonkin kokemuksia hengen alueella, mutta nekin menee Sanan mukaisesti. Olen nähnyt ihmeitä, tunnustekoja, ym. Elän tietysti muutoin aivan normaalia elämää, ei tämä uskovaisuus ole pois elämästä. On iloja, suruja, on hyviä, on huonoja päiviä, kaikkea mahtuu. Tämä ihmisen elämä täytyy kuitenkin elää jalat maassa, vaikka joskus kuulustaa ateistien mielestä siltä, että elämme jossain pilven reunalla?


- ajatuksen virrat ovat uudestisyntymässä muuttuneet, suusssa on "uusi laulu".
Tuo muutos oli kohdallani erittäin radikaali, Jumalan Pyhän Hengen uudistus mullisti elämäni?

Tuon näitä Raamatuntekstejä sen vuoksi esille, että on nopeaa vastata ja ne ovat aivan elämään erinomaisen hyvin soveltuvia ohjeita ja selityksiä.

Otan esimerkin;
Esim. avioliiton vaikeudet selviäisivät vaikkapa kahdella Raamatunpaikalla, jos niitä toteutettaisiin;
Ef. 5:
18. Vaimot, olkaa miehillenne alamaiset, niinkuin sopii Herrassa. (ei tarkoita alistusta)
19. Miehet, rakastakaa vaimojanne, älkääkä olko heitä kohtaan katkerat.
33. Mutta myös teistä kukin kohdaltaan rakastakoon vaimoaan niinkuin itseänsä; mutta vaimo kunnioittakoon miestänsä.

Kol.3:
13. kärsikää toinen toistanne ja antakaa toisillenne anteeksi, jos kenellä on moitetta toista vastaan. Niinkuin Herrakin on antanut teille anteeksi, niin myös te antakaa.
14. Mutta kaiken tämän lisäksi pukeutukaa rakkauteen, mikä on täydellisyyden side.

Jos noita noudatettaisiin, avioerot aaivan saletisti vähenisivät, ehkä loppuisivat kokonaan?

Eihän tämä taas tarkoita sitä,että en osaisi puhua tavallista asiaa, kun on autoasiaa, esim. silloin puhutaan autoista ja vaikkapa F1:stä, jos on metsästämisetä, tai kalstamisesta asiaa, niin silloin puhutaan siitä ja eikä ainostaan puhuta, vaan reissataan, kalastellaan, tehdään asioita yhdesssä, vaikka kaverina olisi ateisti, jos sellainen suotuu tulemaan mukaan? :)

Emme me uskovaiset ole sen kummempaa porukkaa siinä mielessä, kuin muutkaan. Alatusmaailma on vain sanoisinko "puhdistunut" turhista jurinoista.
Ja tietenkin on iankaikisen elämän vakuus sisikunnassa. :)

Mitäs sitä vielä....?

sitä paljoa kirjoitti:

muuta voi, kun elän Sanassa. Tietysti minulla on paljonkin kokemuksia hengen alueella, mutta nekin menee Sanan mukaisesti. Olen nähnyt ihmeitä, tunnustekoja, ym. Elän tietysti muutoin aivan normaalia elämää, ei tämä uskovaisuus ole pois elämästä. On iloja, suruja, on hyviä, on huonoja päiviä, kaikkea mahtuu. Tämä ihmisen elämä täytyy kuitenkin elää jalat maassa, vaikka joskus kuulustaa ateistien mielestä siltä, että elämme jossain pilven reunalla?


- ajatuksen virrat ovat uudestisyntymässä muuttuneet, suusssa on "uusi laulu".
Tuo muutos oli kohdallani erittäin radikaali, Jumalan Pyhän Hengen uudistus mullisti elämäni?

Tuon näitä Raamatuntekstejä sen vuoksi esille, että on nopeaa vastata ja ne ovat aivan elämään erinomaisen hyvin soveltuvia ohjeita ja selityksiä.

Otan esimerkin;
Esim. avioliiton vaikeudet selviäisivät vaikkapa kahdella Raamatunpaikalla, jos niitä toteutettaisiin;
Ef. 5:
18. Vaimot, olkaa miehillenne alamaiset, niinkuin sopii Herrassa. (ei tarkoita alistusta)
19. Miehet, rakastakaa vaimojanne, älkääkä olko heitä kohtaan katkerat.
33. Mutta myös teistä kukin kohdaltaan rakastakoon vaimoaan niinkuin itseänsä; mutta vaimo kunnioittakoon miestänsä.

Kol.3:
13. kärsikää toinen toistanne ja antakaa toisillenne anteeksi, jos kenellä on moitetta toista vastaan. Niinkuin Herrakin on antanut teille anteeksi, niin myös te antakaa.
14. Mutta kaiken tämän lisäksi pukeutukaa rakkauteen, mikä on täydellisyyden side.

Jos noita noudatettaisiin, avioerot aaivan saletisti vähenisivät, ehkä loppuisivat kokonaan?

Eihän tämä taas tarkoita sitä,että en osaisi puhua tavallista asiaa, kun on autoasiaa, esim. silloin puhutaan autoista ja vaikkapa F1:stä, jos on metsästämisetä, tai kalstamisesta asiaa, niin silloin puhutaan siitä ja eikä ainostaan puhuta, vaan reissataan, kalastellaan, tehdään asioita yhdesssä, vaikka kaverina olisi ateisti, jos sellainen suotuu tulemaan mukaan? :)

Emme me uskovaiset ole sen kummempaa porukkaa siinä mielessä, kuin muutkaan. Alatusmaailma on vain sanoisinko "puhdistunut" turhista jurinoista.
Ja tietenkin on iankaikisen elämän vakuus sisikunnassa. :)

Mitäs sitä vielä....?

Itse lähtisin kyllä oitis (ja usein käynkin) uskiksen kanssa kalareissuun. Ainut ehto on, etten saa kuulla tuomiota herran hylkäämisestä. Uskontoaiheisia keskusteluja riittäisi varmasti.

Mitä noihin raamatunkohtiin - jota niin rakastan - tulee, niin ei siinä kovin moderneilla linjoilla liikuta. Avioerot loppuisivat kyllä, mutta mitä tulisi tilalle?

ateitse kirjoitti:

Itse lähtisin kyllä oitis (ja usein käynkin) uskiksen kanssa kalareissuun. Ainut ehto on, etten saa kuulla tuomiota herran hylkäämisestä. Uskontoaiheisia keskusteluja riittäisi varmasti.

Mitä noihin raamatunkohtiin - jota niin rakastan - tulee, niin ei siinä kovin moderneilla linjoilla liikuta. Avioerot loppuisivat kyllä, mutta mitä tulisi tilalle?

ketään käännytttä, enkä sitä yritäkään, vaikka olemme näin "kiivaasti" ja kivasti tässä rupatelleet! Jumala on se, joka ihmisen muuttaaa, en minä! Ei minuakaan kukaan käännyttänyt, yksikseni bussin ratissa tein tiliä Jumalan kanssa. Ei siinä ollut pappia, eikä saarnajia!Eikä lukkariakaan ;)

Jos kalaan mennään jonkun kanssa, niin sitten kalastetaan ja ollaan vaan. Jos joku kysyy jotain hengellistä, olen tietysti valmis kykyni mukaan vastaamaan. En ole tuputtaajatyyppiä, vaikka ehkä siltä saattaa kuulustaakin.
Kiva on makkarankyrsää paistaa laavuilla ja kalaakin samassa tulessa! Mikäs sen mukavampaa!
luonto on hieno elementti!

On muuten Oulujoella kivoja lohipaikkoja ;)

Siunausta :)

minä voi edes kirjoitti:

ketään käännytttä, enkä sitä yritäkään, vaikka olemme näin "kiivaasti" ja kivasti tässä rupatelleet! Jumala on se, joka ihmisen muuttaaa, en minä! Ei minuakaan kukaan käännyttänyt, yksikseni bussin ratissa tein tiliä Jumalan kanssa. Ei siinä ollut pappia, eikä saarnajia!Eikä lukkariakaan ;)

Jos kalaan mennään jonkun kanssa, niin sitten kalastetaan ja ollaan vaan. Jos joku kysyy jotain hengellistä, olen tietysti valmis kykyni mukaan vastaamaan. En ole tuputtaajatyyppiä, vaikka ehkä siltä saattaa kuulustaakin.
Kiva on makkarankyrsää paistaa laavuilla ja kalaakin samassa tulessa! Mikäs sen mukavampaa!
luonto on hieno elementti!

On muuten Oulujoella kivoja lohipaikkoja ;)

Siunausta :)

ehkä törmäämme oulujoella. Samalta suunnalta kun ollaan

ateitse kirjoitti:

ehkä törmäämme oulujoella. Samalta suunnalta kun ollaan

mielenkiintoinen juttu ;)
Saa nähdä...olisitko halukas raottamaan ovea informaatiolle?? Tai antaa sitä??
Tämä ei vaadi sinulta yhtään mitään, kuin ei minultakaan, anonyymejä kun ollaan ja saa ollakin, jos haluaa sellaisena pysyä?

olipa se kirjoitti:

mielenkiintoinen juttu ;)
Saa nähdä...olisitko halukas raottamaan ovea informaatiolle?? Tai antaa sitä??
Tämä ei vaadi sinulta yhtään mitään, kuin ei minultakaan, anonyymejä kun ollaan ja saa ollakin, jos haluaa sellaisena pysyä?

Nyt en ihan ymmärtänyt, mutta informaatiolle olen aina avoin ja annan sitä myös mitä vain osaan.

ateitse kirjoitti:

Nyt en ihan ymmärtänyt, mutta informaatiolle olen aina avoin ja annan sitä myös mitä vain osaan.

espanjan kieltäkö sinä tuosa meinasit puhua? Espanja on tuttu paikka,....

Aattelin vain, että mistäpäin sitä ollaan....?
Minä olen yläjokisuulta, läheltä sitä ainakin?

että ihan kirjoitti:

espanjan kieltäkö sinä tuosa meinasit puhua? Espanja on tuttu paikka,....

Aattelin vain, että mistäpäin sitä ollaan....?
Minä olen yläjokisuulta, läheltä sitä ainakin?

No on meillä sitten jonkin verran etäisyyttä. Pohjois-Suomesta kuitenkin.

Espanjassa on tullut jonkin aikaa tutustuttua paikalliseen katolilaiseen elämänmenoon (no ei se pää pointti ollut, mutta siinä ohella).

Siis ennenkuin oppi mitä on kun kituu hengiltä ristillä? Itse hän käsittääkseni väitti vähän muuta.

mihin ihmeeseen se jumala mitään pelastusoperaatiota tarvi? Ihminenhän oli jumalan kuva, eli ei kai siinä mitään pelastettavaa ole. Vai onko jumalakin syntinen? Tarviiko jumalakin jonkun pelastajakseen?

Kannattiko ne Aatami ja Eeva sittenkään ajaa sieltä paratiisista, kun siintä seurasi ainoastaan hirveä holhouksen tarve? jumalalla oli varmaan morkkis siitä ja pisti poikansa sen takia asialle.

empatiaa? kirjoitti:

Siis ennenkuin oppi mitä on kun kituu hengiltä ristillä? Itse hän käsittääkseni väitti vähän muuta.

keskustelu, koska Pyhän Hengen valo sinulta ja ateisteilta yleensä puuttuu ja kaikilta uskosta osattomilta samoin. Kirjoituksia ja Jumalan "Hengen mieltä" ei voi käsittää ilman Pyhän Hengen antamaa ymmärrystä. Tiedän sen omasta kokemuksesta ajalta, jolloin henkeni ei ollut uudistusta kokenut, eli uudestisyntymistä. Eli kansankielellä uskoontuloa. Tuo sana antaa kyllä hieman väärän kuvan asiasta, uskoonhan ei noin vain voi vain ryhtyä! Tai alkaa!

On Isä Jumala
On Poika Jeesus Kristus
On Pyhä Henki, Jumalan persoona!

Nämä ovat yhtä ja ovat Jumalan ilmentymismuotoja!

Menikö "yli hilseen"?

ateitse kirjoitti:

mihin ihmeeseen se jumala mitään pelastusoperaatiota tarvi? Ihminenhän oli jumalan kuva, eli ei kai siinä mitään pelastettavaa ole. Vai onko jumalakin syntinen? Tarviiko jumalakin jonkun pelastajakseen?

Kannattiko ne Aatami ja Eeva sittenkään ajaa sieltä paratiisista, kun siintä seurasi ainoastaan hirveä holhouksen tarve? jumalalla oli varmaan morkkis siitä ja pisti poikansa sen takia asialle.

eri "maailmoista", että aika menee vain lumipallon pyöritykseen, toisella kasvaa vain epätietoisuus, kun ei ymmärrä Jumalan maailmoja, vahinko, toisaalta ymmärrän sinua, miksi et ymmärrä minua!
Siunausta sinulle ja hyvää kevättä ja menestystä kaikessa. ;=)

niin paljon kirjoitti:

eri "maailmoista", että aika menee vain lumipallon pyöritykseen, toisella kasvaa vain epätietoisuus, kun ei ymmärrä Jumalan maailmoja, vahinko, toisaalta ymmärrän sinua, miksi et ymmärrä minua!
Siunausta sinulle ja hyvää kevättä ja menestystä kaikessa. ;=)

Hyvä, että ymmärrät minua. Tuntuu, että aika harva kerkeää kiihkoilultaan toista ymmärtämään.

Mutta sellainen pieni pyyntö, että kaikille toivotettaisiin vain heidän oman jumalansa siunausta. Ei mene tuputtamiseksi, ja kaikkien yksilölliset taustat otetaan huomioon. Eli minulla ei ole mitään ongelmaa toivottaa sinulle jumalan siunausta, mutta se on sinun jumalasi, ei minun.

ateitse kirjoitti:

Hyvä, että ymmärrät minua. Tuntuu, että aika harva kerkeää kiihkoilultaan toista ymmärtämään.

Mutta sellainen pieni pyyntö, että kaikille toivotettaisiin vain heidän oman jumalansa siunausta. Ei mene tuputtamiseksi, ja kaikkien yksilölliset taustat otetaan huomioon. Eli minulla ei ole mitään ongelmaa toivottaa sinulle jumalan siunausta, mutta se on sinun jumalasi, ei minun.

Siunausta me itsekukin tarvitaan elämässämme, jos toivotuksemme olisi kirousta, huonolta tuntuisi!
Kiitti rupattelusta, kohtahan tuo kesä tulee ja pääsee Oulujoelle lohta kalastamaan! :)

Aamen!!!