Ne videot kyllä aivan kiistatta todistavat totuuden kuka siinä kuvassa poseeraa vähissä varusteissa!!
Ei olisi Annasta ihan heti uskonut...kiltin tytön näköinen ja oloinen on ollut kokoajan noiden Idols mittelöiden aikana mutta ulkomuotohan monesti pettää...
Ei ihme että idols taloon oli äijät tunkemassa väki pakolla...tuollaiset kuvat kun antavat hyvin usein tietynlaisen käsityksen ihmisestä...
Ei olisi Annasta ihan heti uskonut...kiltin tytön näköinen ja oloinen on ollut kokoajan noiden Idols mittelöiden aikana mutta ulkomuotohan monesti pettää...
Ei ihme että idols taloon oli äijät tunkemassa väki pakolla...tuollaiset kuvat kun antavat hyvin usein tietynlaisen käsityksen ihmisestä...
Vastaukset 66
Vanhimmat
Mitkä ihmeen kuvat Annasta ? Sitä paitsi Anna oli paras !!!
tuossa puhuin monikossa tarkoitin yleensäkkin tuollaisia kuvia....aina niistä ihmisistä jää tietynlainen mielikuva!! Ihan jokainen ei viitsi tyrkyttää itseään nettiin alusvaatteissa...
Niin, että mistä oot sellaisia kuvia nähny ? :O
pyörinyt...varmasti joka toisesta keskustelusta on voinut bongata sen ja varmasti se vieläkin täällä jossain on!
Annahan se ei kuvassa ole, koska kuvan tytöllä on luomi vasemmassa suupielessä ja Annalla ei sellaista luomea ole.
Annalla on täysin samanlainen luomi ja täysin samassa paikassa.. Katso vaikka tuosta
http://www.mtv3.fi/ohjelmat/idols2007/pienryhmat.shtml/pienryhma6?500990
Tässä kuvassa luomi on maskeerattu, mutta näkyy yhä himmeästi tuossa kuvassa.. ja katso jotain vanhempia IDOLS kisasta otettuja kuvia, videoclippejä niin joissakin tuota Annan luome on maskeerattu jopa huomattavasti tummemmaksi mitä.. eli kyllä se luomi siellä annalla on..
tossa muka on annalla luomi.. ?????
Niin eli kannattais ostaa paremmat silmälasit jos et muka tuota näe..
Ja katso vaikka tuolta
http://www.mtv3.fi/idolsgalleria/flash/kuvagalleria.html?ohjelmat_idols
5 finaali ja 5 kuva.. siinä tuo Annan luomi on maskeerattu hyvinkin tummaksi.. kun taas muuten iho hyvin vaalea
Eipä Annalla näy luomea Annasta katsottuna vasemmassa suupielessä.
Luomea ei näy siinäkään kuvassa.
Varmaan sinua harmittaa kun olet 24/7 levittänyt väärää tietoa Annasta ja tällä tavalla kaikki meni plörinäksi.
sinä oikein selität sitä asiaasi. Onko tämä huijaus sinulle jotenkin pakkomielle vai miten jaksat toistaa itseäsi? Eikö sinulla ole muuta tekemistä kuin tunti toisensa jälkeen istua koneella jankkamassa samaa typerää feikkikuvaa todeksi. Sinulle voisi sanoa nuoristotermein , että hanki itsellesi elämä!
Monessako viestiketjussa olet sanonut EI OLE ANNA, esittämättä mitään todisteita sanoillesi?
ja tarpeeksi hyvä näkökyky kuvan katsojalla..
Kysymys olikin, että eikö teillä valheiden levittäjillä ole omaa elämää. Saatteko te jonkinlaista sairasta tyydytystä valheiden ja perättömien asioiden levittämisellä. Sekin on sairaus, joka on hoidettavissa.
Kuka oikeesti kuvitteli että anna on täydellinen? Mutta ennen kaikkea mitä sillä on väliä vaikka anna onkin kuvassa, ei siinä näy mitkään intiimit paikat ja tollasia kuvia nyt on lehdet ja netin kuvagalleriat pullollaan, ei se ihmisestä hutsua tee. Kuka laittaa mistäkin syystä kuvia gallerioihin: haluaa huomiota osakseen, kiusoitella, halua näyttää että on varttunu nainen, seksuaalista mielihyvää tai jostain muusta syystä. Ihminen on ihminen, virheine päivineen.
Sama Anna se on kuin ennenkin ja valehtelemisesta ei pidä ny mielipahaa ottaa, aatteleppa omassa tilanteessa. Idols-kilpailu just päättyny, levysopimusneuvottelut käynnissä, Idols-kiertue alkamassa ja lööpit vähenemään päin. Aattele sitä pyöritystä joka olis tunnustamisesta seurannu ja mitä vaikutuksia sillä olis annaan ja hänen lähipiiriin, levysopimukseenkin? Monilla faneilla odotuksetkin on varmaan turhan korkeella eikä anna halunnu tuottaa pettymystä.
Koko kuvakohuasian saama huomio on naurettavissa mitoissa ja ihmiset on vähän turhan sinisilmäisiä ja tuomitsevia vähäpätöisistä asioista.
Kuten olemme nähneet, vasemman suupielen luomi feikki-Annalla paljasti huijauksen.
Voi sinua poloista.
Minulla on kasvoissa luomia ja kun laitan meikkivoidetta, niitä ei silloin näy.
Annalla ei ole ollut missään kuvassa luomea vasemmassa suupielessä.
Harvoinpa nettihuijaus lysähtää tällä tavalla kasaan.
Yleensä kun kuvataan ihmistä sanomalehteen tai ollaan julkisella paikalla, on meikkiä. meikki peittää luomet.
Tuo on turhaa selittelyä, koska Annasta on ollut niin monta kuvaa ja ollaan nähty niin monta TV-haastattelua. Ihan lähikuviakin.
Kyllä se niin on, että Feikki-Anna paljastui luomen vuoksi tai eipä kai asia voinut kenellekään rehelliselle epäselvää ollakaan.
youtupesta jo poistettu, mutta ehdin silloin nähdä kun anna veti nirvanaa ja hävisi karaokekisan... no oli sellainen kaljapulloilta siinä videolla menossa niissä bileissä.
Kyllä tosiaan minunkin käsitys muuttui.
Ei anna ikinä ookaan väittäny olevansa joku pyhimys ja nuori tyttö yleensä tekee mitä suurin osa nuorista tytöistä tekee: bailaa, polttaa tupakkaa, ryypiskelee ja pistää kuvia gallerioihin.
Ihmiset saanu hirveen sätkyn kun "paljastuu" että anna onkin ihan tavallinen ihminen joka viettää normaalia, hyväksyttävää elämäntyyliä. Kyse on enemmänkin siitä että fanit odottelee PIKKASEN liikoja ja tähän annan on vastattava. Aatelkaapa omalle kohdalle mitä tekisitte samassa tilanteessa.
esko, luomipoliisi ja paljonmeluatyhjästä on sama pakkomielteinen tyyppi joka väittää nolona että anna on kuvassa. ja vielä söpöttää jostain luomesta, mitä ei annan naamassa todellakaan ole! niin hyvin ei peitevärikään peitä, etteikö siitä kohoumaa jäisi. voe elämänkevät teittiä.
Kunhan muistamme, että Anna ei ole kuuluisassa kuvassa vaan kyseessä on huijaus.
ni onko todisteita? en väitä mitään.
idolsit nauhalle ja voitte sieltä nähdä kuinka anna on esim. teatteriviikonloppuna hotellissa aamulla meikittä..
ei luomen luomea naamassa. vain lävistyskoru, jota ilmeisesti joku nyt luulee luomeksi.
Voin vakuuttaa etten tosiaankaan ole sama henkilö mutta hyväksyn järkevältä pohjalta TODENNÄKÖISEN tosiasian ja otan järjen kauniiseen käteen: MITÄ IHMEEN MERKITYSTÄ SILLÄ ON VAIKKA ANNA ONKIN/OLISIKIN KUVASSA?
Älkää ny ihmiset kuvitelko että julkkikset olis jotain teräsmiehii jotka ei tee virheitä. Monet tytöt laittaa kuviaan eri gallerioihin, kukin mistäkin syystä ja se on heidän oma asiansa, omalla vastuulla jos vanhemmat on niin sinisilmäisiä. Annalle asia vaan tuli kuin salama kirkkaalta taivaalta ja varjellakseen fanejaan pettymykseltä (joista suurin osa varmaan kuvittelee liikoja), levysopimusta, äitiään, frendejään ym. hän valehteli missä ei ole tälläsessä asiassa mitään hävettävää tai tuomittavaa, paitsi tietenkin niiden ihmisten kohdalla jotka ei tajua todellisuutta vaan elää ideologian illuusiossa kuinka on muka helppoa puhua AINA totta vaikka ittekin valehtelee: ny vaan sattui olemaan että julkisuuden henkilö valehteli ja siitä nostetaan haloo, hui hirveetä.
Paras tapa lopettaa koko kohukeskustelu on olla väittelemästä asiasta sillä se vain lisää ihmisten mielenkiintoa aiheeseen vaikka kumpikaan osapuoli ei taivu tuumaakaan kannoissaan. Hyväksykää MAHDOLLISET tosiasiat ja jatkakaa matkaa, ei tämän pitäisi kenellekään olla sen suurempi kolhu siihen mitä itte ajattelee annasta: sama tyttö se on kuin ennenkin.
Feikki-Annan vasemmassa suupielessä on iso luomi, jota Annalla ei ole.
Toisaalta netissä on ollut kuva tytöstä, joka ilmeisesti on tämä feikki-Anna ja kuinka ollakaan: hänellä on iso luomi juuri vasemmassa suupielessä.
Tätä on turha jatkaa, koska kuva on jo paljastunut lavastetuksi. Yksi luomi feikin vasemmassa suupielessä ratkaisi kaiken.
SORRYYY!
Mutta en ole herra PALJONMELUATYHJÄSTÄ saati luomipoliisi, otan asian vaan kylmän rauhalliselta kannalta ja JÄRKEVÄLTÄ pohjalta. Pointti on se että oli kyseessä anna tai ei, SILLÄ EI OLE MITÄÄN MERKITYSTÄ jo aiemmin mainittujen asioiden vuoksi, se siitä.
moinen huijaus...kerroppas se??? Ja mistä ennenkaikkea löytyikin niin helvetin paljon Annan kanssa samannäköinen tyttö tähän huijaukseen? Sanoisinkos että lottovoittoa harvinaisempaa on se että kahdella toisilleen vieraalla ihmisellä menee kasvot täysin identtisesti yksiin....onko se ylipäätään mahdollista!!?
"feikistä" löytyy? Miksi ihmeessä se on vain "ollut" netissä?
Vai oisko se vaan ollut epätoivoisten viimeinen oljenkorsi yrityksissä todistella ettei kyseessä ole Anna...
Kasvot sopivat aivan liian identtisesti yhteen...sitä on nyt aika vaikeaa kumota jollakin hatusta tempaistulla luomi teorialla...eipä silti onhan sinullakin mahdollisuus todistaa väitteesi!! Jään odottamaan todistusaineistoa...ainakin se on todistettu että kasvot todellakin istuvat liian hyvin toisiinsa ollakseen kaksi eri ihmistä...nyt on sinun aikasi siirtyä puheista todisteisiin!!
asia selviä ihan katsomalla kuvia. feikillä suupielessään ruskea luomi ja annalla ei sellaista ole.
miten kukaan jaksaa enää väittää muuta. aika heikko näkö täytyy olla jos annan naamaan saa jonkun luomen tungettua.
Ja jos hieman träkkäisitte takas, niin huomaisitte tämänkin keskustelun historian. Kaikkihan alkoi siitä, kun Anna-fanit nostivat älläkän EI OO,EO OO EI OO...sellaista älytöntä systeemiä, jossa ei ollut mitään pohjaa, siis mihinkään.
Minä ja pari muuta (mm.videon tekiä) toisistaan tietämättä, aloimme, ilman omia henkilökohtaisi indressejä, mielenkiinosta tekemään omia tutkimuksia, että onko kuvassa sama henkilö, ja kaikki tulimme omin menetelmin siihen tulokseen, toisistamme tietämättä, SAMA HENKILÖ!
SIITÄ ALKOI SOTA, koska fanit eivät halua, tai muuten pysty käsittelemään todettuja asioita, eikä myöskään ole pystyneet esittämään mitään todellisia aihetodisteita väitteidensä tueksi, toisin kuin muutamat muut, jotka väittävät kyseessä olevan yksi ja sama henkilö.
Se joka väittää muuta, esin tube videon katsottuaan, niin voi voi, ei voi mitään, jokaisella on oikeus nähdä myös asioita, joita HALUAA NÄHDÄ!
Niin niin. Sitä ei kannata kuitenkaan pohtia, koska kuvassa ei ole Anna.
Feikki mikä feikki.
naamassa olisi luomi...mutta empäs huomannut mitään suurta luomea sen alusvaatteissa poseeraavan pimatsun (Annan)naamassakaan...
Ja toisekseen en ole nähnyt täällä ainuttakaan kuvaa tytöstä jolla on suuri ruskea luomi pärstässä...
Eli tässä kohtaan voisi sanoa että ei muuta kun niitä kuvia esiin siitä kuuluisasta suuresta ruskeasta luomesta!!
Faktat kuitenkin edelleen pysyy faktoina ja fiktiot fiktioina..!
ps.. en ole luomipoliisi saatikka esko.. joten se väittely voidaan lopettaa samantien..
Feikki-Annan vasemmassa suupielessä on iso luomi. Se tulee selvästi näkyviin kun kuvaa suurentaa vähän.
Tällä palstalla oli kuva tytöstä jonka väitettiin olevan feikki-Anna ja kuinka ollakaan, hänellä oli iso luomi vasemmassa suupielessä. Sitä ennen ei ollut kuitenkaan ollut puhetta tuosta luomesta.
Karaoeken laulaminen ei varmaan ole suuren suuri synti,
luomet voi peittää meikkivoiteella niin kuin mäkin teen aina paitsi kotona ollessani.
esim joe blascolla on tuotteita jotka peittävät tuliluomenkin. miksei sitten lävistysreikää tai luomea
mahtaa anna abreu nauraa teille..
Tai sitten alkaa katua huijaustaan, ettei olisi koskaan poseerannut vähissä vaatteissa netissä.
(Huom, enkä ole luomipoliisi, esko enkä se kolmaskaan vaan ihan itsenäinen 4 )
FINNI! Kohukuvan annalla ei mielestäni ole mitään suupielissä. Tuo uusikuva, josas väitetään olevan kohukuva anna on jotain hämärää suupielessä, mutta mikä estään sen olemasta finni? Itellä on ainakin sellasia luomennäkösiä finnejä joskus naamassa...
että tämä jälkimmäinen on esitetty täysin provo mielessä. Eihän siinä ole mitään sellaista, josta voitaisiin edes keskustella, koska annasta on olemassa niinpaljon "vaatteetpäälläkuvia" , niin miksi vertailla epäselvää vaateilmiötä?
Miullakin on välillä poskessa ruskeita pisteitä joko tukkeutuneita mustapäitä ja finnejä tai sitten rupia jotka jääneet finneistä... ja kaikissa kuvissa ne vaihtelee ne paikat. :D
laittaa sen kuvan missä tämä kohutyttö on vaatteet päällä? se oli täällä näytillä tänään. selkeesti sama tyttö, eli ei siis anna.
kuvissa EI ole Anna. Tähän banaaliin väitteeseen ei tarvita mitään sen kummempia argumentteja. Jo puusilmakin näkee ettei ole Annasta kysymys. Tämä on vain täällä palstoilla roikkuvien perverssien haaveunia.
ja käyttäisit edes hetken samaa nikkiä, että tietäisi, että olet sama totuudensisältävä älykäs henkilö, jottei sekottuisi, noihin tyhjänjankuttajiin?
valheiden levittäminen Mielestäni nämä palstat ovat yleensäkin täynnä ilkeitä kirjoituksi, perättömiä juoruja, rasisimia ja turhaa nimittelyä. Toki välillä on ollut aivan asiallisiakin viestiketjuja, mutta valitettavan harvassa. Tämä Annaa koskeva valokuvaspekulaatiketju on ollut yksi niistä ikävistä. Mutta ehkä ihmiset tarvitsevat tällaista ilkeilyä ja saavat siitä jotain tyydytystä.
Asiallista tietoa, sitä haluaville löytyisi, mutta tietyt pikkupojat vaikeuttavat kommunikointia asiapohjalla, koska ovat henkisesti vielä kehittymättömiä, tai eivät muutenvaan henkisesti kestä tiettyjä asioita, joka murskaa heidän "kristallikuvitelmamaailmansa" . Ei voi mitään :(
viestissäsi, mutta asiallinen kommunikointi tällä foorumilla ( ilman pikkupoikia tai pikkupoikien kanssa) on mahdotonta. Tuskin tässäkään keskusteluketjussa on kysymys minkään kristallikuvitelmien murtumisesta vaan yksinkertaisesti totuuden vääritelystä.Sinänsä on aivan sama onko Anna kuvassa vai ei; asian ydin on siinä että valheellisuutta ei pidä tukea. Eli jos kuvassa olisi todella Anna , so what, kaunis tyttö, kauniit kuvat. Mutta kun siinä EI ole Anna on mielestäni väärin väittää niin.
Tästä aiheesta on lähes mahdoton KESKUSTELLA yhtään asiallisella linjalla, koska keskustelun yrityskin spämmätään
Pyytäisin tutustumaan tähän kirjoittamaani juttuun naaman lumista. Tässä http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000312&posting=22000000025472512 käsitellään kahta muuta luomea naamassa.
luomipoliisit ja videoiden tekijät. Katsokaa nyt koko kasvoja ja piirteitä kuvissa. Eihan näillä tytöillä ole mitään tekemistä toistensä kanssa. Progiilit, kasvaon piirteet, silmän muoto kaikki ihan erilaista. Nyt tuleekin tunne että täähän on vaan provoilua, ja me kaikki ollaan menty halpaan. Voi kun olisi näin yksinkertainen selitys tähän hölmöilyyn
koska itse videontekiä on asiantuntia kasvonpiirteiden vertailussa, mutta sen voin sanoa, että huhhuu!
Olen kyllä katsonu kasvojen piirteitä ihan riittävästi, usko pois. Piirteet todellakin eroavat minimaalisesti, joka on täysin selvää, sillä kuvakulma ja kuva etäisyys eivät ole identtisiä saatikaan annan ikä kuvien välillä. Näistä tekijöistä johtuen on turha edes odottaa identtistä samankaltaisuutta. Mutta kuitenkin kuvat täsmäävät niin rajusti tää mitä suurimmalla todennäköisyydellä kuvissa on Anna Abreu.
Nyt lopetan selvittelyn tältä illalta. Huomenna palataan asiaan. Koittakaahan nukkua niin jaketaan huomenna taas kinastella! 8D
verratkaa myös sormia...
kuvan tytöllä ja annalla yhtä sirot pitkät sormet
Kaiken tämän keskustelun jälkeen tiedämme, että kuvassa on feikki-Anna. Vasemman suupielen luomi paljastaa asian. Toisessa feikki-Annan kuvassahan luomi on erittäin selkeä.
Voi helvet#, siis ne kaksi kuvaa jota on väitetty annan kuviksi on kaksi eri henkilöä.
Toisella tytöllä ei ole suupielessä luomea, vaan se on varjo ! (silmä käteen)
Joku vaan yrittänyt löytää siihen matsaavaa kuvaa !
Kuule vaikka mimmoisissa kuvissa kukakin esiintyi (en tiedä esiintyikö Anna, en ota kantaa) niin se ei anna oikeutta tunkeutua kenenkään taloon eikä muutenkaan lähennellä tai seksuaalisesti häiriköidä! Taas tuota tyypillistä "naisen vika jos naista seksuaalisesti häiriköidään; onhan miehellä siihen oikeus, jos nainen pukeutuu tietyllä tavalla"! Ketään ei ole oikeus seksuaalisesti häiriköidä eikä kenenkään taloon tunkeilla, pukeutui sitten millaisiin vaatteisiin tahansa!
Asenteesi on ällöttävä ja moraaliton!
ajattelevat niin...ja kieltämättä minullakin tulee väkisin tietynlaiset mietteet tytöistä jotka laittavat intoa puhkuen alusvaatekuvia nettiin...mitä lienee päässä juoksee sellaisessa tilanteessa vai juokseeko mitään!
Ymmärrän jos nettiin laittaa kuvia...ja yleensä ihmisillä onkin niissä vaatteet päällä mutta mikä saa laittamaan tuollaisia kuvia? Kyllä sillä yleensä johonkin pyritään tai jotakin tavoitellaan...ei tuollaisia kuvia huvikseen sinne survota! Näin minä ajattelen...se pyrkimys ei siis välttämättä tarkoita että sillä haetaan juuri seksiä...vaan tyttö voi odottaa tuollaisten kuvien kanssa esim itsetuntoa kohottavia kehuja yms...ja varmasti noilla haetaan myös epätoivoisesti miesten/poikien huomiota!! Se on ikäänkuin viimeinen oljenkorsi jos ei muuten saa riittävästi huomiota...
Niin, kuka hakee alusvaatekuvien laittamisella galleriaan mitäkin itselleen, riippuu aivan henkilöstä. Jotkut haluu huomiota, jotkut kiusoiteilla joitakin tai yleisesti, jotkut seksuaalista mielihyvää, kohottaa itsetuntoa, kuka mitäkin. Syyt ovat jokaisella yksilölliset.
Mutta kauanko ihmiset tästäkin aiheesta jaksaa vääntää, oikeesti? Nyt jo ehdotellaan "työryhmää" selvittelemään asiaan: ei hyvää päivää kun menee naurettavaks ja pakkomielteiseks tämä asia joillekin ettei tiedä pitäiskö itkee vai nauraa. Antakaa jo helevetti jutun olla.
Missä ne muka Annan alusvaatekuvat ovat? linkkiä.. ??
kuvat on??? linkki PLIIS???