Jo 70-luvun alusta saakka NL:a pää lattiassa kumartanut ja -nuollut, Ilkka Kanervan valitseminen ulkoministeriksi oli sellainen munaus Kokoomukselta, etteipä olisi heti uskonut.
Ei olisi uskonut - todellakaan, paluuta- ja turvautumista mieheen, joka oli/on yksi senajan nuorisopolitiikkojemme suomettumisen kulmakivistä.
Kanerva kuului myös samaan nuorisodelegaatioon, joka teki useita ns. toiviomatkoja sill. kommunistiseen diktatuuri DDR:ään, yhdessä stalinisti Tarja Halosen kanssa. Myöskin USA vastaisuus oli leimaavaa silloisen Kanervan politiikassa. 90-luvulla Kanervan ja Halosen välit ovat kuitenkin viilenneet, NL:n romahduksen myötä.
Toki Kanerva on toista maata verratttuna iki-punikkeihin Haloseen ja Tuomiojaan, mutta valinta ulkoministeriksi -, ja nimenomaan ulkoministeriksi, Kanervan menneisyydenkin takia on fiasko.
Vanha 70-lukulainen, suomettunut ja ummehtunut ilmapiiri jää Kanervan läsnäololla leijumaan edelleenkin Ulkoministeriöön.
Nyt - jos koskaan - olisi tarvittu nuorta ja uutta tuulta UM:öön vastapainoksi Haloselle, sekä suomettuneelle//olevalle menneisyydelle, ja tämä olisi ollut mahdollista mm. Sauli Niinistön myötä.
Mikä häpeä, Kokoomus - tämä pitää uskaltaa sanoa!
On myöskin oletettavaa, että Ilkka Kanervan nimi löytynee mm. Stasilistoilta!
- Kanerva sittenkin valinta / takuumies Stasilistojen pitämiseksi edelleenkin salassa?
Ei olisi uskonut - todellakaan, paluuta- ja turvautumista mieheen, joka oli/on yksi senajan nuorisopolitiikkojemme suomettumisen kulmakivistä.
Kanerva kuului myös samaan nuorisodelegaatioon, joka teki useita ns. toiviomatkoja sill. kommunistiseen diktatuuri DDR:ään, yhdessä stalinisti Tarja Halosen kanssa. Myöskin USA vastaisuus oli leimaavaa silloisen Kanervan politiikassa. 90-luvulla Kanervan ja Halosen välit ovat kuitenkin viilenneet, NL:n romahduksen myötä.
Toki Kanerva on toista maata verratttuna iki-punikkeihin Haloseen ja Tuomiojaan, mutta valinta ulkoministeriksi -, ja nimenomaan ulkoministeriksi, Kanervan menneisyydenkin takia on fiasko.
Vanha 70-lukulainen, suomettunut ja ummehtunut ilmapiiri jää Kanervan läsnäololla leijumaan edelleenkin Ulkoministeriöön.
Nyt - jos koskaan - olisi tarvittu nuorta ja uutta tuulta UM:öön vastapainoksi Haloselle, sekä suomettuneelle//olevalle menneisyydelle, ja tämä olisi ollut mahdollista mm. Sauli Niinistön myötä.
Mikä häpeä, Kokoomus - tämä pitää uskaltaa sanoa!
On myöskin oletettavaa, että Ilkka Kanervan nimi löytynee mm. Stasilistoilta!
- Kanerva sittenkin valinta / takuumies Stasilistojen pitämiseksi edelleenkin salassa?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Hienoa, että tällä palstalla on yksilöitä, jotka uskaltavat sanoa suoraan, jos keisarinnalla ei ole vaatteita ollenkaan!
Puhut rohkeasti, mutta puhut totta!
Kokoomus (Katainen?)teki tuossa ulkoministerivalinnassa todellisen töppäyksen, joka saattaa tulla vielä kalliiksi puolueelle.
Kansalla ei ole ihan niin lyhyt muisti kuin ammattipoliitikot näyttävät kuvittelevan!
Heinäluoma mahtaa nyt hieroa tyytyväisenä käsiään yhteen Kanervan valinnasta kuultuaan...
ministerin salkun saa myöskin Kanervan hengenheimolainen Paavo Väyrynen. Kyllä vasemmistoa ja Heinäluomaa naurattaa.
J.B
olla taustalla ulkoministerivalinnassa.
Mutta entä jos meille ei ole kerrottu kaikkea. Miksi Kokoomus yhä luottaisi Kanervaan, jos hän olisi niin Venäjän lieassa kuin on annettu ymmärtää.
Täytyy nyt vain niellä tämäkin karvas pala, katsoa eteenpäin ja uskoa, että tälläkin on joku tarkoitus.
Hitmannikin avauksessaan jo kertoi.
Kokoomus ja sen johtajat Katainen ja Niinistö ovat Halosen määräysvallassa, he ovat niin mitättömiä politikkoja ettei heillä ole valtaa tehdä itsenäisiä päätöksiä edes siitä ketkä ovat oman puolueen ministereitä.
Minua kyllä näiden uusien tietojen valossa epäilyttää suuresti miten Niinistö pystyy itsenäisesti, kysymättä Haloselta lupaa tekemään mitään päätöksiä, tai valtiovarainministeri Katainen ei saa eikä voi tehdä mitään ilman Halosen hyväksyntää.
Ihmetyttää se miksi kokoomus on antanut sellaisen kuvan että he tekevät hallituksessa omia päätöksiä meidän hyväksemme, totuus on nyt kuitenkin se että jopa kokoomuksen sisäiset asiat, kuten ministeri valinnat päättääkin Halonen.
Onko kokoomuksen paikka hallituksessa ja näinollen päättämässä vain näennäisesti itse?
ja sinusta päästään lopullisesti amen!
Menikö tosiaan näin.Siis ei vieläkään puhdasta linjaa.Kohta siellä on kaikki vanhat taistolaiset.Ei perkele.
Oletko taas relevantin kurituksen tarpeessa?
Jospa nyt, kerrankin tottelisit äitiäsi ja hoitohenkilökuntaa, ja ottaisit suosiolla lääkkeesi, ja menisit kiltisti nukkumaan.
Eikö näin olekin parempi - meille kaikille, eikä vähiten itsellesi, -ja paranemistoiveillesi.
Eilen olit vielä viskibaari ja benemikälienee
Harmi ettei Häkämies ole nyt täällä paikalla!
On se Häkämieskin paikalla U-T, vai etkö huomaa nyt kaikkia sivupersooniasi?
Lääkitys on siis tehoamassa, vai?
En ota kantaa noihin muihin harhoihisi, viskibaariin tai benemikälienee !
Luuletko tosiaan, että olemme yksi ja sama henkilö?? U-T on eri henkilö, joka ratkoo nopesti ongelmasi alle aikayksikön.
Minä olen sinun sielussasi varmaan jäänne, joka aiheuttaa patoutumia ja ääniä päässäsi mutta selvitän nekin vaikeuksitta voitokseni sillä häiriötilasi on vain onneton pistos otsassasi.
,kun ovat samaa 70 lukulaista radikaalipolvea, ja antiusanisteja. Erona näillä kahdella on vain suhteessa Israeliin.
Olen samaa mieltä Kanervan valinnasta.
Jos Kanervaan ei luotettaisi, tuskin hän olisi Kokoomuksessa niin keskeisellä paikalla. Kimmo Sasikin ja Ben Z. oli häntä ehdottamassa puheenjohtajaksi Kataisen sijaan.
Uskon Kanervan olleen jonkinlainen kompromissi Halosen ja Putinin suuntaan. Toivon, että hän tulee olemaan kulissi, jonka turvin UMn punikkimiehitys voidaan purkaa. Tässä täytyy olla jotain mitä kansalle ei kerrota.
Olen kuitenkin pettynyt kuten varmaan moni muukin, että Niinistöstä ei tehty ulkoministeriä. Puhemies on kuitenkin Suomen toiseksi ylin ja Niinistö voi tehtävästä sen näköisen kun hän haluaa ja toimia mielipidevaikuttajana.
Suomen ulkopolitiikka on kuitenkin EUn ulkopolitiikkaa, joten ulkoministeri ei ole niin merkittävä enää kuin aikaisemmin. Eikö ole kuitenkin tärkeintä, että pääsimme avoimen antisemitistisestä risuparta Tuomojasta eroon. Nyt on syytä katsoa eteenpäin. Uskon, että Kanerva on mainettaan parempi mies, ainakin sujuvasanainen ja sosiaalinen ja verkostoituva hän on, kaikki ominaisuuksia, jotka on ulkoministerille hyödyksi.
Suomi on sosialisoitu niin pitkälle, että nyt pitää edetä askel kerrallaan. Olen iloinen hallitusohjelmasta ja siitä, että yksi sosialistien blokki työministeriö purettiin.
Ja vielä kerran, olen pettynyt, että Niinistöstä tullut ulkoministeriä, mutta olen oppinut myös, että kaikkea ei voi saada heti. Nyt on kaikki paljon paremmin kuin vielä muutama kuukausi sitten, kun antisemitisti Tuomioja ulkoministerinä tuhosi Suomen suhteita USAhan, Luhtanen oli oikeuministeri, Huovinen lakkautti kannattavia radioita Erkon hyväksi ja vaati kaikenmaailman kypäräpakkoja, Kalliomäki epäsi kristillisten koulujen toimiluopia ja oli vaarana, että marxilaisesta Heinäluomasta tulee uusi pääministeri. Nyt meillä on pätevät, motivoituneet ihmiset ministereinä, jotka haluavat rakentaa Suomea.
Haluan katsoa huomiseen. Minulla on myös usko siitä, että saamme nähdä Niinistön vielä luotsaavan Suomea.
Niinistö ei halunnut ulkoministeriksi,Mietipäs miltä tuntuisi olla ministerinä mukana Halosen virallisilla ulkomaanmatkoilla.Se olisi huonoa mainosta hänen aloittamalleen presidenttikampanjalle. Oletko todella noin tyhmä vai vai ainoastaan vainoharhainen joka näkee Halosia ja Erkkoja jokapuolella.
Halonen ei halunnut Niinistöä ulkoministeriksi. Halonen pelkää vieläkin Niinistöä kuin ruttoa, huijauksella ja vilpillä valittu presidentti kun on. Halonen pelkää Niinistöä, koska Niinistö on todellinen valtiomies ja Halonen ei tule sitä koskaan olemaan.
niin että kokoomuksessa päätökset tekee Halonen?
sosialisoitu.
Että Kokoomus tekee tässä vaiheessa vielä reaalipolitiikkaa. Se tarkoittaa sitä, että Halosellekin annetaan myönnytyksiä, jotta Halosmummu ja Kremlin taustajoukkonsa pysyy tyytyväisenä.
kokoomus ei kykene päättämään itsenäisesti sisäisitä asioistaan, joten se on täysin kykenemätön ja väärä puolue päättämään meidän asioistamme.
Kokoomuksessa todellista valtaa käyttää Tarja Halonen.
mitä kirjoitin. Lisäksi taustatekijä ei ole Halonen vaan Halosen käskynantaja Putin. Luuleko, että Halosta olisi koskaan valittu uudelleen ilman Venäjän painostusta, vaalithan olivat yhtä vilppiä.
Suomi on niin pitkälle sosialisoitu, että vapauttaminen tapahtuu vain askel askeleelta.
se että miksi kokoomuksessa päättävät muut kuin kokoomuslaiset itse?
Käyttääkö nyt sitten kokoomuksessa valtaa kuitenkin Putin, eikä Halonen, vai mahdollisesti kumpikin, eikä sekään ole niin tärkeää kuin se, miksi kokoomuksessa päättää Putin tai Halonen, miksi kokoomus ei tee päätöksiä itse?
Miksi kokoomus suostuu siihen että muut päättävät kokoomuksen asiat, eikö heillä ole ammattiylpeyttä, eikö heillä ole velvollisuuksia äänestäjiään kohtaan?
Luuletko että kansa olisi äänestänyt kokoomusta mikäli tieto kokoomuksen päättäjistä, Halosesta ja Putinista olisi kerrottu enne vaaleja, mistä johtui salailu ja valheellisuus kokoomuksen todellisen johdon suhteen?
Vai muka vilppiä?? Otahan taas vajavainen järkesi käteen ja kysy siltä; missä kohtaa muka tehtiin vilppiä ja onko kuvitemaailmassasi liiankin rankkaa??
Koitahan vain ymmärtää ja hyväksyä pienessä sielussasi salen häviö rehellisissä vaaleissa.
siitä lukuisia kertoja. Mm. Laxin 6 äänet, jotka muutettiin Halosen 9-ääniksi. (Mikään muu ei selitä sitä, että lähes täysin ruotsinkielisissä kunnissa, joissa 90% äänestää RKPtä 50-60% äänesti Halosta Laxin sijaan jo ensimmäisellä kierroksella ja tämä tapahtui kaikissa ruotsinkielisissä kunnissa)
Toiselle kierrokselle ilmestyneet uudet 3,3% äänestäjää, jotka ei äänestäneet ensimmäisellä kierroksella olleenkaan ja jotka kaikki äänestivät ennakkoon Halosta (ennakkoääni% nousi reippaasti toisella kierroksella ensimmäiseltä kierrokselta kun taas toisen kierroksen vaalipäivän äänestys% laski, tämä tapahtui joka vaalipiirissä)
Epäuskottava äänten jakautuminen toisella kierroksella. Halonen sai lähes jokaisessa kunnassa (kuntia 444) enemmän ennakkoääniä kuin Niinistö ja vielä selvästi 5-15% enemmän joka kunnassa, tämäkin viittaa ennakkoäänivilppiin. Niinistö voitti muuten vaalipäivän äänet, joita ei voida manipuloida, koska ne lasketaan paikan päällä.
Lumihangesta löytyneet ennakkoäänet (miten joutuivat sinne) ja se, että Halonen ei antanut varusmiesten äänestää vaalipäivänä, ainostaan ennakkoon. (Halonen ei tiennyt alikersantin natsoja, juuri kukaan varusmies ei olisi tällaista "ylipäällikköä" äänestänyt)
Maakaasuputken räjähdys kansallismuseossa ja Venäjän sähköntuonnin alentaminen ilman syytä ennen toista vaalipäivää edeltävällä viikolla. Viittaa Venäjän taholta tulleeseen kiristykseen.
Täysin harhaista mielikuvituksen tuotetta!!
Tuollaista ei ole koskaan tapahtunut ja jos nyt muutama ääni oli kadoksisa, se ei mitenkään ratkaissut Niinistön häviötä.
Nuo kirjoitukset eivät ole mitenkään virallista tietoa, ainostaan sinun onnettomia päätelmiä!!
surkea esitys kokoomukselta ja aivan varmasti on suuri miinus, monien mielestä, myös palstan ulkopuolelta.
käsittämätön moka heti alkuun, ei hyvin ala hallitustaival.