Nytkö joukkotuhoaseet?

Olen koko nyt käynnissä olevan sodan ajan ajatellut, että kun Saddam tai hänen lähipiirinsä tuntee olevansa nurkkaan ajettu, on joukkotuhoaseiden vuoro.

Jos Saddamin puhe(nauhoitus) ei ollut retoriikkaa, se sisälsi mielestäni vihjeen kiellettyjen aseiden käyttöönottomahdollisuudesta hänen sanoessaan, että "..hyökkääjät tulevat..tukehtumaan.. yrittäessään voittaa".

Nyt, Bagdadin ollessa liittotuman sotilaiden näköpiirissä, on tuo mahdollisuus joko tänään tai lähipäivinä.

Ajattelutapa voi olla: Minun jälkeeni vedenpaisumus!

Jos Irak ei Bagdadin valloituksen tapahtuessakaan käytä em. aseita, alkaa kasvaa epäilys, ettei niitä sittenkään ollut jäljellä.

Saas nähä ny...
4190
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

joukkotuhoaseet?

Äänestä

Ei saddamilla ole joukkotuhoaseita. Eivät jenkit ja britit olisi uskaltaneet hyökätä, jos hänellä olisi niitä ainakaan merkittäivä määriä. He tietävät tasan tarkkaan, että ainakin lähes kaikki on tuhottu. Joukkotuhoaseita on jäljellä ainoastaan propagandasodassa.

Äänestä
  • Mikä saa sinut uskomaan ettei Saddamin hallituksella ole joukkotuhoaseita?

    Hyvä esimerkki siitä, että aseita todella on, oli se, kun ensimmäistä kertaa pistettiin tiukka vaatimus siitä, että selvitykset on annettava vuonna 1991 löytyneiden aseiden kohtalosta. Maaliskuun alussa Irakin rajalla oli 250 000 liitoutuneiden sotilasta ja alueella 600 taistelu hävittäjää valmiina hyökkäämään, vasta sitten Irak kertoi faxeissaan epäselvästi VX-kaasujen tuhoamisesta. 8 kuukautta se oli väittänyt ettei mitään kaasuja koskaan ollut olemassakaan. Eikä YK:n tarkastajat tienneet VX-kaasusta tai sen tuhoamisesta mitään. Jos kerran Irak oli 7 kuukautta syöttänyt YK:lle pelkkää pajun köyttä YK:n osaamatta edes epäillä mitään, niin kyllä se varmasti osaisi vielä sen jälkeenkin.

    Lisäksi Irakiin ovat useat maat epävirallisesti tunnustaneet vieneensä kemiallisia aseita. Kaikkia tuskin on käytetty. Missä loput ovat? Hävinnyt "simsalapim" vai?

    Äänestä

todennäköisyys on olemassa mutta tilannetta loogisesti tarkasteltuna niitä tulee käyttämään USA.

Ydinaseen käytön todennäköisyys on kaiketi varsin pieni, se saisi koko maailman tuomion(boyta ja hänen perässähiihtäjiään lukuunottamatta).

Jos tarkastellaan tilannetta sodankäynnin kannalta, oli Iranin sota luonteeltaan aivan erilainen ja soveltui kemiallisten aseitten käyttöön.

Sotaa käytiin erämaassa kaukana omista suurkaupungeista ja käytetyt aineet olivat vaikutukseltaan paikallisia kemiallisia aseita jotka eivät vaarantaneet omia sotilaita.

Hyökkäyksen torjuminen suurkaupungissa kemiallisilla aseilla aiheuttaisi liikaa omia uhreja mutta liian vähän tuhoa hyökkääjälle jonka joukot ovat täydellisen varautuneita sellaisen mahdollisuuteen.

Sama pätee biologisiin aseisiin, Irakin siviilit ja todennäköisesti suurin osa sotilaista altistuisivat, liittouman joukkojen säilyessä tehokkaan suojautumisensa ansiosta todennäköisesti lähes täydellisesti.

Joukkotuhoaseiden käyttö Irakin puolelta ei hyödyttäisi sitä sotilaallisesti tai poliittisesti tippaakaan, päin vastoin, se olisi itsemurha kaikista aspekteista tarkasteltuna.

Se kohdistuisi miljooniin irakilaisiin lopettaen sodan kertaheitolla tappiollisesti ja antaisi maailman silmissä jonkinlaisen "oikeutuksen" liittouman sotarikoksille.

Joka tapauksessa, sikäli kun Irakilla on ollut jäljellä ko. aseita hyökkäyksen alkaessa, ne on todennäköisesti hävitetty juuri siksi ettei muodostuisi kuvaa hyökkäyksen oikeutuksesta.

Jos tässä sodassa joku käyttää joukkotuhoaseita, se tulee olemaan USA, jonka joukot ovat liian pienet Bagdadin valloittamiseksi kaupunkisodassa jossa valtaajien suhde puolustajiin on 6:1 tuloksen syntymiseksi.

Todennäköisin skenaario on bioaseen käyttö USA:n taholta, omat joukot ovat suojautuneet niiltä ja ne lamauttaisivat koko kaupungin puolustuksen totaalisesti ja hyvin nopeasti.

Homma pantaisiin luonnollisesti Saddamin piikkiin ja samalla saataisiin "oikeutus" sodalle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pelokas kirjoitti:

Olen koko nyt käynnissä olevan sodan ajan ajatellut, että kun Saddam tai hänen lähipiirinsä tuntee olevansa nurkkaan ajettu, on joukkotuhoaseiden vuoro.

Jos Saddamin puhe(nauhoitus) ei ollut retoriikkaa, se sisälsi mielestäni vihjeen kiellettyjen aseiden käyttöönottomahdollisuudesta hänen sanoessaan, että "..hyökkääjät tulevat..tukehtumaan.. yrittäessään voittaa".

Nyt, Bagdadin ollessa liittotuman sotilaiden näköpiirissä, on tuo mahdollisuus joko tänään tai lähipäivinä.

Ajattelutapa voi olla: Minun jälkeeni vedenpaisumus!

Jos Irak ei Bagdadin valloituksen tapahtuessakaan käytä em. aseita, alkaa kasvaa epäilys, ettei niitä sittenkään ollut jäljellä.

Saas nähä ny...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu