Ostin uudemman ja vanha auto jäi.
Siirsin vanhasta bonukset uuteen ja se jäi seisomaan 1 v kerrallaan. Vakuutusvirkailija
sanoi, että sen voi ottaa vaikka päiväksi
uudestaan liikennevakuutuksiin. Hän vain jätti sanomatta, että 30 pv lyhyempiä käyttöönottoja
ei tunneta. Mikäli siirrän auton mökille tai
käytän katsastuksessa niin kuinka vältyn
kuukauden vakuutusmaksulta (n. 50 e)?
Siirsin vanhasta bonukset uuteen ja se jäi seisomaan 1 v kerrallaan. Vakuutusvirkailija
sanoi, että sen voi ottaa vaikka päiväksi
uudestaan liikennevakuutuksiin. Hän vain jätti sanomatta, että 30 pv lyhyempiä käyttöönottoja
ei tunneta. Mikäli siirrän auton mökille tai
käytän katsastuksessa niin kuinka vältyn
kuukauden vakuutusmaksulta (n. 50 e)?
Vastaukset 10
Vanhimmat
yllätys, kun omani oli myös seisonnassa.
Vein normaaliin vuosikatsastukseen trailerilla.
Otin auton alas kats. konttorin alueella.
Kats. mies ajoi ja sain myös leiman.
Yllätys tuli tänään postissa, kun Tapiola tivasi auton siirtotapaa. Ilmoitin, että vein todistettavasti trailerilla ja toin myös samoin kotiin.
Sanoi, että tästä tulee sitten 1.15 Eur:n vakuutusmaksu yhdeltä käyttöpäivältä.
Minä sanoin, että sehän on kannattavaa liiketoimintaa, pistää nyt kuoreen ja maksaa postimaksun, valvoo, maksanko jne.
Minusta on ainakin aiemmin saanut katsastaa vaikka kilvettömän auton, kunhan on vain juuri esim trailerilla viety. Hinatessahan täytyy vakuutus olla.
Miten on muissa yhtiöissä?
Jos vain noin vähän,vakuutus maksua perii,niin jo ihme on,koska perii vakuuttamattomalla(vaikka onkin seisontavakuutus) ajosta kymmenkertaisesti,koska aina pitää olla vakuutus kun ajetaan yleisellä paikalla(katsastusasma on).ajatellen jos olisi törmännyt toiseen aseman pihalla,ja ei olisi vakuutusta,silloin olisi sanktiot eri kovat
sitten selität sen, että miksi kats. konttorit ei reagoi siihen vakuuttamattomuuteen, koska näkevät sen suoraan omilta päätteiltään, onko vakuutus tai ei ja onko seisonnassa vai ei.
Olen katsastanut lukuisia kilvettömiä autoja ilman vakuutuksia. Ja vakuuttanut ne vasta kun olen ottanut kilpiin.
Kysyin kerran kats konttorin päälliköltä asiaa, ja hän totesi näillä sanoilla:" ei me siihen puututa". Niin miksi sitten vakuutusyhtiöt?
Tämä nyt vain tuntuu olevan sitä vak. yhtiöiden holhous ja rahastuspolitiikkaa.
Miten on jos hakisikin siirtokilvet ( joissa
vakuutus), ja tekisi niillä tuon siirron ?
Tulisi halvemmaksi ?
............
pikkuveli katsasti juuri niillä rekisteröimättömän ajoneuvon, otti vaan siirtokilvet päiväksi.
Maksoi muistaakseni 20 euroa.
Sen verran maksaa päiväksi, eli siirtokilvet 14 EUR ja liikennevakuutus 8 EUR. Seuraavilta päiviltä muistaakseni 4 EUR per päivä.
Sen verran maksaa päiväksi, eli siirtokilvet 14 EUR ja liikennevakuutus 8 EUR. Seuraavilta päiviltä muistaakseni 4 EUR per päivä.
Kyllä se taisi olla edelleen 8e/päivä. Vai onko todennäköisyys tuplat että mälläät sen ensimmäisenä päivänä vai millä logiikalla olisi 4e seuraavat päivät :))
No eikö se olisi kannatanut laittaa rek. aato
päiväksi liikennevakuutukseen mikäli päiväksi vakuutus myönnetään ja se maksaa vain 1.16 e.