Kirjoitit tuolla alempana:
"Nyt tuon uuden tulkintasi mukaan kuoltuaan kastepuljauksenne vastaanottavat voivat päästä vain terrestiseen, eivät selestiseen. Selestinen on siis varattu vain eläessään mormoneiksi kääntyneille.
Ne jotka eivät kuoltuaan vastaanota Smithin kirkon puljauksia, eivät siis pääse edes terrestiseen eli siihen, jossa on ajoittain mahdollisuus olla Kristuksen yhteydessä.
Aina oppii uutta kun vanhaksi elää.."
Voimme aina oppia uutta kun vanhenemme viisaasti. Nyt kuitenkin oppimisesi meni vikaan. Kaikilla on mahdollisuus korkeimpaan kirkkauteen, mutta jotkut menettävät sen mahdollisuuden eläessään, kun eivät ole vahvoja todistuksessaan. Sellaisella henkilöllä, joka ei eläessään ole edes kuullut evankeliumista, on täydet mahdollisuudet korkeimpaan kirkkauteen ja korotukseen. Kaikki tarvittavat toimitukset tehdään hänen puolestaan. Mistähän sait väärinkäsityksesi?
"Nyt tuon uuden tulkintasi mukaan kuoltuaan kastepuljauksenne vastaanottavat voivat päästä vain terrestiseen, eivät selestiseen. Selestinen on siis varattu vain eläessään mormoneiksi kääntyneille.
Ne jotka eivät kuoltuaan vastaanota Smithin kirkon puljauksia, eivät siis pääse edes terrestiseen eli siihen, jossa on ajoittain mahdollisuus olla Kristuksen yhteydessä.
Aina oppii uutta kun vanhaksi elää.."
Voimme aina oppia uutta kun vanhenemme viisaasti. Nyt kuitenkin oppimisesi meni vikaan. Kaikilla on mahdollisuus korkeimpaan kirkkauteen, mutta jotkut menettävät sen mahdollisuuden eläessään, kun eivät ole vahvoja todistuksessaan. Sellaisella henkilöllä, joka ei eläessään ole edes kuullut evankeliumista, on täydet mahdollisuudet korkeimpaan kirkkauteen ja korotukseen. Kaikki tarvittavat toimitukset tehdään hänen puolestaan. Mistähän sait väärinkäsityksesi?
Vastaukset 23
Vanhimmat
>Sellaisella henkilöllä, joka ei eläessään ole edes kuullut evankeliumista, on täydet mahdollisuudet korkeimpaan kirkkauteen ja korotukseen.
Siis niillä on mahdollisuus, jotka eivät ole koskaan kuulleet kristinuskosta? Valitettavasti tiedonkulku tässä maailmassa kuitenkin lisääntyy kaiken aikaa ja mm. Kiinassakin varsin monet ovat kuulleet puhuttavan kristinuskosta, vaikka eivät siihen liitykään. He siis menettävät mahdollisuutensa.
Vain ne onnelliset, jotka eivät kuule, saavat kuoltuaan mahdollisuuden.
Kannattasi siis kaikessa tiedonvälityksessä lopettaa täysin kristinuskosta puhuminen, niin yhä useampi saisi tuon mahdollisuuden korotukseen. Kristityillähän tuota mahdollisuutta ei ole, elleivät he ELÄESSÄÄN liity Smithin perustamaan kirkkoon.
Kiinassa ollaan ehkä kuultu kristinuskosta, mutta ei mormonikirkostamme. Kysymyksessä on kaksi aivan eri asiaa.
kristinuskon parissa, ole totta. Vain totuuden kuulleet ja ymmärtäneet ovat vastuussa sen omaksumisesta hylkäämisestä.
taas koettaa sotkea. Mormonismi on kristinuskoa vaikka muuta joku muka-piispa satuilisikin.
kristinuskoon, koska olette sitä mieltä, että se ei ole totta. Asia tuli selväksi, kiitos.
epäasiallisuudesta, kun kirjoitit:
"... kristinuskoon, koska olette sitä mieltä, että se ei ole totta. Asia tuli selväksi, kiitos."
Tarkoititkin siis evankeliumin kuulemisella Map-kirkon version kuulemista.
OK. Se muuttaa asiaa sen verran, että on parasta kaikille, jos mormonismista ihmiset ympäri maapalloa kuulevat mahdollisimman vähän. Silloin mahdollisimman monella säilyy mahdollisuus kuoltuaan päästä korotukseen.
Eläessään Map-kirkosta kuolleilta se mahdollisuus menee ilman muuta, koska eihän kukaan täysijärkinen Map-kirkosta kuultuaan siihen liity.
Tarkoitin tietenkin: ...eläessään Map-kirkosta kuulleilta... (ei kuolleilta)
sen verran vapaa pelkän järjen käytöstä, että osaa tutkia myös hengellisesti.
Vasta sitten, kun ihminen huomaa ja ymmärtää totuuden, hän on vastuussa sen noudattamisesta.
Tervejärkisillä ei siis ole mitään mahdollisuutta. Maailmassa on koko joukko tervejärkisiä ihmisiä, jotka ovat mennet hyvin syvälle hengelliseen tutkimiseen ja kirjoittaneet lukuisia todella syvähenkisiä kirjoja.
Niihin verrattuna Smithin satuilema Mormonin kirja lukuisine asiavirheineen ja köyhine "hengellisine" sanomineen ei todellakaan anna mitään niille ihmisille, jotka ovat saaneet tuntea todellista syvähengellisyyttä.
Korotukseen päästäkseen täytyy siis uskoa ala-arvoiseen kirjaan ja monilta kohdin epäinhimilliseen ihmisoppiin.
Onko se sinusta kristillistä? Tuleeko sinulle siitä miellyttävä olo?
En ole solvannut nimimerkkiä "minua?"
En ole edes huomannut sinun kirjoittaneen aiemmin.
"Eläessään Map-kirkosta kuolleilta se mahdollisuus menee ilman muuta, koska eihän kukaan täysijärkinen Map-kirkosta kuultuaan siihen liity."
Ja pidän kuitenkin itseäni aivan täysjärkisenä..
No, ehkä sinut on liitetty kirkkoon jo lapsena;-) Jos olet liittynyt vasta aikuisena, mutta et huomaa mitään erikoista, antaa olla:-)
jossain vaikka Kiinassa tai kuulla Paimenen kutsun ja ottaa vastaan evankeluimin sanoman tai jättää ottamatta, on kaksi eri asiaa...........
tarvitaan kuitenkin vaimo tai vaimoja. Olisit voinut samalla hinnalla selittää koko asian. Minun on ikävä aina korjata vajaavaisia totuuksianne.
Olisiko parempi jos minä yksin vastaisin näihin vaikeampiin kysymyksiin? Vajaista vastauksista syntyy väärinkäsityksiä, ellei peräti suoranaisia erheitä jotka jäävät tiedon antaneelle papeuden haltijalle hänen omaksi syntikuormakseen.
Turust
ole!
Kyllä korotusta varten tarvitaan mieskin.
vajaavaisuudesta. Nainen ei tarvitse yksinään koko miestä vaan hänelle riittää pienikin osa yhteisestä miehestä.
Miehellä puolestaan pitää vähimmillään olla ainakin yksi kokonainen vaimo yksin. Miehellä voi myös olla esimerkiksi 86 vaimoa, jotka kaikki pääsevät korotukseen tämän yhden miehen ikuisuuteen vihittyinä puolisoina. Toisin sanoen esimerkki tapauksessa yksi nainen tarvitsee päästäkseen korotukseen ainoastaan 1/86 osan miestä.
Turust
Riippuu vähän siitä, että mikä osa miehestä. Jos se on se mikä useimmiten riippuu, asia on ok.
aina vastaa monta miestä!
vaikeata kunnioitta toisten uskontoa että ei edes voi käyttää tavallisia sanoja vaan käyttää herjauksia ja alentavaa kieltä koko ajan?? Ihmis parka kumpa tietäisit....
Aijoolle...
Ei täällä ole ketään Aijoota.
Jos tarkoitit minua, tarkennapa mihin vastaukseeni viittasit.