Kyllähän se tiedetään, että tällä tavalla kaikki evolutionistit toimivat joko ajatuksen tasolla, tai sitten ihan käytännössä:http://www.evoluutio.com/?o=0&a=6&st=0
Evolutionisti väärensi todisteita
Pentecostal.1
141213
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Moi !
väärentäjät jäävät nykyisin hyvin suurella todennäköisyydellä kiinni. Mitä huomionarvoisempi läytö sitä todennäköisemmin.
'
Miksi muuten kreationistien valheista kiinni jääminen ei aiheuta kiinni jäneille mitään "sanktioita" samanmielisten keskuudessa? Tiedemieheltä katkeaa ura aika tehokkaasti jos jää väärennöksestä tai valheesta kiinni, kreationistien keskuudessa näyttää olevan vain meriitti mitä enemmän roskaa suustaan suoltaa.
--
Ei olisi tämäkään kaveri, josta linkissä kirjoitettiin, jäänyt kiinni, ellei onnelliset sattumat olisi johtaneet siihen. Nykyään tiedetän, että kaikki evolutionistien todisteet ovat väärennöksiä, eikä kukaan evouskova halua sitä tietää.
Jos sattunut tietämään, niin esim. tuo lintufossiilifiasko oli tarjolla useaan eri lehteen (Nature, Science, SciAm), mutta vain National Geographic julkaisi sen (sensaatiomainen löytö takaa paljon lukijoita). Muut lehdet haistoivat ettei asia ole aivan oolrait. Tämän valossa on perin epärehellistä mennä maalailemaan evoluutiota väärennösten varassa olevaksi teoriaksi. Sopii miettiä miksi Pentecostal.1 ei ole ottanut itse selvää jutun taustoista.
"Sopii miettiä miksi Pentecostal.1 ei ole ottanut itse selvää jutun taustoista."
Kaveri on trolli. Se härnää vaan meitä.
"Nykyään tiedetän, että kaikki evolutionistien todisteet ovat väärennöksiä"
Mistä tämä tiedetään? Siksi koska Raamattu on oikeassa, kaiken muun täytyy olla väärin?
Enkä usko että väärennös (mikä muuten täytyisi tarkistaa, kreationistien sivuilla kun usein puhutaan totuuden vierestä tai sitä vääristellään - vrt. Pälikkö) tehtiin ihan kristinuskoa vastaan, enemmänkin on todennäköistä että arkeologi väärensi töitä saadakseen rahaa julkisuudesta tai palkkioista.
Yllättävää että kreationistiset saarnaajat käyvät välittömästi harvoihin tieteen puolelta tulleisiin väärennöksiin kiinni ja tuomitsevat sen kautta koko tieteen valheeksi, vaikka jatkuvasti pappeja jää kiinni pedofiliasta, Amerikan tunnetuimpia kreationisteja teljetään vankilaan ja USA:n kristillinen oikeisto saa nootteja syrjinnästä ja rotuvihasta.
Itse olen käynyt keskustelua helluntailaisten saarnahenkilöiden ja heidän lapsiensa kanssa näistä asioista jo noin 25 vuotta. Yläasteella se alkoi ja aina sillon tällöin törmää täystosikkoihin ja telaketju - kaikki-homot-tapettava - matkustan-lomalle-israeliin-lasteni-kanssa-vaikka-saddam-pommittaa - tyyppeihin. Heidän ajatusmaailmaansa en ymmärrä.
Pyytäisin, että kaikkia helluntailaisia ei näiden muutaman hihhulin perusteella leimattaisi. Heidänkin joukostaan löytyy varsin erilaisia käsityksiä asioista ja pentecostal.1 sekä s.u.p eivät suinkaan edusta kaikkia.
Moi !
Takuuvarmaa tavaraa, helluntailaisista ei voi erehtyä.
Kaikki valehtelu "oman uskon"(tm) pönkittämiseksi on sallittua.
Oksettavaa, vielä väittää itseään kristityksi.
Häpeä.
--
Työpaikallanikin uskovaisiksi tunnustautuvat kaverit ovat sosiaalisesti todella älykkäitä ja mukavaa porukkaa. Ei ole mitään syytä tuomita helluntailaisia tai muitakaan lahkoja kollektiivisesti muutaman yksilön toimesta.
Moi !
Tunnen kyllä useita fiksuja ja maltillisesti eri mieltä oleviin suhtautuvia hellareita.
Jostakin kumman syystä vain iso osa pahimmista fundis-meuhkaajista on myös kyseisen lahkon edustajia.
Mistähän tämä mahtaa johtua?
--
Kyllähän tulee vastaan ongelmia kun ylitetään tietty raja, mutta vaikka hellareista olisi puolet (kuin varmasti onkin) härkäpäisiä fundiksia, niin on silti periaatteessa väärin tuomita koko lahko.
Kreationistien kohdalla voinee silti käyttää aivan hyvin yleistyksiä, sillä periaatteessa kreationistiksi tulemiseen vaaditaan jo terveen järjen hylkäämistä ja sen korvaamista puhtaalla ja kaiken hyväksyvällä uskolla.
Kun, ei siis jos vaan kun joku jää kiinni tieteellisen tutkimuksen väärentämisestä niin siitä on tiedemaailmassa tekijälle ikäviä seurauksia. Kaikki kyseisen tutkijan aiempi tuotanto asetetaan kyseenalaiseksi ja jo tehtyjä kokeita joudutaan toistamaan uudelleen. Huijarin uskottavuus nollautuu ja ura katkeaa siihen paikkaan, kuten kävi korealaiselle kloonitutkijalle. Tiedemaailmassa oma pesä pidetään mahdollisimman puhtaana, jotta uskottavuus ei kärsisi.
Kun joku jää kiinni vääristelystä kreationististen väitteiden esittämisessä niin siitä ei seuraa yhtään mitään. Raha virtaa saarnaajan tilille kuten ennenkin ja ammoin julkisesti vääriksi todetut väitteet kierrätetään kirjoina seurakunnalle väkevänä todistuksena kreationismin lopullisesta voitosta. Ei ole mekanismia, joilla epätieteen piirissä väärinkäytökset korjattaisiin ja huijarit paljastettaisiin.
Huomaatko eron?
Tällä hetkellä luulisin tiedemaailmasta suurimman osan vielä löytämättömistä väärinkäytöksistä löytyvän niistä lääketieteen alan julkaisuista, joiden perusteella markkinoidaan uusia lääkevalmisteita. Vilppiä esiintyy todennäköisimmin silloin, kun julkaisu tuottaisi jollekulle suuria voittoja ja julkaisun sisällön tarkastaminen tiedetään puutteelliseksi.
Tässä on Wikipedian artikkeli aiheesta tiedevilppi:
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_misconduct
Viestissäsi mainittu japanilainen amatööriarkeologi Shinichi Fujimura on siellä mainittu ja tarkemmin myös tässä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Shinichi_Fujimura
Aiheesta uutisoitiin BBC:llä jo seitsemän vuotta sitten (v. 2000) näin:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/1008051.stm
Mistään uudesta ei siis ole kysymys. Avauksessasi kirjoitit, että "Kyllähän se tiedetään, että tällä tavalla kaikki evolutionistit toimivat joko ajatuksen tasolla, tai sitten ihan käytännössä:" ikäänkuin yksi mätä omena riittäisi todistukseksi siitä, että kaikki omenat ovat mätiä.
Pitäisikö luonnontieteilijöiden ajatella samalla lailla ottaen esimerkeikseen verorikoksistaan pitkää vankilatuomiota kärsivän huijarisaarnaaja Hovindin hölmöilyt ja monet muut vääristelystä kiinni jääneet kreationistit ja YEC - saarnaajat?
Jospa käsitetäisiin väitteet asialinjalla ja annettaisiin havaintojen puhua puolestaan. Loan heittäminen ja henkilökohtaisuuksiin meneminen ei edistä keskustelua täälläkään.
Evoluutio on mennen tullen ja palatessa todistettu molekyylitasolla. Yleissivistys avittaisi.
Tyypillistä epärehellisten helluntalaisten paskanjauhantaa.
Ensimmäisen esimerkin huijari oli arkeologi ja toisen fossiiliväärennöksen tekijä, eivät esim. evoluutiotutkijat. NG oli toki tyhmä ja ahne, kun sen roskajutun julkaisi ennen kuin fossiilia kunnolla edes tutkittu, mutta eipä se mikään tiedelehti olekaan.
Missä siis ne evolutionistit olivat, jotka väärensivät todisteita??? Vai näkikö helluntalaisemme toiviounta?
Sivumennen: niitä aitoja dinosaurusten ja lintujen välimuotofossiileja tunnetaan jo kokolailla paljon - yksistään archaeopteryxejä muistaakseni 7.
He eivät edes käytä niitä. Totuus ei heitä edes kiinnosta.