Sain tänään verolapun, yllätys kirkollisveroa joutuu maksamaan vielä vuoden jälkikäteen.Eroaminen tulee tehdä nykyisen lain mukaan ennen vuodenvaihdetta, muuten joutuu maksamaan vuoden ylimääräistä.Kullä lainsäätäjä on kirkon, eikä vähävaraisten puolella.
Eroaminen ja verotus
Läpätys
8941
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
se menee, mutta oikeampi osoite valituksellesi olisi vanhempasi, jotka sinut kirkkoon liittivät. Vaadi heitä maksamaan kirkollisverosi.
Kyllä vanhempien pitäisi maksaa kirkollisverosi tältä vuodelta.
Näin on varmistettu kirkolle tulevan rahan määrä. Täysin järjen vastaista verottaa kirkollisverolla kikkoon kuulumatonta. Kirkko on ahne ja tässä siitä todistus.
kannattaa viedä eteenpäin vaikkapa ottamalla yhteyttä kansanedustajiin, nehän niitä lakeja säätävät. Kirkko ottaa sen mikä laissa on säädetty. Ahne kirkko on aina ollut, mutta asioita voi yrittää muutta lainsäädäntöteitse. Olen silti sitä mieltä, että jos on lapsensa kirkkoon liittänyt, niin maksakoon kustannukset.
Jätetään kuolleet vanhemmat rauhaan, tuskin heistä on enää maksumiehiksi.Syy kirkosta eroamiseen oli talousjohtajan kavallus seurakunnan varoista 400000€.Luottamus meni koko seurakuntaan.Olisi pitänyt tehdä jo vuosia sitten.Hyvä kun nyt tajusin miten kaksinaamaista porukkaa.
Jos liityt kirkkoon tammikuun toinen päivä, et joudu maksamaan siltä vuodelta veroa. Kait tämä on vaan tekninen seikka koska muulla tavoin järjestettynä ko. verosta tulisi liian hankala toimittaa.
Kirkon verotusmenettely on kenen tahansa saatavilla olevaa yleistä tietoa, joten herää kysymys: mikset eronnut jo aiemmin ?
"Jos liityt kirkkoon tammikuun toinen päivä, et joudu maksamaan siltä vuodelta veroa."
Vastasyntynyt lapsi saa olla kirkon jäsenenä ensimmäisen vuoden ilmaiseksi. Kirkko ei menetä tällä tavalla kovinkaan paljoa verotuloja.
"Kirkon verotusmenettely on kenen tahansa saatavilla olevaa yleistä tietoa, joten herää kysymys: mikset eronnut jo aiemmin ?"
Kirkkoon liittyessä asiaa ei tehdä selväksi uudelle jäsenelle. Monella on tuloja jo ennen kuin voi erota kirkosta. Minusta nämä verot kuuluisivat vanhempien maksaa. Yleinen periaatehan on, että et joudu maksamaan muiden tekemiä tilauksia.
Samoin myös kunnallisverotuksessa; eli maksat koko vuoden kunnallisveroa siihen kuntaan, jossa olet ollut kirjoilla 1.1. Kunnasta ei tosin voi erota, mutta toki voi muuttaa halvemman äyrin kuntaan.
Kyseessä on verotekninen "ongelma", eli 1.1. ratkaisee verotuksen kohteen sekä kunnallis- että kirkollisveron suhteen. Nykyään tosin luulisi olevan mahdollista määritellä verotuskohde jopa päivän tarkkuudella, mutta systeemi lienee peräisin jo ajalta ennen tietokoneita, jolloin oli vain valittava joku päivä, joka määräsi verotuskohteen.
>
Tarkoitin, että myös esim. 40-vuotias voi liittyä kirkkoon 2.1. niin, ettei tarvitse maksaa siltä vuodelta mitään. Eli jos joku haluaa ehdottomasti kirkkoon kuulua mutta myös säästää rahansa, kannattaa erota 31.12. ja liittyä takaisin 2.1.
>
Eikö voi keskustella vanhempien kanssa, josko he erottaisivat kirkosta. Mutta toki olet oikeassa: liittämistä ei pitäisi tapahtua ilman liitettävän suostumusta. Tosin tilanne on oikeastaan sama vaikka sokealle, joka joutuu maksamaan taloyhtiönsä kaapeli-TV:stä (pakonomainen maksu asiasta, jolla ei ole mitään hyötyä tai jota ei edes halua tukea).