Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ydinommit Suomeen!!??

    Kuten hyvin tiedämme,
    ei NATO:lla ole yhteisiä maajoukkoja, joihin
    kollektiivinen "eurooppalainen" puolustus perustuisi,
    korkeintaan kymmenkunta prikaatia jne.

    Kollektiivinen puolustus perustuu ydinaseuhkaan,
    ja tältä se näytti vielä vähän aikaa sitten:

    http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2005/11/26/war26.xml&sSheet=/news/2005/11/26/ixnewstop.html

    Nyt liittymällä tähän muinaisjäänteeseen nimeltä NATO ja ennenkaikkea idän"pelon" vuoksi, siirtäisimme mahdollisen ydinsodan skenaarion päällemme.
    Nähkääs, helpompi on nukettaa (nuke'em) vastustaja
    Suomi-neidon lanteille, kuin päästää niitä syvemmälle "eurooppaan", ja vastaavasti toisinpäin.
    Mutta tämäkin on hyvin, hyvin epävarmaa, sillä en jaksa uskoa että USA tahi enemmistö NATO -maista jaksaisi uhrata 4,5milj. Tsuhnan takia ydinkärkiään kun Venäjä on luvannut iskeä 10 minuutin sisällä siihen kohdistuneesta iskusta täydellä voimalla syyllisiä.

    Yksin, niin perin yksin olet, oi Tsuhna.

    Suurempi turvallisuusuhka on liittyminen, kuin
    oman puolustuksen parantaminen ja yleinen asevelvollisuus.

    Eikö?
    0209
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Naton murhatakuut! kirjoitti:

    Kuten hyvin tiedämme,
    ei NATO:lla ole yhteisiä maajoukkoja, joihin
    kollektiivinen "eurooppalainen" puolustus perustuisi,
    korkeintaan kymmenkunta prikaatia jne.

    Kollektiivinen puolustus perustuu ydinaseuhkaan,
    ja tältä se näytti vielä vähän aikaa sitten:

    http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2005/11/26/war26.xml&sSheet=/news/2005/11/26/ixnewstop.html

    Nyt liittymällä tähän muinaisjäänteeseen nimeltä NATO ja ennenkaikkea idän"pelon" vuoksi, siirtäisimme mahdollisen ydinsodan skenaarion päällemme.
    Nähkääs, helpompi on nukettaa (nuke'em) vastustaja
    Suomi-neidon lanteille, kuin päästää niitä syvemmälle "eurooppaan", ja vastaavasti toisinpäin.
    Mutta tämäkin on hyvin, hyvin epävarmaa, sillä en jaksa uskoa että USA tahi enemmistö NATO -maista jaksaisi uhrata 4,5milj. Tsuhnan takia ydinkärkiään kun Venäjä on luvannut iskeä 10 minuutin sisällä siihen kohdistuneesta iskusta täydellä voimalla syyllisiä.

    Yksin, niin perin yksin olet, oi Tsuhna.

    Suurempi turvallisuusuhka on liittyminen, kuin
    oman puolustuksen parantaminen ja yleinen asevelvollisuus.

    Eikö?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu