Ydinommit Suomeen!!??

Kuten hyvin tiedämme,
ei NATO:lla ole yhteisiä maajoukkoja, joihin
kollektiivinen "eurooppalainen" puolustus perustuisi,
korkeintaan kymmenkunta prikaatia jne.

Kollektiivinen puolustus perustuu ydinaseuhkaan,
ja tältä se näytti vielä vähän aikaa sitten:

http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2005/11/26/war26.xml&sSheet=/news/2005/11/26/ixnewstop.html

Nyt liittymällä tähän muinaisjäänteeseen nimeltä NATO ja ennenkaikkea idän"pelon" vuoksi, siirtäisimme mahdollisen ydinsodan skenaarion päällemme.
Nähkääs, helpompi on nukettaa (nuke'em) vastustaja
Suomi-neidon lanteille, kuin päästää niitä syvemmälle "eurooppaan", ja vastaavasti toisinpäin.
Mutta tämäkin on hyvin, hyvin epävarmaa, sillä en jaksa uskoa että USA tahi enemmistö NATO -maista jaksaisi uhrata 4,5milj. Tsuhnan takia ydinkärkiään kun Venäjä on luvannut iskeä 10 minuutin sisällä siihen kohdistuneesta iskusta täydellä voimalla syyllisiä.

Yksin, niin perin yksin olet, oi Tsuhna.

Suurempi turvallisuusuhka on liittyminen, kuin
oman puolustuksen parantaminen ja yleinen asevelvollisuus.

Eikö?
131066
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Etpä taida tietää, että kylmän sodan aikana meidän puolueettomaan Suomeemme oli kohdistettu NATO:n taholta varsin raskas keskitys ydinaseita. Kohteina oli mm. Lapin logistiikkaverkosto (tiet ja sillat) sekä muita strategisesti tärkeitä kohteita (tod.näk. ainakin lentokentät "varakenttineen" sekä ilmapuolustus). Tarkoituksena oli heillä estää neuvostojoukkojen marssi Lapin kautta NATO-Norjan sivustaan sekä alueemme käyttö Neuvostoliiton eteentyönnettynä ilmapuolustusvyöhykkeenä.

Neukkujen meihin maalittamista ydinaseista ei ole tietoa ainakaan itselläni, mutta tuskinpa sielläkään ihan tumput suorina oltiin. Alueemme kun sattui olemaan yksi suursodan rintamalinja Norja-Kuola-rajan takia.

Äänestä
  • Verrattuna noiden "änkyröiden" enemmänkin tunne- ja mutu-pohjalta vetäistyihin todisteluihin. Niihin on monesti järkisyillä turha vedota.

    Äänestä

  • Ja lähde oli?

    Äänestä

Onko Nato tuonut ydinaseet Viroon? Latviaan? Liettuaan? Norjaan? Tanskaan?

Äänestä

Hah hah, uutisessa referoidaan arkistoista löytynyttä neukkunäkemystä 30 vuoden takaa!

Äänestä
  • Alkuperäisen viestin aihe on napattu 30 vuoden takaa mutta kukaan ei vaivaudu sitä todentamaan. Näin niitä ihmismieliä manipuloidaan: Pannaan paksu valhe liikkeelle - aina siihen joku uskoo....

    Äänestä

ei ymmällä mikä se ydinommi on?

Äänestä

Suomi ei mene mihinkään Natoon, siitä Venäjä pitää huolen.

Äänestä
  • "Karjala myö otetaan mutta Euroopasta hitot!"

    (Roakn Antti)

    Äänestä

  • Tuo mitä kirjoitit, on juuri se syy miksi täytyy liittyä Natoon.

    Äänestä

  • .. ja hyvä niin. En ymmärrä tuota NATO intoilua. Kustannuksia vaan lisää Suomelle. Tyhmää. Mitä hemmetin järkeä siinä liittymisessä on. Nykyiselläänhän Nato on USA:n "pyykinpesijä". USA käy hihhuloimassa maailmalla, milloin missäkin ja pistää maiden asiat sekaisin. Sitten kiltisti NATO ja YK-joukot menevät "Pyykille".

    Äänestä

  • turha Toivo kirjoitti:

    Tuo mitä kirjoitit, on juuri se syy miksi täytyy liittyä Natoon.

    ennenkuin ehdimme liittyä Natoon. Heti, kun Venäjä saa selville Suomen johdon aikeista liittyä Natoon, sota alkaa.

    Äänestä

mie en tiijä muut ko et hyö
sannoot jotta vällein hyökkää ja vällein ei,
jotta ossoo olla mitenkätä päin tässä hommassa,
mut semmie muistan jot kuu ol viimeiks
kokkoomus näit liittolaisii hakemas hallitustasol,
nii jotta hyö män sen natsi-tiktaattorii kelekkaan
ja sit oltiinkii jo tihvinäs asti jot et kuis a vot
myö nyt ollaa ko on se Paavokkii päässynnä hallitukseenkii.. voi hyvänen senttään...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Naton murhatakuut! kirjoitti:

Kuten hyvin tiedämme,
ei NATO:lla ole yhteisiä maajoukkoja, joihin
kollektiivinen "eurooppalainen" puolustus perustuisi,
korkeintaan kymmenkunta prikaatia jne.

Kollektiivinen puolustus perustuu ydinaseuhkaan,
ja tältä se näytti vielä vähän aikaa sitten:

http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2005/11/26/war26.xml&sSheet=/news/2005/11/26/ixnewstop.html

Nyt liittymällä tähän muinaisjäänteeseen nimeltä NATO ja ennenkaikkea idän"pelon" vuoksi, siirtäisimme mahdollisen ydinsodan skenaarion päällemme.
Nähkääs, helpompi on nukettaa (nuke'em) vastustaja
Suomi-neidon lanteille, kuin päästää niitä syvemmälle "eurooppaan", ja vastaavasti toisinpäin.
Mutta tämäkin on hyvin, hyvin epävarmaa, sillä en jaksa uskoa että USA tahi enemmistö NATO -maista jaksaisi uhrata 4,5milj. Tsuhnan takia ydinkärkiään kun Venäjä on luvannut iskeä 10 minuutin sisällä siihen kohdistuneesta iskusta täydellä voimalla syyllisiä.

Yksin, niin perin yksin olet, oi Tsuhna.

Suurempi turvallisuusuhka on liittyminen, kuin
oman puolustuksen parantaminen ja yleinen asevelvollisuus.

Eikö?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu