Miten on mahdollista?

Tuolta tuo alimmainen kuva

http://images.google.com/imgres?imgurl=http://www.911myths.com/assets/images/spandrel2.jpg&imgrefurl=http://www.911myths.com/html/30_foot_lengths_of_steel.html&h=564&w=400&sz=49&hl=fi&start=3&tbnid=GaIZFEOhNpB2hM:&tbnh=134&tbnw=95&prev=/images?q=wtc construction&gbv=2&svnum=10&hl=fi&sa=X

*Kansalainen* kirjoitti:

Tuolta tuo alimmainen kuva

http://images.google.com/imgres?imgurl=http://www.911myths.com/assets/images/spandrel2.jpg&imgrefurl=http://www.911myths.com/html/30_foot_lengths_of_steel.html&h=564&w=400&sz=49&hl=fi&start=3&tbnid=GaIZFEOhNpB2hM:&tbnh=134&tbnw=95&prev=/images?q=wtc construction&gbv=2&svnum=10&hl=fi&sa=X

pitänyt sitten kantaa kaikki?
Tuossa ei näytetty Central Coren palkkeja ollenkaan.
Jos satuit lukemaan.

...voikaan olla mahdollista. Mutta älä kerro kenellekään :)

Kuulemma joku eteläkorealainen tavaratalokin sortui omia aikojaan ilman että siihen osui lentokoneita. Onkohan Cheneyllä alibia?

Tohtori.Jones kirjoitti:

Kuulemma joku eteläkorealainen tavaratalokin sortui omia aikojaan ilman että siihen osui lentokoneita. Onkohan Cheneyllä alibia?

Ei taida onnistua tämä olkimies -taktiikka enää. ;-)

Mixxx kirjoitti:

Ei taida onnistua tämä olkimies -taktiikka enää. ;-)

WTC7:n romahduksella ja lentokonetörmäyksellä on yhtä vähän tekemistä keskenään kuin Sampoong-tavaratalon romahduksella ja lentokonetörmäyksellä.

WTC7 sortui WTC1:n romahduksen aiheuttamien vaurioiden ja seitsemän tuntia riehuneen laajan tulipalon seurauksena ja Sampoong heikon rakenteen ja ajattelemattomien rakenteellisten muutosten seurauksena.

Koska et selvästikkään tiedä mikä olkinukke-argumentointivirhe on, laitin tähän linkin Wikipedian artikkeliin, jolla voit sivistää itseäsi:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke

Tohtori.Jones kirjoitti:

WTC7:n romahduksella ja lentokonetörmäyksellä on yhtä vähän tekemistä keskenään kuin Sampoong-tavaratalon romahduksella ja lentokonetörmäyksellä.

WTC7 sortui WTC1:n romahduksen aiheuttamien vaurioiden ja seitsemän tuntia riehuneen laajan tulipalon seurauksena ja Sampoong heikon rakenteen ja ajattelemattomien rakenteellisten muutosten seurauksena.

Koska et selvästikkään tiedä mikä olkinukke-argumentointivirhe on, laitin tähän linkin Wikipedian artikkeliin, jolla voit sivistää itseäsi:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke

NIST ei ole antanut syytä WTC7:n romahdukselle vielä kuusi vuotta tapahtuman jälkeen. Miksi?

Tohtori.Jones kirjoitti:

Kuulemma joku eteläkorealainen tavaratalokin sortui omia aikojaan ilman että siihen osui lentokoneita. Onkohan Cheneyllä alibia?

Sampoong-tavaratalo suunniteltiin alunperin virastorakennukseksi. Kesken rakennustöiden siitä päätettiin kuitenkin tehdä tavaratalo ja kannattavia rakenteita poistettiin suunnitelmista. Alkuperäinen rakennuttaja sai potkut kun ei suostunut jatkamaan.

Myöhemmin taloon päätettiin lisätä viides kerros kahdeksan ravintolan kera. Jälleen rakennuttaja, joka tiesi ettei rakennus tulisi kestämään, sai potkut. Laajennus tehtiin kaikesta huolimatta.

Kaikenkaikkiaan rakennus ylitti nelinkertaisesti maksimikuorman.

Marsu kirjoitti:

Sampoong-tavaratalo suunniteltiin alunperin virastorakennukseksi. Kesken rakennustöiden siitä päätettiin kuitenkin tehdä tavaratalo ja kannattavia rakenteita poistettiin suunnitelmista. Alkuperäinen rakennuttaja sai potkut kun ei suostunut jatkamaan.

Myöhemmin taloon päätettiin lisätä viides kerros kahdeksan ravintolan kera. Jälleen rakennuttaja, joka tiesi ettei rakennus tulisi kestämään, sai potkut. Laajennus tehtiin kaikesta huolimatta.

Kaikenkaikkiaan rakennus ylitti nelinkertaisesti maksimikuorman.

just joo. missä linkki?