Lähihistoria lienee meille kaikille jotenkin tuttua. Sanotaan, että historia toistaa itseään. Hitler hyökkäsi samalla tavoin Tshekkiin, Puolaan jne. väittämällä Saksan turvallisuusintressien vaativan sitä, väittämällä näin saatavan korjaus Saksan kokemille vääryyksille yms. Samanlaista paatosta ja paskapuhetta kuin tällä Bushilla nyt.
Siksi onkin kiinnostavaa ennakoida, mikä on pelin seuraava vaihe. USAhan on ilmoittanut, että se haluaa pestä myös jälkipyykin eli hamuta Irakin öljyn jälleenrakentamisen, ruoka- ja lääkeavun nimissä. Ja tietysti meneillään oleva ja seuraavat sodat täytyy jollain lailla rahoittaakin.
Analogiaa pitää tietysti etsiä Aatun ajoilta. NL pelkäsi silloin Saksaa ja sen vaikutusvallan kasvua. Venäjä pelkää nyt USAta ja sen vaikutusvallan kasvua. Venäjä on kuitenkin tällä erää kovin heikko ja valmistautumaton kuten se oli Stalininkin mielestä silloin aikanaan. Mutta sitä varten ovat kättä päälle -sopimukset. Ajan voittamiseksi ja etujen turvaamiseksi. Venäjäkin haluaa omansa, se mieltää itsensä suurvallaksi, vaikka tämä kytee nyt vain pinnan alla. USAn kanssa voidaan tehdä vaikka millaisia sopimuksia. Ja niihin voi liittää esim. salaisia lisäpöytäkirjoja etupiirijaoista. USAn hyökkäystä ihanoivat eivät näy tuntevan historian lainalaisuuksia. Kun ahneus voittaa alaa, silloin poljetaan pienten kansojen oikeuksia ensin. Jokainen voi taas veikata sitä, kenen etupiiriin Suomi lasketaan kuuluvaksi, kun suurvallat keskenään alkavat jakaa maailmaa. USA on jo lähtenyt tälle tielle, Venäjä ja Kiina seuraavat kyllä perässä. Nekin omaksuvat USAn ennaltaehkäisyopin. Kaikki ongelmat, jotka on torjuttavissa ennakolta, pitää torjua ennakolta.
Saksa ja Ranska tajuavat olevansa nyt tässä pelissä pienvaltoja. Siksi nekin tuntevat kaipausta sopimuspolitiikkaan. Britit ovat sen verran tyhmiä, että elävät edelleen viktoriaanista aikaa unelmissaan. USA on aiheuttamassa suuren luokan ongelmia myös eurooppalaisille. Sitten kun nämä ongelmat kohtaavat Eurooppaa, USA pesee kätensä asiassa vedoten siihen, että eurooppalaiset olivat vastahakoisia auttamaan sitä Irakin valtaamisessa. USAta ihannoivat elävät menneessä. Heille maailma on edelleen kommunismin ja vapauden vastakohtaa. Ei tajuta, että Eurooppa ja Yhdysvallat ovat ajautumassa niin ideologisesti kuin taloudellisestikin erilleen. Yhä enemmän alkaa taivaalle tupruta ristiriitoja Euroopan ja USAn välille. Irak on tässä kehityksessä vain yksi pelinappula muiden joukossa.
Siksi onkin kiinnostavaa ennakoida, mikä on pelin seuraava vaihe. USAhan on ilmoittanut, että se haluaa pestä myös jälkipyykin eli hamuta Irakin öljyn jälleenrakentamisen, ruoka- ja lääkeavun nimissä. Ja tietysti meneillään oleva ja seuraavat sodat täytyy jollain lailla rahoittaakin.
Analogiaa pitää tietysti etsiä Aatun ajoilta. NL pelkäsi silloin Saksaa ja sen vaikutusvallan kasvua. Venäjä pelkää nyt USAta ja sen vaikutusvallan kasvua. Venäjä on kuitenkin tällä erää kovin heikko ja valmistautumaton kuten se oli Stalininkin mielestä silloin aikanaan. Mutta sitä varten ovat kättä päälle -sopimukset. Ajan voittamiseksi ja etujen turvaamiseksi. Venäjäkin haluaa omansa, se mieltää itsensä suurvallaksi, vaikka tämä kytee nyt vain pinnan alla. USAn kanssa voidaan tehdä vaikka millaisia sopimuksia. Ja niihin voi liittää esim. salaisia lisäpöytäkirjoja etupiirijaoista. USAn hyökkäystä ihanoivat eivät näy tuntevan historian lainalaisuuksia. Kun ahneus voittaa alaa, silloin poljetaan pienten kansojen oikeuksia ensin. Jokainen voi taas veikata sitä, kenen etupiiriin Suomi lasketaan kuuluvaksi, kun suurvallat keskenään alkavat jakaa maailmaa. USA on jo lähtenyt tälle tielle, Venäjä ja Kiina seuraavat kyllä perässä. Nekin omaksuvat USAn ennaltaehkäisyopin. Kaikki ongelmat, jotka on torjuttavissa ennakolta, pitää torjua ennakolta.
Saksa ja Ranska tajuavat olevansa nyt tässä pelissä pienvaltoja. Siksi nekin tuntevat kaipausta sopimuspolitiikkaan. Britit ovat sen verran tyhmiä, että elävät edelleen viktoriaanista aikaa unelmissaan. USA on aiheuttamassa suuren luokan ongelmia myös eurooppalaisille. Sitten kun nämä ongelmat kohtaavat Eurooppaa, USA pesee kätensä asiassa vedoten siihen, että eurooppalaiset olivat vastahakoisia auttamaan sitä Irakin valtaamisessa. USAta ihannoivat elävät menneessä. Heille maailma on edelleen kommunismin ja vapauden vastakohtaa. Ei tajuta, että Eurooppa ja Yhdysvallat ovat ajautumassa niin ideologisesti kuin taloudellisestikin erilleen. Yhä enemmän alkaa taivaalle tupruta ristiriitoja Euroopan ja USAn välille. Irak on tässä kehityksessä vain yksi pelinappula muiden joukossa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
mahtunut tähän oikein hyvin, se olisi ollut jopa samasta aiheesta, siis tämä äsken aukaistu SEURAAVAKSI IRAN? Luultavasti Iran tai Syyria, noin niinkuin ennaltaehkäisevä hyökkäys jne. sitä tavallista potaskaa jota jenkit syöttää. Iraniahan on jo syytetty pahan akseliin kuulumisesta ja kaikennäköisestä pahuudesta ja taas sitä samaa. Sunday Heraldissa julkaistu raportti kertoo enemmän;
http://www.sundayherald.com/28224
ja toinen julkisuuteen tullut raportti vielä enemmän;
http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf
Tästä raportista käännöstä Attacin sivuilta:
"Raportissa myös mainittiin nimeltä Iran, Irak ja Pohjois-Korea ensisijaisina lyhyen aikavälin kohteina paljon ennen kuin Bush nimesi maat "pahan akseliksi". Ja paljon ennen kuin Bush alkoi vaatia Irakin "hallinnon vaihtamista" raportissa arvosteltiin sitä, että Pentagonin tähänastisissa sotasuunnitelmissa Irakia ja Pohjois-Koreaa vastaan ei ole varauduttu tarvittavaan voimakäyttöön "näiden hallintojen poistamiseksi vallasta".
Jotta mikään maa ei uskaltaisi uhmata USA:ta raportissa suositeltiin USA:n sotilaallisen läsnäolon levittämistä paljon laajemmalle kuin niihin vajaaseen 130 maahan, joihin USA:n joukkoja on jo sijoitettuna. Raportin mukaan USA tarvitsee pysyviä tukikohtia Lähi-idässä, Kaakkois-Euroopassa, Latinalaisessa Amerikassa ja Kaakkois-Aasiassa maissa, joissa niitä ei vielä ole."
Koko kirjoitus;
http://forum.attac.kaapeli.fi/1040040168/index_html
Että suunta on ikäänkuin selvä.
Voi vain toivoa että kaikki aatteellisuus on kadonnut maailmasta ja kaikessa on kyse mammonasta. Jos Yrjö W. Pensas ei ole piiloutunut IDIOOTIN kuoren alle, hänellä tuskin riittää ÄO kieroutuneeseen aatteellisuuteen, uskon hänen olevan täysin neuvonantajiensa ohjailtavissa, poikaa viedään kuin pässiä narussa.
Näillä 60 v. sitten maailmaa jakaneilla psykopaateilla oli ajavana voimana aatteet, jotka syntyivät enemmänkin sen ajan tilauksena kuin jonkun luomana, Hitler ja Stalin olivat tuon ajan populistejä ja tekivät sitä mitä heiltä odotettiin.
Keski-Eurooppa on onneksi NATO:n maareitti Venäjälle, mutta Suomi ja Ruotsi Venäjän reitti NATO:n laivastotukikohtiin Norjassa. Pitäisiköhän meidän alkaa valitsemaan puoli ja varmistaa minkävärinen vuori takissa on, nimittäin jos joutuu kääntämään. Historian toistuvuus voi päteä tässäkin.
seuraava kohde voisi olla Syyria, äänenpainot ovat olleet sen tapaiset ja käytännön provokaatiotoimet on aloitettu jenkkien toimesta katkaisemalla Irakin ja Syyrian välinen öljyputki.
Iran on vuorossa vasta kun Afganistanin tilanne on vakautettu, Talebanit ovat uhonneet ottavansa vallan takaisin nyt kun USA:n joukot on sidottu Irakiin. Jos USA:sta tulee vielä 100 000 ukkoa lisää Irakiin, jää Afganistan aika avoimeksi ja Irakin vastaisella rajalla olevat islamilaisjärjestöt ovat varmasti tietoisia asemastaan Iranin tukijoina kun hyökkäys Iraniin alkaa. Jenkithän hätyyttivät heitä samana päivänä kun hyökkäsivät Irakiin.
Pitkällä tähtäimellä Eurooppa tulee jälleen kerran olemaan kusisessa raossa, jenkit eivät hyväksy kilpailevia yrityksiä ja Venäjä taas tuskin tyytyy rengin osaan.
USA iskee jo kiilaa EU:n yhtenäisyyteen NATO:n avulla tarjoten NATO-ryöstöretkiin osallistuville satelliittivaltioille murusia ryöstösaaliista.
EU:n demokraattisempi multilateraalinen ote tosin voittaa sympatioita monesta suunnasta mutta riittääkö se voittamaan jenkkien asevoimat ja ylimielisen röyhkeän laistapiittaamattomuuden onkin sitten eri asia.
Selvää on että jossakin vaiheessa EU:n ja Venäjän kannattaa liittoutua tavalla tai toisella selvitäkseen mutta silloin pitää saada mukaan myös Kiina että liittoumalla olisi uskottavaa lihasta.
Amerikkalaisten suunnanmuutoksesta tuskin on suuria toiveita, he tuntuvat uskovan ihan tosissaan järjestelmänsä demokraattiseen luonteeseen ja ovat vilpittömästi ihmeissään kun ei se tunnu kelpaavan murjaaneille vaikka sitä tyrkytettäisiin ihan ohjuksillakin.
USA:n määrittelemään pahan akseliin tulee koko ajan uusia valtioita,Iran,Syyria,jne...kohtahan se alkaa jo muistuttaa kampiakselia...vapautta,ja demokratiaa viedään niin mutkille,että unohtuu monen liittolaismaan vapaus ja demokratia (esim Saudi Arabia),tai oletetut joukkotuhoaseet(Israel).