Oikein ihmetellä sopii kuinka MTV3 uutisoi Putinin neukkupropagandaa sellaisenaan. Kas kun ei Pohjois-Korean, Kiinan tai Kuuban kannatuslukemia uutisoida, ai niin nämä valtiot eivät teeskentelekään olevansa "demokratioita"
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2007/04/520376
"Tuoreen kyselyn mukaan jopa 65 prosenttia vastaajista tuki Vladimir Putinin jatkokautta ja olisi valmis siihen, että presidentin virkakautta jatkettaisiin neljästä seitsemään vuoteen."
Vai, että oikein seitsemäksi vuodeksi, no miksei samantien kahdeksikymmeneksiseitsemäksi vuodeksi, varmaan siihen olisi saatu yhtälainen "kannatus"!
MIlloin MTVlläkin tajutaan, että Venäjällä EI OLE DEMOKRATIAA vaan siitä on tullut Putinin käsissä sairas totalitääri, jossa demokratiasta ei ole enää tietoakaan ja nämä Putinin median "mielipidemittaukset" voi vetää vessasta saman tien alas.
Putin varmaankin aikoo jatkaa virassaan kuolemaansa asti (onneksi sekin päivä eräänä päivänä tälle pimeyden ruhtinaalle koittaa), koska Venäjän "kansa tahtoo niin".
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2007/04/520376
"Tuoreen kyselyn mukaan jopa 65 prosenttia vastaajista tuki Vladimir Putinin jatkokautta ja olisi valmis siihen, että presidentin virkakautta jatkettaisiin neljästä seitsemään vuoteen."
Vai, että oikein seitsemäksi vuodeksi, no miksei samantien kahdeksikymmeneksiseitsemäksi vuodeksi, varmaan siihen olisi saatu yhtälainen "kannatus"!
MIlloin MTVlläkin tajutaan, että Venäjällä EI OLE DEMOKRATIAA vaan siitä on tullut Putinin käsissä sairas totalitääri, jossa demokratiasta ei ole enää tietoakaan ja nämä Putinin median "mielipidemittaukset" voi vetää vessasta saman tien alas.
Putin varmaankin aikoo jatkaa virassaan kuolemaansa asti (onneksi sekin päivä eräänä päivänä tälle pimeyden ruhtinaalle koittaa), koska Venäjän "kansa tahtoo niin".
Vastaukset 13
Vanhimmat
olisi ollut yhtä maltillinen ulkopolitiikassa kuin Putin? Pitää muistaa, että Venäjä on suurvalta ja suurvallalla on edut valvottavanaan. Tähän nähden Putin on toiminut hämmästyttävän ja ehkäpä jopa liian maltillisesti Venäjän etua ajatellen.
Putinin "maltillisuus" näkyy erikoisesti siinä lempeydessä, millä hän on tapattanut 200000-300000 tshetsheeni-siviiliä viime vuosien aikana!
Putin pitää kuria omassa maassaan ja onkin saanut tshetsheeni terroristit niistettyä oikein kunnolla.
Siviileitä kuolee aina kun sodistaan, sen huomaa etenkin Irakissa.
Tshetsheniassa on kuollut huomattavasti vähemmän ihmisiä kuin sinun ilmoittamasi lukumäärä.
Ilman rottajahtia Tshetsheniassa, olisi Venäjä joutunut sisällisotaan Jugoslavian tavoin ja uhreja olisi silloin ollut monikymmenkertaisesti. Putin joutui valitsemaan kahdesta huonosta vaihtoehdosta vähemmän huonon, kuten politiikassa usein joutuu tekemään.
Putinin huikean nousun mahdollisti vain kerrostalojen räjäytykset. FSB johtaa Venäjää, ei yksin Putin.
http://www.kolumbus.fi/suomi-tshetshenia-seura/cryp.htm
Tuo luku ei muuten pidä paikkaansa. Oletko valmis puolustamaan tuota "faktaasi" oikeudessa?
Syytit nimittäin juuri nimeltä mainittua ihmistä 300 000 ihmisen murhaamisesta.
Eikös Putin itse ole sanonut, että ei halua muuttaa perustuslakia, eikä aio asettua enää uudestaan pressaehdokkaaksi? Toisaalta, mitäpä sitten, jos kansa todella haluaa? Eikös se ole demokratiaa?
Jos perustuslaki rajaa presidentin oikeuden vain kahdeksi kaudeksi, ei ole demokratiaa, jos kansa haluaa diktaattorin jatkavan.
Pidätkö Kekkosen jatkokausia meillä erityisen demokraattisena ilmiönä?
..missä olisimme ilman Kekkosta. Venäjä on edelleen kriisissä, kuten Suomi aikoinaan. Miksi Putin ei saisi jatkaa, jos kerran on hyvä työssään?
Venäjä on iso ja rikas maa ja kun Venäjää johtaa Putinin kaltainen vahvaluonteinen älykkö, joka jatkuvasti tekee oikeita ratkaisuja Venäjän hyväksi, se aiheuttaa pelkoa länsimaissa Venäjän liiasta vahvistumisesta. Länsimaissa toivotaan, että Venäjällä olisi heikko johtaja, johon länsimaiden johtajat voisivat nykyistä enemmän vaikuttaa.
Venäjä ei ole demokratia, mutta venäjällähän on aina tehty asiat omalla tavalla. Ellei taustalla ole mitään maailmanherruuteen tähtäävää salaliittoa, kehitys vaikuttaa varsin hyväksyttävältä. Armeijan menot ovat kasvaneet valtavasti, mutta hehän aloittivat käytännössä nollasta.
Putinin kutsuminen pimeyden ruhtinaaksi on liioiteltua. Thetshenian lisäksi vain median kontrollointi on huolestuttavaa, mutta emmeköhän itse ole edelläkävijöitä tässäkin asiassa.
Ei mikään ihme, vaikka kansa kannattaisikin Putinia. Onhan hänen johdossaan Venäjän tila parantunut huomattavasti. Vastustajat luultavasti vain pelkäävät vanhojen aikojen palaavan ja puolustavat siksi demokratiaa.
ps. On myönnettävä, että jos Suomessakaan ei osata toteuttaa gallupeja, kuinka ihmeessä sitten Venäjällä?
Gorbatsovin aikana öljyn hinta oli alimmillaan 9$/B, nykyhinnoilla Gorba olisi vieläkin NL:n johtaja, ja suosionsa huipulla. Nykyiseen öljyn hintaan Putin on pystynyt vaikuttamaan hyvinkin paljon aseistamalla Irania, Syyriaa, Irakia ja Hizbollahia. Virkaveli USA:sta näyttää tällä hetkellä vaikuttavan huomattavasti voimakkaammin öljyn hinnan nousuun, siis myös Venäjän nousuun. Jos joskus tulevaisuudessa pystyttäisiin osoittamaan, että Putin "aiheutti" Irakin sodan, silloin vasta voisin sanoa:"Putin on oikein viisas mies;)
Sinähän se näemmä ymmärrät asioita paremmin kuin venäläiset tai MTV3. Jos olet kerran niin viisas ja hieno ihminen, niin eikö sinusta kannattaisi tehdä saman tien Euroopan kuningasta?