Nautaeläimistä vielä

Keskustelu käy kuumana MOT-ohjelmassa selostetun nautaeläinten teurastuksen vuoksi. Haluaisin seuraavassa selventää ja korjata joitakin lainsäädännöstä esitettyjä virheellisiä käsityksiä.

1) On totta, että nautaeläinten merkitsemispakko juontaa juurensa EU:sta. Sinänsä tässä ei ole mitään vikaa, vaan merkitseminen mahdollistaa esimerkiksi eläinten jäljittämisen tiettyyn tilaan sellaisissa tapauksissa, jos epäillään esimerkiksi hullun lehmän tautia tms.

2) MIKÄÄN LAKI TAI ASETUS (EU TAI KOTIMAINEN) EI MÄÄRÄÄ SELLAISIA ELÄIMIÄ VÄLITTÖMÄSTI LOPETETTAVAKSI, JOILTA KORVAMERKKI PUUTTUU. Tältä osin EU:n syyttäminen eläinten tappamisesta perustuu väärille tiedoilla. Kyseisessä tapauksessa lopettamispäätökset tekivät kansalliset viranomaiset soveltaen kansallista eläinsuojelulakia. Lopettamispäätökseen vaikuttivat muutkin seikat, kuin se, että korvamerkkiä ei ollut.

Ymmärrän hyvin, että änkyrät eivät pysy housuissaan tällaisen tapauksen ilmetessä, mutta kannattaa tutkia ennen kuin hutkii.
161103
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Kyllä näitä iskuja on tehty ennenkin ja juuri noiden korvamerkkien takia.Älä levitä väärää tietoa,vaikka oletkin asfalttiagronomi ministeriöstä.

Äänestä
  • Asfaltti agronomiministeriö? Mitä oikein höpäjät?

    Näytä minulle sellainen EU-laki tai asetus, jossa korvamerkin puuttumisestä eläin määrätään lopetettavaksi. Ei sellaista ole.

    Tosiasia on, että EU ei ollut syypää näiden eläinten lopettamiseen, vaan kotimaiset viranomaisemme.

    Äänestä

  • sivusta seuraaja kirjoitti:

    Asfaltti agronomiministeriö? Mitä oikein höpäjät?

    Näytä minulle sellainen EU-laki tai asetus, jossa korvamerkin puuttumisestä eläin määrätään lopetettavaksi. Ei sellaista ole.

    Tosiasia on, että EU ei ollut syypää näiden eläinten lopettamiseen, vaan kotimaiset viranomaisemme.

    näin, vaihtoehtoa tälle ei ollut,
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000025515653

    Ennen kuin hyväksyttiin niin sanottu "Norjalainen korvamerkki"

    Kyllä, EU:n piikkiin menee tämä, Norjalainen korvamerkki hyväksyttiin juuri ennen teurastusta, mutta kulkiko tieto?

    Sivumennen, turhan avauksen teit, olisit osallistunut jo avattuun keskusteluun...(samoin teki nimim. Talollinen, yhdestä asiasta riittää yksi ketju.).

    Äänestä

Hyvä että vielä on puolueetonta EU-tiedonvälitystä! Ipulistit ovat jo vääristelleet asiaa:

"JOUKKOTEURASTUS KORVAMERKKIEN TAKIA

Kaikkiaan 140 lammasta ja karitsaa, seitsemän lehmää, isäntä ja perhe joutuivat Kiskossa EU-määräyksien uhriksi. Kaikki lampaat ja karitsat teurastettiin, koska EU:n pakolliset korvamerkit olivat repeilleet niiden korvista ja siten aiheuttaneet tulehduksen." http://www.itsenaisyyspuolue.fi/default.asp?page=91

VÄÄRIN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

EU tietää korvamerkkien tärkeyden, meillä ei ole siihen mitään sanomista.

Äänestä
  • Talollinen oma korvamerkkisi ettei vaan puutu, olet nimittäin niin pässi, että sinullaki täytyy olla korvamerkki direktiivin mukaan.

    Äänestä


  • sinäkin kirjoitti:

    Talollinen oma korvamerkkisi ettei vaan puutu, olet nimittäin niin pässi, että sinullaki täytyy olla korvamerkki direktiivin mukaan.

    VALVONTAKOMISSAARI!!!!!!!!!!!!

    Äänestä


  • talollinen kirjoitti:

    VALVONTAKOMISSAARI!!!!!!!!!!!!

    näitä Suomen kansan elättämiä suojatyöläisiä, että se siitä

    Äänestä

  • Ei olekaan mutta me muut viisaammat eun vastustajat sanomme euta vastaan mitä mielimme:) tyydy siihen!

    Äänestä

  • talollinen kirjoitti:

    VALVONTAKOMISSAARI!!!!!!!!!!!!

    Se homppeli valvontakomissaarisi tulee tänne?! taidat kuvitella senki raasun..

    Äänestä

Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan pääsyy eläinten lopetukseen oli repeilleiden EU-merkkien aiheuttamat pahat tulehdukset. Nuo merkit soveltuvat erittäin huonosti ulkona pidettäville lampaille, joilla tämän tyyppiset vauriot ovat tyypillisiä.

EUn merkkimääräys on suoranaista eläinrääkkäystä, jonka seurauksena kansalliset viranomaiset näkivät parhaaksi päästää eläimet kärsimyksistä.

Eläinten merkitseminen juontaa juurensa hullun lehmäntaudista, kuten sanot. EU:lle ei juurikaan merkitse se, ettei Suomessa yksikään eläin ole kuollut tuohon tautiin tai ettei lampaista ole tavattu hullun lehmän taudin tapaan aivoja tuhoavaa vaarallista skrapieta.

Äänestä
  • Tuo on akkojen höpötystä! Kyllä EU tietää mitä tekee. EU on oikein ja Suomen oli välttämätöntä liittyä siihen!

    Äänestä

  • talollinen kirjoitti:

    Tuo on akkojen höpötystä! Kyllä EU tietää mitä tekee. EU on oikein ja Suomen oli välttämätöntä liittyä siihen!

    Paljon paskaa:)

    Äänestä

  • Eläin, joka oli sairastunut hullun lehmän tautiin.

    Äänestä

Tapaus on todellakin hirvittävä ja vahva osoitus suorastaan sadistisesta ihmisten ja eläinten kiusaamisesta, joka on yksi EU:n tunnusmerkeistä.

EU:n mielipuoliset ja Jumalan Sanan vastaiset määräykset mahdollistavat tämän hirmuteon tänään ja jotakin muuta mahdollisesti tulevaisuudessa - ellei sitä pysäytetä. Jumalan Sana, Kristus sen kohta kukistaakin.

Jumalan on antanut hengen niin ihmiselle kuin eläimille. Nämä lampaat ja naudat ovat yhtä lailla hänen luomistekojaan ja Hän kutsui näitäkin luomistekojaan hyviksi.
EU:n mielestä jopa terveet eläimet ovat ongelmajätettä. Tämähän on lähes Jumalan pilkkaa.

Yksi Jumalan kymmenestä käskystä kieltää murhaamisen (tappamisen). Se kieltää myös eläinten tarpeettoman tappamisen. Tämän myös alkuseurakunta tiesi.
"Älä murhaa (tapa)." (2.Moos.20:13 & 5.Moos.5:17)

EU:lle murhaamiseen riittää korvamerkkien puute, mikä onkin tämän asian ydin.

Korvamerkeillä nimittäin osoitetaan omistus- ja hallintaoikeus omistettavaan kohteeseen.
EU suorastaan varastaa ihmisten omaisuutta tai ainakin hallintaoikeutta omaisuuteen itselleen korvamerkeillä ilman, että sen tarvitsee edes välttämättä maksaa siitä mitään.

Yksi Jumalan kymmenestä käskystä kieltää suoraan varastamisen ja toinen jonkun muun omaisuuden himoitsemisen (tavoittelun) esimerkiksi merkitsemällä tämän omaisuutta itselleen. Tämä merkitys välittyy voimakkaasti alkutekstistä.
"Älä varasta." (2.Moos.20:15 & 5.Moos.5:19)
"Älä himoitse lähimmäisesi huonetta. Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa äläkä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiansa äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa." (2.Moos.20:17 & 5.Moos.5:21)

EU on järjestäytynyt ja toimii Jumalan Sanan vastaisesti. Se on todella helppo todistaa. Jokainen voi sen itsekin todeta tutustumalla Jumalan käskyihin Raamatussa ja Kristuksen todistuksiin.
Uusi testamentti määrittelee synniksi Jumalan lain rikkomisen ja sanoo edelleen, että se joka syntiä tekee eli rikkoo Jumalan lakia, on perkeleestä.
"Jokainen, joka tekee synnin, rikkoo myös lakia (tekee myös laittomuuden), ja synti on lain rikkomista (laittomuus)."
(1.Joh.3:4)
"Joka syntiä tekee, se on perkeleestä,... (1.Joh.3:8)

Kristus vahvisti lukuisin kohdin, että laki käskyineen on edelleen voimassa - uhrikäskyjä lukuunottamatta.
"Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään. Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut. Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten kuningaskunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten kuningaskunnassa".
(Matt.5:17-19)

Siis pienimmänkin käskyn rikkomista ja siihen kehotuksesta päätyy vähäpätöisimmäksi Hänen kuningaskunnassaan, mitä sitten isommasta - ilmeisesti suoraan ulos ja kadotukseen.
"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten kuningaskuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te lain rikkojat (laittomuuden tekijät)."
(Matt.7:21-23)

EU on siis perkeleestä ja hedelmistä sen tuntee.
Ei voi paha puu tehdä hyviä hedelmiä.
Verratkaapa EU:n toimintaa vaikkapa yhteen profeetalliseen kuvaukseen (Jes.11:1-9) Kristuksesta (Messiaasta) ja Jumalan pyhästä vuoresta, jossa kukaan ei tee pahaa kenellekään, eivät edes eläimet syö toisiaan. Näin ymmärrätte, ketä EU edustaa.

"Varas ei tule muuta kuin varastamaan ja tappamaan ja tuhoamaan..." (Joh.10:10)
Tässä on kolme perkeleen tunnusmerkkiä. Vaikuttavatko tutuilta?

Voin vakuuttaa, että jokaisella EU:n kannattajalla on edessään tuonelan tuskat ja sitä ennen monella ajallinenkin tuho, ellei hän ole ajoissa tehnyt todellista parannusta.
Hän on muun muassa osallistunut oman kansansa ja heimonsa jäsenten myymiseen muiden ja viime kädessä saatanan alaisuuteen. Jumalan laki määrää siitä kuolemanrangaistuksen.
"Joka varastaa ihmisen ja joko myy hänet tahi pitää häntä hallussansa, se rangaistakoon kuolemalla". (2.Moos.21:16)
"Se sielu, joka syntiä tekee - sen on kuoltava."
(Hes.18:4)

Joka uskoo EU:n olemassaolon oikeutukseen, hänen on syytä löytää sille vahvistus Jumalan Sanasta. Jos hän ei sitä löydä, hänen on pikimmiten syytä korjata asia sisimmässään ja toimissaan. Jos hän on saanut vahinkoa aikaan väärällä näkemyksellään, Jumala voi edellyttää häneltä myös niiden aiheuttamien vahinkojen korvaamista.

Valmistautukaa, valmistautukaa ja valmistautukaa.
Todella kovat ajat ovat tulossa - kaikille.
Kansa jakautuu pian yhä selvemmin kahteen leiriin, joko Jumalan ja Kristuksen puolelle tai vihollisen puolelle.

Jos teette viisaasti, valitsette sen puolen, jossa totuus ja kaikkinainen hyvyys vallitsee.
Se tosin edellyttää elämistä Jumalan hyvän tahdon ja Sanan mukaan.

Vaikka saatana joukkoineen tällä hetkellä yrittää saada kaiken valtaansa, hän apulaisineen tulee kokemaan täydellisen häviön - hyvin pian.
Jumalan Sana, Kristus on nimittäin voittanut. Häntä ei kukaan tule enää ruoskimaan tai ristiinnaulitsemaan. Taivaallinen Isä itse on korottanut Hänet kuninkaaksi ja on antanut kaiken elävän, kaiken vallan ja omaisuuden maan päällä Hänen käsiinsä. Hän tulee tallaamaan jalkoihinsa kaikki vihollisensa.
Pian sen näette.
Kapinoinnin aika alkaa olla lopussa.
Jumala on ennenkin hävittänyt katumattomia syntisiä, jopa kansoja maan päältä. Jatkoa seuraa pian. Katumattomalla väärintekijällä ei tule olemaan mitään turvaa Jumalan vihaa ja kostoa vastaan.

Kaikille teille on nyt tehty tiettäväksi, että tämänkaltainen eläinten murhaaminen, niiden merkitseminen Jumalan Sanan vastaisen EU:n hallittaviksi sekä EU:n kaikenlainen rakentaminen ja tukeminen on syntiä. Kaiken tämän voisi todistaa paljon pitemminkin Jumalan Sanalla, mutta tämän pitäisi riittää.
Jumalan tahto on tehty nyt tiettäväksi näiden asioiden suhteen kaikille tämän lukijoille.

Joka tämän jälkeen osallistuu näihin synteihin, syyllistyy tahalliseen syntiin.
Sitä ei voi saada anteeksi! Vain erehdyksessä tehdyn synnin saa anteeksi.

"Mutta se, joka tahallisesti tekee syntiä, olipa hän maassa syntynyt tai muukalainen, pilkkaa JHVH:a (Herraa), ja hänet hävitettäköön kansastansa.
Sillä hän pitänyt halpana JHVH:n (Herran) sanan ja rikkonut hänen käskynsä; hänet tuhottakoon, syntivelka painaa häntä."
(4.Moos.15:30-31)
"Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä, vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat."
(Hebr.10:26-27)

Rakkaudesta Jumalaan ja Hänen Sanaansa, Kristukseen

Isän ja Pojan palvelija

Kristuksen ikuisesti vapauttama kaikesta perkeleen ja perkeleen lasten vallasta

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sivusta seuraaja kirjoitti:

Keskustelu käy kuumana MOT-ohjelmassa selostetun nautaeläinten teurastuksen vuoksi. Haluaisin seuraavassa selventää ja korjata joitakin lainsäädännöstä esitettyjä virheellisiä käsityksiä.

1) On totta, että nautaeläinten merkitsemispakko juontaa juurensa EU:sta. Sinänsä tässä ei ole mitään vikaa, vaan merkitseminen mahdollistaa esimerkiksi eläinten jäljittämisen tiettyyn tilaan sellaisissa tapauksissa, jos epäillään esimerkiksi hullun lehmän tautia tms.

2) MIKÄÄN LAKI TAI ASETUS (EU TAI KOTIMAINEN) EI MÄÄRÄÄ SELLAISIA ELÄIMIÄ VÄLITTÖMÄSTI LOPETETTAVAKSI, JOILTA KORVAMERKKI PUUTTUU. Tältä osin EU:n syyttäminen eläinten tappamisesta perustuu väärille tiedoilla. Kyseisessä tapauksessa lopettamispäätökset tekivät kansalliset viranomaiset soveltaen kansallista eläinsuojelulakia. Lopettamispäätökseen vaikuttivat muutkin seikat, kuin se, että korvamerkkiä ei ollut.

Ymmärrän hyvin, että änkyrät eivät pysy housuissaan tällaisen tapauksen ilmetessä, mutta kannattaa tutkia ennen kuin hutkii.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu