Eikö nyt sentään ole kokolailla pöljää, että meillä valtioneuvoston jäsenmäärä ratkaistaan sillä perusteella, että ministereillä on jalkojensa välissä yhtä monta pippeliä kuin pimpsaa? Naurettavaa.
Jotenkin voisin kuvitella, että hoidettavien asioiden perusteella olisi päätettävissä hallituksen mielekäs vahvuus. Kyllä on lapsellista meininkiä.
Lisäksi haluaisin huomattavan, että sukupuolikiintiöt sinänsä on oman lajistaan konkreettista sovinismia, vaikka sillä väitetään pyrittävän tasa-arvoon.
Jotenkin voisin kuvitella, että hoidettavien asioiden perusteella olisi päätettävissä hallituksen mielekäs vahvuus. Kyllä on lapsellista meininkiä.
Lisäksi haluaisin huomattavan, että sukupuolikiintiöt sinänsä on oman lajistaan konkreettista sovinismia, vaikka sillä väitetään pyrittävän tasa-arvoon.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tässä tapauksessa sukupuolikiintiöt ja lain kirjain tulee toteutettua, niin että ei siitä enempää.
Sitä tosin voi aiheesta ihmetellä, että mihin me tarvitsemme 20 ministeriä? Vähemmälläkin pärjättiin aikoina, jolloin Suomen hallitus ja eduskunta oikeasti tekivät kansakunnan kannalta merkittäviä päätöksiä.
Minkäköhänlainen parku ja hammastenkiristys olisi muuten noussut, jos vihreät olisivatkin nimittäneet miehen kumpaankin ministerinpaikkaansa?
Matilla on tuo lepsu puolensa, vaikka muuten onkin osoittanut päättäväistä johtajuutta.
Edellinen antautuminen tapahtui pilakuvakiistan aikoihin, kun Matti höläytti epämääräisen anteeksipyynnön muslimeille. Niin kuin nyt valtiovalta olisi vastuussa vapaiden tiedotusvälineiden toiminnasta!
Tällä kertaa Vanhanen toteutti 'tasa-arvoa' järjestämällä sekä omaan ministeriryhmäänsä että hallitukseensa reilut naisenemmistöt. Olisi edes sanonut reilusti, että nyt alkaa akkavallan aika - mitäs sitä salailemaan.
Pidän tätä hallituskoostumusta naisenemmistön osalta vähän demonstratiivisena. Tiedän, että tästä tulee turpaan, niin että posket punottaa, mutta who cares. Ehkä sillä on nyt turvattu selustaa sinne tänne ja tuonne. Hallituspohjaan sinällään liittyy niin suuria riskejä, että tämä myönnytys on ollut ilmeisen harkittu. Paria nimeämätöntä poikkeusta lukuun ottamatta jengi on minusta ihan ok ja toivon mukaan toimintakykyinen. Ei ihan helppo toimintakausi tule olemaan, merkittävästi haasteellisempi kuin edellisellä hallituksella. Työllisyys, Nato, ympäristöasiat, sairaanhoitajien palkkakysymys, opintotuen ja palkkarajan nostaminen.. Siinä riittää pähkäiltävää. Onneksi kirstun vartijana on valtiontalouden kokenut konkari.. Että mitäs hätää tässä on noiden viimeksi mainittujen osalta. Erityisen ilahtunut olen puolustusministerin valinnasta. Siinähän jo geeniperimänä tämä "puolustus" siirtyy jälkipolville.
Katainen?
Kokenut kettu?
Kyllä minä lähden siitä, että pyrin tämän vaalikauden alkupuolella jättämään tämän uppoavan laivan..
Höpö höpö.
Raimo Sailas
Rutiinijuttuja nuo mainitsemasi. Poliitikot vaikuttavat politiikkaan yhtä paljon kuin meteorologit säähän.
Tosi tulikokeen muodostavat ne asiat, joita ei osata ennakoida. Väistyvän hallituksen aikana niitä olivat esim Kaakkois-Aasian tsunami kaikkine seurauksineen sekä Lähi-idän kriisi, joka iski Suomen johtaessa puhetta EU:ssa. Silloin vaaditaan nopeita ratkaisuja ja päättäväistä toimintaa, joista esimerkkinä voidaan pitää Matin ja Susanin kuhertelua kesäjuhlilla Laukaassa.
Vitsi, vitsi... Satiiri on taitolaji, eikä nyt siis mennyt jakeluun. Siis "kokenut". Ymmärsitkö nyt?
Olet harvinaisen oikeassa. Kriisien hallinta kaikilta osin osoittaa sekä hallituksen, että sen alaisuudessa toimivien ministeriöiden kyvykkyyden. Tästä Aasian katastrofi oli surullinen esimerkki. Toivokaamme, ettei mitään vastaavaa tulla kokemaan, olkoonkin että kriisivalmiutta sekä käytännön toiminnan, että tiedottamisen näkökulmasta on viilattu parempaan kuosiin.
Mutta pitäähän nuo akuutit kotimaan "rutiinijututkin" hoitaa. Esim. sairaanhoitajien palkkakysymys tällä hetkellä näyttää saavan kohtuullisen paljon palstatilaa.
Opiskelijoiden tukiasioista on keskusteltu viimeiset pari vuotta. Lupauksia annettiin, mutta budjettineuvotteluissa meni ministerin pasmat sekaisin ja ne jäivät lunastamatta.
Sovinistien (eli miesten) vikahan se on, että feministit loivat kiintiösäädökset.
Siinä kyllä olen samaa mieltä, että kiintiöt ovat syvältä. Seuraavaksi femmarit tulevat mitä ilmeisemmin ehdottamaan kiintiöistä luopumista kunhan naisvalta on taattu. Vaikka mikäpä siinä, sekin sopii. Kiintiöillä luotu "tasa-arvo" ei tule olemaan kestävällä pohjalla.