Laittakaa yksikin luotettava tieto siitä että neuvostoliitto muka hautoi hyökkäystä länteen kesällä 1941.
Ei siis mitään putkishöpinöitä vaan luotettavaa tietoa.
Niin, eipä taida löytyä.
Ei siis mitään putkishöpinöitä vaan luotettavaa tietoa.
Niin, eipä taida löytyä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Laittakaa yksikin luotettava tieto siitä että neuvostoliitto muka hautoi hyökkäystä länteen kesällä 1941. "
Se hautominen taisi sisältyä puna-armeijan yleissuunnitelmaan vuosille 1940-41. Tosin siinä suunnitelmassa puhutaan vastahyökkäyksestä, eikä varsinaisesti Saksaan suuntautuvasta valloitussodasta.
"A key passage in the war plan not previously cited in these pages reads:
In order to prevent a surprise German attack and to destroy the German Army, I consider it essential that under no circumstances should the initiative for freedom of action be given to the German High Command[. I consider it essential] to preempt enemy deployment, to attack the German Army when it is still in the stage of deployment and has not yet had time to organize his front and the interaction between his service arms.[The word for "preempt" was underlined twice in the original document. -- D. M.]"
http://www.ihr.org/jhr/v20/v20n6p59_Michaels.html
Operaatio ”Groza” (fi. ukkonen) on pelkästään ja ainoastaan TOIMITTAJIEN
keksimä nimitys Neuvostoliiton MAHDOLLISELLE suunnitelmalle hyökätä Saksaan
vuonna 1941.
Oliko Stalinilla valmiina tällainen suunnitelma vai ei, emme me kuitenkaan tänä
päivänä tiedossa olevien lähteiden, dokumenttien yms. perusteella voi todistaa.
Tosin, emme tietysti päinvastaistakaan!
Eiköhän ole ’pareen’ unohtaa nuo toimittajat: ’höltät’, ’putkisukot’ ja ’jari perwot’
... omaan kastiinsa, ja sinne iltalehtien palstoille!
- Vaikka toisaalta tuskinpa Stalin ja Neuvostoliitto olisivat omilla manuillaan
pysyneetkään jos niillä olisi ollut taloudellisia ja sotilaallisia voimia?
Nämä jutut puna-armeijan hyökkäyssuunnitelmista 6. heinäkuuta 1941 perustuvat vain ja ainoastaan ukrainalaisen GRU:n vakoilijan Viktor Suvorovin (V. Resun) kirjoittaman kirjan ”Ledokol", eng. Icebreaker", juttuihin.
Brittein saarille aikoinaan loikannut Suvorov – oikealta nimeltään Vladimir Resun - väittää, että neuvostojoukkojen keskitykset Saksan rajalla kesällä 1941 olisivat olleet luonteeltaan hyökkäykselliset (offensive positions) - eivät puolustukselliset (defensive positions).
Lukemattomat arvostetut länsimaiset akateemiset historioitsijat ja erityisesti David Glantz pitävät näitä Suvorovin väitteitä perusteettomina.
“ Vladimir Resun was born in 1947. He graduated Kalininsky Suvorov’s military college and Kiev troop commanding college. Later, after staff level service and completing studies at the Diplomatic Military Academy in 1974, he served as a Soviet military intelligence GRU officer, working for four years in Geneva under diplomatic cover.
In 1978 Resun fled to Great Britain and was granted political asylum. In USSR he was sentence in his absence to be shot.
Vladimir Resun is an author of the bestsellers "Ledokol (Ice-Breaker)"
Ei sillä ole mitään faktillista merkitystä, luetellaanko täällä nimiä, jotka eivät usko Suvorovia.
Suvorov mainitsee mm. puolustukselliseen sodankäyntiin tarvittavien karttojen täydellisen puuttumisen puna-armeijalta v.1941. Kun kartografeja ei tästä hyvästä ammuttu vaan palkittiin, se todistaa että Euroopan karttojen aina Biskajalle asti painattaminen kotimaan karttojen sijasta oli osa tietoista politiikkaa:
Stalin ei uskonut että Saksa tulee rajojen yli neukkulan puolelle, vaan laittoi kaiken sen kortin varaan, että taistelut käydään NL:n rajojen länsipuolella.
Joko mies oli täydellinen taukki, tai sitten hän suunnitteli hyökkäystä?
Saksan tiedustelu harhautti Neuvostoliittoa onnistuneesti antamalla harhatietoja Hitlerin tulossaolevasta nootista ym., eli Stalin uskoi kriisin olevan vasta tulossa ja ehkä pystyvänsä hämäämään Hiteleriä?
Niinpä puna-armeijan ryhmitys Saksan hyökätessä oli puolustukseen soveltumaton. Joukot olivat hyökkäysasemissa ja varastot työnnetty eteen.
Rautatiepioneereista, joilla oli varusteet Saksan rautateiden muuttamiseen NL:n raideleveydelle, ei voinut olla mitään hyötyä puolustuksessa, vai olenko käsittänyt väärin? Ehkäpä arvoisalla opponentillani on asiasta parempaa ymmärrystä?