Kuinka pahasti pitää olla sekaisin kun alkaa uskomaan seuraavaan tapahtumien kulkuun:
- suunnitelma oli tuhota rahamaailman keskus, Capitol ja Valkoinen talo
- jotta homma ei olisi liian yksinkertainen niin päätettiin panostaa kaksoistornit (tosin kukaan ei tiedä milloin se tehtiin)
- kaapatuilla matkustajalentokoneilla aiheutettiin vakavia vaurioita kaksoistorneihin
- kun torneissa alkoi näkymään oireita sortumisesta niin poksautettiin rajähdyspanokset (tosin räjähteistä ei ole ääni- eikä näköhavaintoja eikä ole tomusta löytynyt myöskään mitään jäämiä. Panostaminen oli tehty niin tarkasti että "näkymättömät" räjähteet poksautettiin koneiden törmäyskerroksissa koska sortuminen alkoi sieltä. Kukaan ei ole pystynyt esittämään miten räjähteet olivat säilyneet ehjänä kymmenien tuhansien risteilyohjusten tehoa vastanneessa matkustajakoneen iskussa.)
Räjähteistä puhuminen on älyttömintä mitä toistaiseksi on asian ympärillä esitetty. Ihan vaan asian vierestä, kai ne muutkin kohteet oli panostettu.
- suunnitelma oli tuhota rahamaailman keskus, Capitol ja Valkoinen talo
- jotta homma ei olisi liian yksinkertainen niin päätettiin panostaa kaksoistornit (tosin kukaan ei tiedä milloin se tehtiin)
- kaapatuilla matkustajalentokoneilla aiheutettiin vakavia vaurioita kaksoistorneihin
- kun torneissa alkoi näkymään oireita sortumisesta niin poksautettiin rajähdyspanokset (tosin räjähteistä ei ole ääni- eikä näköhavaintoja eikä ole tomusta löytynyt myöskään mitään jäämiä. Panostaminen oli tehty niin tarkasti että "näkymättömät" räjähteet poksautettiin koneiden törmäyskerroksissa koska sortuminen alkoi sieltä. Kukaan ei ole pystynyt esittämään miten räjähteet olivat säilyneet ehjänä kymmenien tuhansien risteilyohjusten tehoa vastanneessa matkustajakoneen iskussa.)
Räjähteistä puhuminen on älyttömintä mitä toistaiseksi on asian ympärillä esitetty. Ihan vaan asian vierestä, kai ne muutkin kohteet oli panostettu.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Pitääkö uskoa ettei maailman mahtavin sotateollisuusmahti Yhdysvallat, ei kykenisi samaan kuin 19 muslimimiestä paperiveitsillään? heillä on teknologia lentokoneiden kaukoohjaukseen, käviät myös Kuussa 60 luvulla, joten ei ole mitään syytä epäillä ettei Yhdysvallat olisi kyenneet lavastamaan hyökkäystä.
mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan, ruveta ajattelemaan.
toimintaa.
Olet ilmeisesti niitä joilla paukkuu siellä foliomyssyn suojissa kaiken aikaa...mieti nyt edes hetken yhdistelmää kaappaus-panostetut rakennukset!
risteilyohjuksia.
Mistähän kolosta näitä virkkareita ryömii, kannattaisi tuulettaa joskus useamminkin yläkertaa.
Räjähdykset on hyvin tallennettu videoilla ja useat silminnäkijät kertovat niistä.
Jos verrataan WTC torneja kilon punnuksiin, niin yksi kilo ei romahduta sen alapuolella olevaa 3 kiloa, ja sen alapuolella olevaa 5 kiloa, ja sen alapuolella olevaa 7 kiloa jne. tornit siis olivat alhaalta huomattavasti vahvemmin rakennettu kuin ylhäältä, sekä siten myös ylhäältä kevyemmät.
kevyempi ja heikompi osa ei voi rikkoa raskaampaa ja vahvempaa.
Ja näkeehän sen jo romahduskuvasta, tornit purkautuvat kuin tulivuori, palkkeja lentelee yläviistoon ja satoja metrejä sivusuuntaan, tryhmempikin voi tästä jo päätellä, että räjähteitä käytettiin.
että kun 60*60*100 metrisen rakenteen alla olevat rakenteet antavat periksi muutaman metrin niin rakenteen alapuoliset kerrokset pystyisivät pysäyttämään tuon valtavan blokin "edustaman" liike-energian.
Voit hyvin työntää kaikki mainitsemasi punnukset perseeseesi!
Tuo salkkisten teoria ja ajatustenkulku on vähän samanlainen kuin itselläni noin 2-vuotiaana:
Auto ajaa 100 km/h betoniseinään ja menee ihan kurttuun. Minulla on leikkiauto mittakaavassa noin 1:100, miksi se ei mene yhtään kurttuun, jos sillä ajaa suhteessa samalla nopeudella eli 1 km/h betoniseinään?
Eli tuolla samalla logiikalla jos kilon punnus (umpirautaa) ei romahduta muutaman sentin pudotuksen seurauksena allaan olevia muita punnuksia, ei suuren pilvenpiirtäjän palakaan voi muutaman metrin pudotuksen seurauksena rikkoa alempia kerroksia.
joo joo. mutta wtc7 oli korttitalo eikä liimaa ollut saanut käyttää.
Ilmeisesti hurja korroosio tapahtuma saa teräksen WTC-rakennuksissa nestemäiseen muotoon jo 1000 C asteessa.
FEMA sanoo näytteestä WTC7:sta:
C.3 Summary for Sample 1
1. The thinning of the steel occurred by a high-temperture corrosion due to a combination of oxidation and sulfidation.
2. Heating of the steel into a hot corrosive enviroment approaching 1,000 C results in the formation of a eutectic mixture of iron, oxygen, and sulfur that liquefied the steel.
3. The sulfidation attack of steel grain boundaries accelerated the corrosion and erosion of the steel.
http://www.fema.gov/pdf/library/fema403_apc.pdf
Että te salkkarit jaksatte papukaijan tavoin hokea tuota samaa jatkuvasti.
Monessa lähteessä on sanottu, että teräs ei sula tuossa lämpötilassa, mutta menettää puolet kantavuudestaan. Jos tornit oli suunniteltu varmuuskertoimella 2, niin juuri silloinhan ne rakenteet pettävät.
FEMA sanoo että teräs muuttui nestemäiseen muotoon 1000 C asteessa. en minä.
C.3 Summary for Sample 1
1. The thinning of the steel occurred by a high-temperture corrosion due to a combination of oxidation and sulfidation.
2. Heating of the steel into a hot corrosive enviroment approaching 1,000 C results in the formation of a eutectic mixture of iron, oxygen, and sulfur that liquefied the steel.
3. The sulfidation attack of steel grain boundaries accelerated the corrosion and erosion of the steel.
http://www.fema.gov/pdf/library/fema403_apc.pdf
Olen lukenut, mutta en juutu sinun tavoin tuijottamaan yhtä sanaa. "liquefied" tarkoittaa kai nesteytymistä, mutta en tiedä, jos se ameriikan slangissa tarkoittaa myös pehmenemistä tai tässä yhteydessä heikkenemistä. Se voi myös yksinkertaisesti olla jonkun sihteerin tekemä kirjoitusvirhe.
Lähes kaikki teidän salkkarien teoriat perustuu juuri tällaisiin mitättömiin näennäistodisteisiin.
Silmä näkee sielläkin, mitä haluaa!
http://www.twin-towers.net/collapse.htm
"sihteerin tekemä kirjoitusvirhe"
hohohoho :D
WTC7 romahtaminen tais olla sihteerin tekemä kirjoitusvirhe. eiku ootas ne 15 Sota/muuta isoa harjoitusta (myös) samana päivänä. Harjoiteltiin lentokonekaappauksia ja iskuja pentagoniin / wtc:hen. Tais olla sihteerin tekemä kirjoitusvirhe?
http://www.cooperativeresearch.org/timeline.jsp?before_9/11=militaryExercises&timeline=complete_911_timeline
""Lähes kaikki teidän salkkarien teoriat perustuu juuri tällaisiin mitättömiin näennäistodisteisiin.""
Eikös tämä Nist harrasta juuri tälläisiä näennäisteorioita.
On tainnut mennä totuus ohi korvien, joten voisitko kertoa sen keskustelijoille.