KUUSSA EI OLE KÄYTY

kuitenkin fox kanavalle päässy...

Ajatelkaapa terveellä maalaisjärjellä: Ensinnäkin on enemmän todisteita asiaa vastaan kuin sen puolesta. Miten Kuussa kävelleet astronautit eivät saaneet lainkaan ruhjeita avaruudessa olevan säteilyn takia? Kaikki muut astronautit jotka ovat olleet avaruuskävelyllä ovat kärsineet mm. hiustenlähdöstä ja jopa syövästä. Nämä kolme tulivat takaisin ilman mitään vammoja.

Toiseksi: Miten ihmeessä NASAn tekniikka riitti, kun venäläisten tekniikka oli 60-luvulla edistyneempää, eivätkä hekään lähettäneet ihmistä kuuhun. Ihminen ei selviäisi säteilystä. (Van Allenin vyöhykkeet!!)

Kolmanneksi: Avaruusalus olisi jättänyt alleen kraaterin lähtiessään Kuusta ja sinne tullessaan...

Neljänneksi: LIPPU EI VOI LIEHUA KUUSSA!!!

2018 kirjoitti:

Ajatelkaapa terveellä maalaisjärjellä: Ensinnäkin on enemmän todisteita asiaa vastaan kuin sen puolesta. Miten Kuussa kävelleet astronautit eivät saaneet lainkaan ruhjeita avaruudessa olevan säteilyn takia? Kaikki muut astronautit jotka ovat olleet avaruuskävelyllä ovat kärsineet mm. hiustenlähdöstä ja jopa syövästä. Nämä kolme tulivat takaisin ilman mitään vammoja.

Toiseksi: Miten ihmeessä NASAn tekniikka riitti, kun venäläisten tekniikka oli 60-luvulla edistyneempää, eivätkä hekään lähettäneet ihmistä kuuhun. Ihminen ei selviäisi säteilystä. (Van Allenin vyöhykkeet!!)

Kolmanneksi: Avaruusalus olisi jättänyt alleen kraaterin lähtiessään Kuusta ja sinne tullessaan...

Neljänneksi: LIPPU EI VOI LIEHUA KUUSSA!!!

Lue lisää

Kaikki väitteesi on todistettu vääriksi tuolla Claviuksen sivuilla jos vain viitsisit lukea!
http://www.clavius.org/

Säteilyvyöhykkeet löytänyt James Van Allen on itsekin sanonut, että säteily ei ole vaarallista näillä vyöhykkeillä jos vietetty aika ei ole kovin pitkä.

Ihmisillä on vain väärä käsitys siitä että kaikki "säteily" on pahasta ja siitä ei voi selvitä hengissä!

Jokainen ihminen altistuu jatkuvasti taustasäteilylle jota tulee maasta ja avaruudesta ja silti me selviämme hengissä.

Myös röntgenkuvaus ylittää Van Allenin vyöhykkeiden säteilyn satoja kertoja ja siitäkin ihmiset selviävät.

2018 kirjoitti:

Ajatelkaapa terveellä maalaisjärjellä: Ensinnäkin on enemmän todisteita asiaa vastaan kuin sen puolesta. Miten Kuussa kävelleet astronautit eivät saaneet lainkaan ruhjeita avaruudessa olevan säteilyn takia? Kaikki muut astronautit jotka ovat olleet avaruuskävelyllä ovat kärsineet mm. hiustenlähdöstä ja jopa syövästä. Nämä kolme tulivat takaisin ilman mitään vammoja.

Toiseksi: Miten ihmeessä NASAn tekniikka riitti, kun venäläisten tekniikka oli 60-luvulla edistyneempää, eivätkä hekään lähettäneet ihmistä kuuhun. Ihminen ei selviäisi säteilystä. (Van Allenin vyöhykkeet!!)

Kolmanneksi: Avaruusalus olisi jättänyt alleen kraaterin lähtiessään Kuusta ja sinne tullessaan...

Neljänneksi: LIPPU EI VOI LIEHUA KUUSSA!!!

Lue lisää

"Nämä kolme tulivat takaisin ilman mitään vammoja"

Mitkä kolme? Kuun pinnalla kävi 12 ihmistä ja kuun ympäri (van Allenin vöiden läpi) kiersi 27 ihmistä. Kerropa muuten vähän tarkemmin, mitä säteilyä ja kuinka paljon miesten olisi pitänyt saada, kun tunnut asiasta tietävän.

"Avaruusalus olisi jättänyt alleen kraaterin lähtiessään Kuusta ja sinne tullessaan... "

Mistä tämän tiedät? Oletko lukenut Aku Ankasta vaiko ihan Tintti kuussa-albumista? Näytäpä yksikin rakettimoottorin tekemä kraateri.

"LIPPU EI VOI LIEHUA KUUSSA!!!"

Ei se liehukaan, se heiluu kun äijä kiertää tankoa kuuperään. Eihän se edes näytä liehunnalta, vaan siltä mitä se onkin, eli lippu roikkuu heiluvasta vaakasuorasta tukitangosta.

2018 kirjoitti:

Ajatelkaapa terveellä maalaisjärjellä: Ensinnäkin on enemmän todisteita asiaa vastaan kuin sen puolesta. Miten Kuussa kävelleet astronautit eivät saaneet lainkaan ruhjeita avaruudessa olevan säteilyn takia? Kaikki muut astronautit jotka ovat olleet avaruuskävelyllä ovat kärsineet mm. hiustenlähdöstä ja jopa syövästä. Nämä kolme tulivat takaisin ilman mitään vammoja.

Toiseksi: Miten ihmeessä NASAn tekniikka riitti, kun venäläisten tekniikka oli 60-luvulla edistyneempää, eivätkä hekään lähettäneet ihmistä kuuhun. Ihminen ei selviäisi säteilystä. (Van Allenin vyöhykkeet!!)

Kolmanneksi: Avaruusalus olisi jättänyt alleen kraaterin lähtiessään Kuusta ja sinne tullessaan...

Neljänneksi: LIPPU EI VOI LIEHUA KUUSSA!!!

Lue lisää

Tässä videossa näkyy selvästi että lippu ei liehu jos sitä ei kukaan kosketa!

http://www.youtube.com/watch?v=IrI3iQqTdns

selvää kirjoitti:

"Nämä kolme tulivat takaisin ilman mitään vammoja"

Mitkä kolme? Kuun pinnalla kävi 12 ihmistä ja kuun ympäri (van Allenin vöiden läpi) kiersi 27 ihmistä. Kerropa muuten vähän tarkemmin, mitä säteilyä ja kuinka paljon miesten olisi pitänyt saada, kun tunnut asiasta tietävän.

"Avaruusalus olisi jättänyt alleen kraaterin lähtiessään Kuusta ja sinne tullessaan... "

Mistä tämän tiedät? Oletko lukenut Aku Ankasta vaiko ihan Tintti kuussa-albumista? Näytäpä yksikin rakettimoottorin tekemä kraateri.

"LIPPU EI VOI LIEHUA KUUSSA!!!"

Ei se liehukaan, se heiluu kun äijä kiertää tankoa kuuperään. Eihän se edes näytä liehunnalta, vaan siltä mitä se onkin, eli lippu roikkuu heiluvasta vaakasuorasta tukitangosta.

Lue lisää

http://www.erichufschmid.net/Finnish/Science_Challenge_Finnish.html

Tajuatteko itse, 60-luvulla tietokoneet olivat niin alkeellisia, ettei terveellä järjelläkään teknologia olisi riittänyt Kuumatkaan asti.
60- luvun tietokoneet olisivat nykyään vain elektronisia yhteenlaskukoneita.

Niinä monina päivinä, kun astronautit MUKA matkustivat Kuuhun ja takaisin, he olisivat voineet katsoa ulos ikkunasta ja keskustella tähdistä ja planeetoista ja ottaa kuvia niistä, mutta he eivät koskaan edes maininneet tähtiä, sillä heillä ei ollut mitään käsitystä siitä, miltä tähdet todella näyttäisivät avaruudesta katsottuna.

Astronautit eivät koskaan vaivautuneet osoittamaan kameraansa Maata kohden tai kertomaan, näkisivätkö he kaupunkien valot, kun Maassa on yö, taikka kertomaan, näkisivätkö he maanosat tai huomaisivatko Maan kiertämisen akselinsa ympäri.

Tuossa linkissä on runsaasti todisteita juttua vastaan.

If you can't make it, then fake it

Lukekaa tuolta ja hyväksykää tosiasia, Kuussa ei ole koskaan käyty. Ette voi vain myöntää että amerikkalaiset ovat huijanneet koko yhteiskuntaa.

2018 kirjoitti:

http://www.erichufschmid.net/Finnish/Science_Challenge_Finnish.html

Tajuatteko itse, 60-luvulla tietokoneet olivat niin alkeellisia, ettei terveellä järjelläkään teknologia olisi riittänyt Kuumatkaan asti.
60- luvun tietokoneet olisivat nykyään vain elektronisia yhteenlaskukoneita.

Niinä monina päivinä, kun astronautit MUKA matkustivat Kuuhun ja takaisin, he olisivat voineet katsoa ulos ikkunasta ja keskustella tähdistä ja planeetoista ja ottaa kuvia niistä, mutta he eivät koskaan edes maininneet tähtiä, sillä heillä ei ollut mitään käsitystä siitä, miltä tähdet todella näyttäisivät avaruudesta katsottuna.

Astronautit eivät koskaan vaivautuneet osoittamaan kameraansa Maata kohden tai kertomaan, näkisivätkö he kaupunkien valot, kun Maassa on yö, taikka kertomaan, näkisivätkö he maanosat tai huomaisivatko Maan kiertämisen akselinsa ympäri.

Tuossa linkissä on runsaasti todisteita juttua vastaan.

If you can't make it, then fake it

Lukekaa tuolta ja hyväksykää tosiasia, Kuussa ei ole koskaan käyty. Ette voi vain myöntää että amerikkalaiset ovat huijanneet koko yhteiskuntaa.

Lue lisää

Äänessä on tyyppi, jota ei ole ollut olemassa -60-luvulla edes kiiltona isänsä silmissä. Hyvä, että edes isä on tuolloin ollut maailmaa tarkkailemassa. Siitä on sitten mahtavaa julistaa vakaumuksen rintaäänellä, millainen maailma ja tekniikan taso oli tuolloin, kun on ensin luettu hataria kertomuksia netistä tuon ajan tapahtumista.

Varmaan myös ydinpommit ja mannertenväliset ohjukset ovat kokonaan ajan j.B.G:n (jälkeen Bill Gatesin) luomuksia, sillä eihän tuollaisia ole silloin mitenkään voitu tehdä.

2018 kirjoitti:

http://www.erichufschmid.net/Finnish/Science_Challenge_Finnish.html

Tajuatteko itse, 60-luvulla tietokoneet olivat niin alkeellisia, ettei terveellä järjelläkään teknologia olisi riittänyt Kuumatkaan asti.
60- luvun tietokoneet olisivat nykyään vain elektronisia yhteenlaskukoneita.

Niinä monina päivinä, kun astronautit MUKA matkustivat Kuuhun ja takaisin, he olisivat voineet katsoa ulos ikkunasta ja keskustella tähdistä ja planeetoista ja ottaa kuvia niistä, mutta he eivät koskaan edes maininneet tähtiä, sillä heillä ei ollut mitään käsitystä siitä, miltä tähdet todella näyttäisivät avaruudesta katsottuna.

Astronautit eivät koskaan vaivautuneet osoittamaan kameraansa Maata kohden tai kertomaan, näkisivätkö he kaupunkien valot, kun Maassa on yö, taikka kertomaan, näkisivätkö he maanosat tai huomaisivatko Maan kiertämisen akselinsa ympäri.

Tuossa linkissä on runsaasti todisteita juttua vastaan.

If you can't make it, then fake it

Lukekaa tuolta ja hyväksykää tosiasia, Kuussa ei ole koskaan käyty. Ette voi vain myöntää että amerikkalaiset ovat huijanneet koko yhteiskuntaa.

Lue lisää

Sanoppa kun olet niin tietävä yksikin tekninen seikka mitä tuon ajan tietokoneista puuttui homman tekemiseksi. Onko sinulla jotain teknistä pohjakoulutusta?

Nuo sinun loppumietiskelytkin ovat minusta suoraan sanoen ihmeellisiä.

Kuten aiemmissa viesteissä on sanottu, KAIKKI aloituksessa olleen linkin videon väitteet on jo kumottu (siis sanoin KAIKKI), ja helposti. Yhtään (siis ei yhtä ainutta) todistetta kuulentojen huijauksesta EI kerta kaikkiaan ole! Se on fakta.

aivan ilmeisesti kirjoitti:

Äänessä on tyyppi, jota ei ole ollut olemassa -60-luvulla edes kiiltona isänsä silmissä. Hyvä, että edes isä on tuolloin ollut maailmaa tarkkailemassa. Siitä on sitten mahtavaa julistaa vakaumuksen rintaäänellä, millainen maailma ja tekniikan taso oli tuolloin, kun on ensin luettu hataria kertomuksia netistä tuon ajan tapahtumista.

Varmaan myös ydinpommit ja mannertenväliset ohjukset ovat kokonaan ajan j.B.G:n (jälkeen Bill Gatesin) luomuksia, sillä eihän tuollaisia ole silloin mitenkään voitu tehdä.

Lue lisää

Tämä totta kuvaukset ja kuvat Maasta, Kuusta nähtynä, on todella paha puute.

auringonpilkut kirjoitti:

Tämä totta kuvaukset ja kuvat Maasta, Kuusta nähtynä, on todella paha puute.

tarkoittaa?

2018 kirjoitti:

http://www.erichufschmid.net/Finnish/Science_Challenge_Finnish.html

Tajuatteko itse, 60-luvulla tietokoneet olivat niin alkeellisia, ettei terveellä järjelläkään teknologia olisi riittänyt Kuumatkaan asti.
60- luvun tietokoneet olisivat nykyään vain elektronisia yhteenlaskukoneita.

Niinä monina päivinä, kun astronautit MUKA matkustivat Kuuhun ja takaisin, he olisivat voineet katsoa ulos ikkunasta ja keskustella tähdistä ja planeetoista ja ottaa kuvia niistä, mutta he eivät koskaan edes maininneet tähtiä, sillä heillä ei ollut mitään käsitystä siitä, miltä tähdet todella näyttäisivät avaruudesta katsottuna.

Astronautit eivät koskaan vaivautuneet osoittamaan kameraansa Maata kohden tai kertomaan, näkisivätkö he kaupunkien valot, kun Maassa on yö, taikka kertomaan, näkisivätkö he maanosat tai huomaisivatko Maan kiertämisen akselinsa ympäri.

Tuossa linkissä on runsaasti todisteita juttua vastaan.

If you can't make it, then fake it

Lukekaa tuolta ja hyväksykää tosiasia, Kuussa ei ole koskaan käyty. Ette voi vain myöntää että amerikkalaiset ovat huijanneet koko yhteiskuntaa.

Lue lisää

Huvittavaa tuo joidenkin nykynuorten käsitys siitä, että 1960-luvulla elettiin vielä kivikautta.

Otetaanpas esimerkki, tämä kapistus suunniteltiin ja ensimmäiset rakennettiin samoihin aikoihin kuulentojen kanssa:

http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_747

Nykyajan hienolla huipputekniikalla on suuria vaikeuksia saada tämä kapistus liikenteeseen:

http://en.wikipedia.org/wiki/Airbus_A380

Tähdet näkyvät kirkkaana yönä Maasta paljon paremmin kuin Kuussa auringonpaisteessa tai Maan ja Kuun välillä auringonpaisteessa. Maata Kuussakävijät kuvasivat paljonkin, mutta heillä ei ollut mukanaan teleskooppikameroita, vaan pelkästään maisemakameroita lyhyen polttovälin objektiiveilla.

drbdrbdbrbr kirjoitti:

Huvittavaa tuo joidenkin nykynuorten käsitys siitä, että 1960-luvulla elettiin vielä kivikautta.

Otetaanpas esimerkki, tämä kapistus suunniteltiin ja ensimmäiset rakennettiin samoihin aikoihin kuulentojen kanssa:

http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_747

Nykyajan hienolla huipputekniikalla on suuria vaikeuksia saada tämä kapistus liikenteeseen:

http://en.wikipedia.org/wiki/Airbus_A380

Tähdet näkyvät kirkkaana yönä Maasta paljon paremmin kuin Kuussa auringonpaisteessa tai Maan ja Kuun välillä auringonpaisteessa. Maata Kuussakävijät kuvasivat paljonkin, mutta heillä ei ollut mukanaan teleskooppikameroita, vaan pelkästään maisemakameroita lyhyen polttovälin objektiiveilla.

Lue lisää

"Tähdet näkyvät kirkkaana yönä Maasta paljon paremmin kuin Kuussa auringonpaisteessa tai Maan ja Kuun välillä auringonpaisteessa."

Käsittääkseni Kuun ja Maan välissä ei liene ensimmäistäkään tähteä.

Mitä koulussa nykyään opetetaan?

Kuulinko, että kirjoitti:

"Tähdet näkyvät kirkkaana yönä Maasta paljon paremmin kuin Kuussa auringonpaisteessa tai Maan ja Kuun välillä auringonpaisteessa."

Käsittääkseni Kuun ja Maan välissä ei liene ensimmäistäkään tähteä.

Mitä koulussa nykyään opetetaan?

Lue lisää

Olet aivan oikeassa, Maan ja Kuun välissä ei ole tähtiä. Mutta jos olisit ymmärtänyt lukemasi, tai edes halunnut ymmärtää, olisit ymmärtänyt minun tarkoittaneen asiaa Maan ja Kuun välillä matkanneen astronautin kannalta. Jos astronautin näkökentässä on kirkas aurinko tai joku sen kirkkaasti valaisema kohde, ovat hänen pupillinsa kutistuneet pieniksi, eikä hän näe paljon himmeämpiä tähtiä kunnolla.

Minä en itse asiassa tiedä ihan tarkkaan, mitä koulussa nykyään opetetaan. Tiedän vain, mitä siellä opetettiin 60- ja 70-luvuilla. Vaikuttaisi vähän siltä, että eri tieteenalojen perusteita siellä ei ainakaan enää opeteta.

2018 kirjoitti:

http://www.erichufschmid.net/Finnish/Science_Challenge_Finnish.html

Tajuatteko itse, 60-luvulla tietokoneet olivat niin alkeellisia, ettei terveellä järjelläkään teknologia olisi riittänyt Kuumatkaan asti.
60- luvun tietokoneet olisivat nykyään vain elektronisia yhteenlaskukoneita.

Niinä monina päivinä, kun astronautit MUKA matkustivat Kuuhun ja takaisin, he olisivat voineet katsoa ulos ikkunasta ja keskustella tähdistä ja planeetoista ja ottaa kuvia niistä, mutta he eivät koskaan edes maininneet tähtiä, sillä heillä ei ollut mitään käsitystä siitä, miltä tähdet todella näyttäisivät avaruudesta katsottuna.

Astronautit eivät koskaan vaivautuneet osoittamaan kameraansa Maata kohden tai kertomaan, näkisivätkö he kaupunkien valot, kun Maassa on yö, taikka kertomaan, näkisivätkö he maanosat tai huomaisivatko Maan kiertämisen akselinsa ympäri.

Tuossa linkissä on runsaasti todisteita juttua vastaan.

If you can't make it, then fake it

Lukekaa tuolta ja hyväksykää tosiasia, Kuussa ei ole koskaan käyty. Ette voi vain myöntää että amerikkalaiset ovat huijanneet koko yhteiskuntaa.

Lue lisää

Voi prkl... ei paljoa ole älliä sinun pääkopassa.

Kun Kuusta katsottuna Maassa on on yö ja kaupunkien valot ym. pitäisi sinun mielestäsi näkyä, etkö ymmärrä että tuossa vaiheessa Aurinko loistaa Maan takaa häikäisten kaiken. Ajatelleppa ensin hiemna napaasi pidemmälle, ennen kuin laitat itsesi naurunalaiseksi.

aivan ilmeisesti kirjoitti:

Äänessä on tyyppi, jota ei ole ollut olemassa -60-luvulla edes kiiltona isänsä silmissä. Hyvä, että edes isä on tuolloin ollut maailmaa tarkkailemassa. Siitä on sitten mahtavaa julistaa vakaumuksen rintaäänellä, millainen maailma ja tekniikan taso oli tuolloin, kun on ensin luettu hataria kertomuksia netistä tuon ajan tapahtumista.

Varmaan myös ydinpommit ja mannertenväliset ohjukset ovat kokonaan ajan j.B.G:n (jälkeen Bill Gatesin) luomuksia, sillä eihän tuollaisia ole silloin mitenkään voitu tehdä.

Lue lisää

No voi ihan kuule ilman jotaki nettitarinoitaki vähän käyttää aivoja ja ajatella tätä asiaa.

Selitäpä miten se lippu liehuu paikassa jossa ei ilmakehästä tietoakaan????

Savolainen möllikkä kirjoitti:

Kaikki väitteesi on todistettu vääriksi tuolla Claviuksen sivuilla jos vain viitsisit lukea!
http://www.clavius.org/

Säteilyvyöhykkeet löytänyt James Van Allen on itsekin sanonut, että säteily ei ole vaarallista näillä vyöhykkeillä jos vietetty aika ei ole kovin pitkä.

Ihmisillä on vain väärä käsitys siitä että kaikki "säteily" on pahasta ja siitä ei voi selvitä hengissä!

Jokainen ihminen altistuu jatkuvasti taustasäteilylle jota tulee maasta ja avaruudesta ja silti me selviämme hengissä.

Myös röntgenkuvaus ylittää Van Allenin vyöhykkeiden säteilyn satoja kertoja ja siitäkin ihmiset selviävät.

Lue lisää

Miksi kymmenen Apolollo 11- projektin astronauttia on kuollut, heidät on kaikki murhattu koska olivat aikeissa paljastaa jutun ja koska tiesivät liikaa.

2018 kirjoitti:

Miksi kymmenen Apolollo 11- projektin astronauttia on kuollut, heidät on kaikki murhattu koska olivat aikeissa paljastaa jutun ja koska tiesivät liikaa.

Joku hörhö on joskus väittänyt noin, ja sinä dorka pidät sitä sitten totuutena?

2018 kirjoitti:

No voi ihan kuule ilman jotaki nettitarinoitaki vähän käyttää aivoja ja ajatella tätä asiaa.

Selitäpä miten se lippu liehuu paikassa jossa ei ilmakehästä tietoakaan????

Lue lisää

Dorkat ei ymmärrä tuotakaan, vaikka se on selitetty tuhat kertaa. No, kokeillaanpa rautalankaa:

Hommaa jostain pieni lipputanko ja pieni lippu. Kiinnitä lippu tankoon. Kiinnitä lipputankoon ja lipun yläreunaan pätkä rautalankaa, niin että lippu ei roiku velttona vaan sojottaa niinkuin kovassa tuulessa. Mene mahdollisimman tiiviiseen huoneeseen, jossa ei varmasti tuule eikä ole mitään ilmavirtauksia. Katso lippua. Näyttää kuin se sojottaisi kovassa tuulessa, vaikka ei ole kovaa tuulta, eikö vain? Heiluttele lipputankoa ja katso lippua. Näyttää kuin se liehuisi, vaikka ei ole tuulta, eikö vain?

s5hsehs54eh kirjoitti:

Dorkat ei ymmärrä tuotakaan, vaikka se on selitetty tuhat kertaa. No, kokeillaanpa rautalankaa:

Hommaa jostain pieni lipputanko ja pieni lippu. Kiinnitä lippu tankoon. Kiinnitä lipputankoon ja lipun yläreunaan pätkä rautalankaa, niin että lippu ei roiku velttona vaan sojottaa niinkuin kovassa tuulessa. Mene mahdollisimman tiiviiseen huoneeseen, jossa ei varmasti tuule eikä ole mitään ilmavirtauksia. Katso lippua. Näyttää kuin se sojottaisi kovassa tuulessa, vaikka ei ole kovaa tuulta, eikö vain? Heiluttele lipputankoa ja katso lippua. Näyttää kuin se liehuisi, vaikka ei ole tuulta, eikö vain?

Lue lisää

vielä paremmin heilutuksesta, koska siellä ei ole ilmaa vastustamassa liehuntaa. Lipun liehunta vaimenee pelkästään kankaan jäykkyyden johdosta.

itse, että kirjoitti:

Sanoppa kun olet niin tietävä yksikin tekninen seikka mitä tuon ajan tietokoneista puuttui homman tekemiseksi. Onko sinulla jotain teknistä pohjakoulutusta?

Nuo sinun loppumietiskelytkin ovat minusta suoraan sanoen ihmeellisiä.

Kuten aiemmissa viesteissä on sanottu, KAIKKI aloituksessa olleen linkin videon väitteet on jo kumottu (siis sanoin KAIKKI), ja helposti. Yhtään (siis ei yhtä ainutta) todistetta kuulentojen huijauksesta EI kerta kaikkiaan ole! Se on fakta.

Lue lisää

No hyvä juttu 60 luvun tietokoneissa oli, että niihin tuskin oli Windows käyttöjärjestelmää.

Lennonjohto tekee muutakin kuin vain istuu ja juttelee astronauttien kanssa!

Heillä oli tarkkailtavana kaikki apollo alusten toiminnot, sähkö, vedenkulutus, happi, hiilidioksidi jne... ja niistä näkee selvästi että astronautit olivat avaruudessa.

Samoin astronauttien tekemät lentoratojen muutokset täytyi tehdä käsin aluksessa olevien astronauttien toimesta. (kauko-ohjausta ei ollut) Doppler tutkaseuranta antoi tarkkaa tietoa aluksen sijainnista ja lennonjohdon antamien ohjaustoimintojen vaikutuksesta alukseen, jotka sitten välitettiin radioitse astronauteille jotta he voivat tehdä tarvittavia korjauksia lentorataan.

Useilla lennoilla tehtiin myös ennalta odottamattomia muutoksia lentoratoihin ja nämä pystyttiin tekemään vain astronauttien toimesta aluksen sisältä.

Näitä videoita on mahdoton lavastaa edes nykytekniikalla.
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/video/apollo/apollo11/html/onboard.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/video11.html

isän kädestä kirjoitti:

Lennonjohto tekee muutakin kuin vain istuu ja juttelee astronauttien kanssa!

Heillä oli tarkkailtavana kaikki apollo alusten toiminnot, sähkö, vedenkulutus, happi, hiilidioksidi jne... ja niistä näkee selvästi että astronautit olivat avaruudessa.

Samoin astronauttien tekemät lentoratojen muutokset täytyi tehdä käsin aluksessa olevien astronauttien toimesta. (kauko-ohjausta ei ollut) Doppler tutkaseuranta antoi tarkkaa tietoa aluksen sijainnista ja lennonjohdon antamien ohjaustoimintojen vaikutuksesta alukseen, jotka sitten välitettiin radioitse astronauteille jotta he voivat tehdä tarvittavia korjauksia lentorataan.

Useilla lennoilla tehtiin myös ennalta odottamattomia muutoksia lentoratoihin ja nämä pystyttiin tekemään vain astronauttien toimesta aluksen sisältä.

Näitä videoita on mahdoton lavastaa edes nykytekniikalla.
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/video/apollo/apollo11/html/onboard.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/video11.html

Lue lisää

Jos astronautit olisivat olleet maassa, olisi lennonjohto Houstonissa ja maa-asemat Kaliforniassa, Espanjassa ja Australiassa olleet ensimmäisiä jotka olisivat huomanneet signaalin kulussa outoja aika-eroja.
Puhumattakaan Venäläisistä, Briteistä ja monista muista maista jotka kuuntelivat radioliikennettä suorana.

Maasta lähetetyn signaalin heijastaminen kuuta kiertävästä aluksesta olisi tuplannut aika-eron joka lähetyksellä menee maan ja kuun välillä.

Tätä radiosignaalin aika-eroa käytettiin jopa aluksen paikantamiseen tutka tietoja täydentävä keinona ja nämä laskelmat olisivat olleet tutkamittausten kanssa aivan ristiriidassa jos huijausta olisi yritetty.

Näillä lennonjohdon sisäisen puheliikenteen nauhoituksilla kuulee kuinka lennonjohdon henkilökunta on aidosti töissä ja johtamassa avaruuslentoa jolla on mukana ihmisiä.
http://www.apollostory.com/voices.htm

tuollaisia salatiittosatuja?

Niille on tosiaan oma keskusteluryhmä.

"error" kirjoitti:

Jos astronautit olisivat olleet maassa, olisi lennonjohto Houstonissa ja maa-asemat Kaliforniassa, Espanjassa ja Australiassa olleet ensimmäisiä jotka olisivat huomanneet signaalin kulussa outoja aika-eroja.
Puhumattakaan Venäläisistä, Briteistä ja monista muista maista jotka kuuntelivat radioliikennettä suorana.

Maasta lähetetyn signaalin heijastaminen kuuta kiertävästä aluksesta olisi tuplannut aika-eron joka lähetyksellä menee maan ja kuun välillä.

Tätä radiosignaalin aika-eroa käytettiin jopa aluksen paikantamiseen tutka tietoja täydentävä keinona ja nämä laskelmat olisivat olleet tutkamittausten kanssa aivan ristiriidassa jos huijausta olisi yritetty.

Näillä lennonjohdon sisäisen puheliikenteen nauhoituksilla kuulee kuinka lennonjohdon henkilökunta on aidosti töissä ja johtamassa avaruuslentoa jolla on mukana ihmisiä.
http://www.apollostory.com/voices.htm

Lue lisää

Onhan miehittämätön kuukiertäjä realismia, ja sitä kautta voidaan ääni singnaaleja kierrättää, huijaus ei kuitenkaan kaikkiaan kestä nykyihmisen kriittistä silmää.
Kas kun teeveestäkään ei koskaan ole tullut tosidokumenttia Kuussakäynnistä? ja miksi Kiinankin pitää odottaa vielä 14 vuotta ennen kuin uskaltautuu yrittämään Kuuhun, vaikka heillä on todistetusti tämän hetken edistyksellisin ohjusohjaustekniikka, ja muutenkin ovat kehityksestä kaukana edellä verrattuna Usaa 60 luvulla.

isän kädestä kirjoitti:

Lennonjohto tekee muutakin kuin vain istuu ja juttelee astronauttien kanssa!

Heillä oli tarkkailtavana kaikki apollo alusten toiminnot, sähkö, vedenkulutus, happi, hiilidioksidi jne... ja niistä näkee selvästi että astronautit olivat avaruudessa.

Samoin astronauttien tekemät lentoratojen muutokset täytyi tehdä käsin aluksessa olevien astronauttien toimesta. (kauko-ohjausta ei ollut) Doppler tutkaseuranta antoi tarkkaa tietoa aluksen sijainnista ja lennonjohdon antamien ohjaustoimintojen vaikutuksesta alukseen, jotka sitten välitettiin radioitse astronauteille jotta he voivat tehdä tarvittavia korjauksia lentorataan.

Useilla lennoilla tehtiin myös ennalta odottamattomia muutoksia lentoratoihin ja nämä pystyttiin tekemään vain astronauttien toimesta aluksen sisältä.

Näitä videoita on mahdoton lavastaa edes nykytekniikalla.
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/video/apollo/apollo11/html/onboard.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/video11.html

Lue lisää

Tuohan ei sitten osoita yhtään mitään.
Lentoratoja voi muutella ja vaikka paskalla käydä "ulkohuusissa" jos välimatkaa on toi 400tkm.
Siinä ei doplerit eikä laserit riittäneet tuolloin paikantamaan jokaisen hemmon olinpaikkaa edes muutaman kilometrin tarkkuudella.
Jo tuohon aikaan oli avaruuslentojen ihmemaassa keksitty videonauhuri. Tähän tallenetut feikkivideot olisi olleet hyvinkin lähetettävissä kuuta kiertävistä aluksista ja olisivat uponneet sellaisinaan kaikkiin vastaanottaviin mieliin.
Kuten myös minun tuolloin lapselliseen sankareita ihannoivaan mieleen.
Tuossa alkuperäisessä kaavailussani mainitsinkin, että ainakin yhden ohjelmoijan olisi pitänyt osallistua juoneen. Tällä tarkoitin tietysti sitä että data saadaan näyttämään kuumodulista tulleelta, jos sitä nyt edes muka eroteltiin lähtöpaikkansa suhteen. Loppumatkanhan se kuitenkin kulki huoltomodulin ja maan väliä, ei kuumodulista maahan.
Voi pyhä yksinkertaisuus sinuakin. Kaikki, siis aivan kaikki on muotoiltavissa erikoistehostein ja leikkaamalla kuvat oikeisiin raameihin.
Voisitko edes yrittää katsoa sieltä buzz aldrinin pienoismallin takaa, voisit huomata että täällä on maailma. Ja maailmassa tapahtuu paljon ihmeellisiä asioita, usko pois.
Ja sitten se lennonjohto. Siellä olleet heebothan selvästikkin laskivat montako kertaa apollon paskahuussin ovi kävi, mutta tiesikö ne sen tarkasti missäkohtaa huussi silloin oli?
Vrt. sellainen hemmo kuin kolumbus. Se löysi aikoinaan meritien intiaan ja se oli vallitseva totuus vuosikausia, vaikka täytyi sen valjeta sille itselleen ettei se ollut koko totuus kun "uudesta intiasta" ei löytynyt tuttuja mausteita mutta paljon eksoottisempia kasveja, eläimiä, jopa ihmisiä.
Ja lopuksi täytyy tässä tunnustaa sinun yliihmisyytesi minuun verrattuna, sillä en todellakaan tajunnut linkeistäsi sitä kohtaa jota ei voisi halutessaan väärentää. Voisitko sen näin kertoa minulle kun alamaisesti anon ja pyydän?
Ja seuraavaksi tietty väität että jeesus tulee ja pelastaa vain amerikkalaiset, vai mitä.
Synkkä keskiaika ei todellakaan ole mennyt ohi kaikilta ihmisiltä, osa elää sitä todellakin täysinrinnoin ja vannoo kaikkien jumalkuvien (kuukuvien) nimeen aivan kuin papit omien jumaliensa nimeen synkkänä keskiaikana.

"error" kirjoitti:

Jos astronautit olisivat olleet maassa, olisi lennonjohto Houstonissa ja maa-asemat Kaliforniassa, Espanjassa ja Australiassa olleet ensimmäisiä jotka olisivat huomanneet signaalin kulussa outoja aika-eroja.
Puhumattakaan Venäläisistä, Briteistä ja monista muista maista jotka kuuntelivat radioliikennettä suorana.

Maasta lähetetyn signaalin heijastaminen kuuta kiertävästä aluksesta olisi tuplannut aika-eron joka lähetyksellä menee maan ja kuun välillä.

Tätä radiosignaalin aika-eroa käytettiin jopa aluksen paikantamiseen tutka tietoja täydentävä keinona ja nämä laskelmat olisivat olleet tutkamittausten kanssa aivan ristiriidassa jos huijausta olisi yritetty.

Näillä lennonjohdon sisäisen puheliikenteen nauhoituksilla kuulee kuinka lennonjohdon henkilökunta on aidosti töissä ja johtamassa avaruuslentoa jolla on mukana ihmisiä.
http://www.apollostory.com/voices.htm

Lue lisää

Kuten mainitsin, ei ole epäilystä (siis minulla) eteikö kuuta kierretty apolloilla. Se loppuosa, siis kuussakäynti epäilyttää.
Toisaalta taas te kuu uskovaiset olette lukemattomia kertoja todistelleet miten kuumodulin startti kuvattiin kuunpinnalta, eli kuka jäi kuvaamaan.
Te kerroitte että kamerankäyttäjä otti muutaman sekunnin ennakon ja osasi joykkarillaan etukäteen seurata sittemmin toteutunutta lentorataa ja nopeutta.
Eikös tämä "viive" viestiliikenteessä olisi ollut helposti toteutettavissa myös siinätapauksessa jos astrohemmot olisi olleet viereisessä talossa kellarikopissa hekottelemassa kepposelleen.

HuanÅhappi kirjoitti:

Tuohan ei sitten osoita yhtään mitään.
Lentoratoja voi muutella ja vaikka paskalla käydä "ulkohuusissa" jos välimatkaa on toi 400tkm.
Siinä ei doplerit eikä laserit riittäneet tuolloin paikantamaan jokaisen hemmon olinpaikkaa edes muutaman kilometrin tarkkuudella.
Jo tuohon aikaan oli avaruuslentojen ihmemaassa keksitty videonauhuri. Tähän tallenetut feikkivideot olisi olleet hyvinkin lähetettävissä kuuta kiertävistä aluksista ja olisivat uponneet sellaisinaan kaikkiin vastaanottaviin mieliin.
Kuten myös minun tuolloin lapselliseen sankareita ihannoivaan mieleen.
Tuossa alkuperäisessä kaavailussani mainitsinkin, että ainakin yhden ohjelmoijan olisi pitänyt osallistua juoneen. Tällä tarkoitin tietysti sitä että data saadaan näyttämään kuumodulista tulleelta, jos sitä nyt edes muka eroteltiin lähtöpaikkansa suhteen. Loppumatkanhan se kuitenkin kulki huoltomodulin ja maan väliä, ei kuumodulista maahan.
Voi pyhä yksinkertaisuus sinuakin. Kaikki, siis aivan kaikki on muotoiltavissa erikoistehostein ja leikkaamalla kuvat oikeisiin raameihin.
Voisitko edes yrittää katsoa sieltä buzz aldrinin pienoismallin takaa, voisit huomata että täällä on maailma. Ja maailmassa tapahtuu paljon ihmeellisiä asioita, usko pois.
Ja sitten se lennonjohto. Siellä olleet heebothan selvästikkin laskivat montako kertaa apollon paskahuussin ovi kävi, mutta tiesikö ne sen tarkasti missäkohtaa huussi silloin oli?
Vrt. sellainen hemmo kuin kolumbus. Se löysi aikoinaan meritien intiaan ja se oli vallitseva totuus vuosikausia, vaikka täytyi sen valjeta sille itselleen ettei se ollut koko totuus kun "uudesta intiasta" ei löytynyt tuttuja mausteita mutta paljon eksoottisempia kasveja, eläimiä, jopa ihmisiä.
Ja lopuksi täytyy tässä tunnustaa sinun yliihmisyytesi minuun verrattuna, sillä en todellakaan tajunnut linkeistäsi sitä kohtaa jota ei voisi halutessaan väärentää. Voisitko sen näin kertoa minulle kun alamaisesti anon ja pyydän?
Ja seuraavaksi tietty väität että jeesus tulee ja pelastaa vain amerikkalaiset, vai mitä.
Synkkä keskiaika ei todellakaan ole mennyt ohi kaikilta ihmisiltä, osa elää sitä todellakin täysinrinnoin ja vannoo kaikkien jumalkuvien (kuukuvien) nimeen aivan kuin papit omien jumaliensa nimeen synkkänä keskiaikana.

Lue lisää

voinut lähettää yhtäjaksoista videokuvaa Maahan.
Kun moduli kiersi Kuuta, niin radioyhteys katkesi aina kun moduli oli Kuun takana Maasta nähden.

ei olisi kirjoitti:

voinut lähettää yhtäjaksoista videokuvaa Maahan.
Kun moduli kiersi Kuuta, niin radioyhteys katkesi aina kun moduli oli Kuun takana Maasta nähden.

taåahtuikin.
Kerittiin sitten väliajalla tsekkaamaan tuliko edellinen otos hyvin editoiduksi ja upposiko katselijakuntaan kybällä.

Montakos astronauttia on tapettu?
Miten?
Milloin?
Ja nimet kehiin?

Kysyjä vaan... kirjoitti:

Montakos astronauttia on tapettu?
Miten?
Milloin?
Ja nimet kehiin?

et taida olla perillä asioista, googlettamaan sitten vaan.

ja katso kirjoitti:

et taida olla perillä asioista, googlettamaan sitten vaan.

Ja mitä googlettamalla sitten löytyy, jonkun hörhön täysin perättömiä ja oikeaksi todistamattomia väitteitä. Ja tämä sama hörhö myy huuhaa-kirjojaan ja -videoitaan häneen uskoville hölmöille.

Ei kannata uskoa ihan kaikkea mitä netissä kerrotaan.

Japanilaistenhan lähettämä alushan ottaa ensi vuonna lähikuvia Kuun pinnasta, nähdäänpähän ovatko kuuautot ja lippu siellä.

2018 kirjoitti:

Japanilaistenhan lähettämä alushan ottaa ensi vuonna lähikuvia Kuun pinnasta, nähdäänpähän ovatko kuuautot ja lippu siellä.

vaikka sieltä ei löydykkään mitään. NASA:lta löytyy kyllä selityksiä. Ne romut on joko liian pieniä, hautautuneet aikojen saatossa pölyn alle tai hajonneet näkymättömiin. Selityksiä kyllä löytyy. Tai USA maksaa japseille muhkean summan että pitäkääpä turpanne kiinni.

2018 kirjoitti:

Japanilaistenhan lähettämä alushan ottaa ensi vuonna lähikuvia Kuun pinnasta, nähdäänpähän ovatko kuuautot ja lippu siellä.

Japanilaisten luotaimen tarkimman instrumentin erottelukyky on 10 metriä per pikseli. Kaikki Kuuhun jätetyt laitteet ovat kooltaan alle 10 metriä, eli tulevat näkymään alle 1 pikselin kokoisina, eli eivät mitenkään kovin hyvin.

2018 kirjoitti:

Japanilaistenhan lähettämä alushan ottaa ensi vuonna lähikuvia Kuun pinnasta, nähdäänpähän ovatko kuuautot ja lippu siellä.

Tietää että amerikkalainen rakennusmateriaali, tässätabauksessa tinapaperipäällysteinen aaltopahvi, katoaa 30-vuodessa olemattomiin. Häviäähän sen maan teräsbetonirakennuksetkin hienojakoisena pölynä ilmaan kun "vieraan jumalan" lähettiläät niitä vähän tölväisee.
Tosin nasalla on vielä eräs takaportti, meinaan jos kaikki oikeen kovasti uskoo ja toivoo nin saattaahan se neukkujen kuukuleksija näyttää sopivasti amerikaanojen romulta. Toivotaanpa sitä ettei vainoharhaisten valtion tarvii hävetä kolmanteen sukupolveen jäädessään kiinni petoksestaan.

Viittaat linkillä keskusteluun jossa manataan juuri linkkien turmiollisuutta keskustelulle.

Nyt on vain kerta kaikkiaan ihan perusjärjellä paljon todennäköisempää kuin huijaus.

Olen nähnyt suuren joukon näiden ns. Moon Hoax kannattajien väitteitä. Ne kaikki ovat aivan helposti osoittautuneet naurettaviksi.

kuussa käytiin kirjoitti:

Nyt on vain kerta kaikkiaan ihan perusjärjellä paljon todennäköisempää kuin huijaus.

Olen nähnyt suuren joukon näiden ns. Moon Hoax kannattajien väitteitä. Ne kaikki ovat aivan helposti osoittautuneet naurettaviksi.

Lue lisää

henkilö kertomaan miksi kuualus keikkui noustessaan. Jos myytinmurtajille annettaisiin tehtävä: Tehkää sama efekti, luulempa että kaverit kävelisivät köysivarastolle. Jos tosiaan uskot kaiken sen paskan, niin annan yhden neuvon: Hakeudu hoitoon. Ja jos joskus haet töitä, älä paljasta että uskot kuussakäynteihin.
Asiasta toiseen.
NASA on jo tunnustanut että a) kuvia käsiteltiin b) kuussa olo yms. kuvattiin maassa "kaiken varalle". Mutta käytettiinkö niitä, sitä ei tarina kerro. Nämä ja muut löytyi jostain Tiede-keskustelupalstalta?

olet oikea kirjoitti:

henkilö kertomaan miksi kuualus keikkui noustessaan. Jos myytinmurtajille annettaisiin tehtävä: Tehkää sama efekti, luulempa että kaverit kävelisivät köysivarastolle. Jos tosiaan uskot kaiken sen paskan, niin annan yhden neuvon: Hakeudu hoitoon. Ja jos joskus haet töitä, älä paljasta että uskot kuussakäynteihin.
Asiasta toiseen.
NASA on jo tunnustanut että a) kuvia käsiteltiin b) kuussa olo yms. kuvattiin maassa "kaiken varalle". Mutta käytettiinkö niitä, sitä ei tarina kerro. Nämä ja muut löytyi jostain Tiede-keskustelupalstalta?

Lue lisää

Syy kuualuksen keikkumiseen on kerrottu Nasan sivuilla: Automatiikka korjasi aluksen asentoa jatkuvasti ohjausmoottoreilla noin parin sekunnin jaksoissa.

Nousuista on olemassa videoita. Yhdessä nousu on kuvattu kuuhun jätetyllä robottikameralla. Siinä näkyy kuualuksen nousu noin kilometrin korkeuteen. Kuualuksen sisältä kuvatuissa videoissa näkyy koko nousu reilun 100 kilometrin korkeudessa olevalle kiertoradalle. Jokainen vähänkin järjissään oleva ihminen ymmärtää, ettei niin korkeita nostureita ole olemassa, eikä varsinkaan kuussa, ja että siihen aikaan ei videoita olisi pystytty muutenkaan tekaisemaan.

dndtyndt kirjoitti:

Syy kuualuksen keikkumiseen on kerrottu Nasan sivuilla: Automatiikka korjasi aluksen asentoa jatkuvasti ohjausmoottoreilla noin parin sekunnin jaksoissa.

Nousuista on olemassa videoita. Yhdessä nousu on kuvattu kuuhun jätetyllä robottikameralla. Siinä näkyy kuualuksen nousu noin kilometrin korkeuteen. Kuualuksen sisältä kuvatuissa videoissa näkyy koko nousu reilun 100 kilometrin korkeudessa olevalle kiertoradalle. Jokainen vähänkin järjissään oleva ihminen ymmärtää, ettei niin korkeita nostureita ole olemassa, eikä varsinkaan kuussa, ja että siihen aikaan ei videoita olisi pystytty muutenkaan tekaisemaan.

Lue lisää

"Automatiikka korjasi aluksen asentoa jatkuvasti" No katoppas näitä ohjaussuuttimia, ensinkin ne on väärässä paikassa. Tuskin edes suunniteltu nousun aikaiseen asennon korjaamisiin. Ja automatiikka hmm... Nykyisten lukiolaisten taskulaskimissa on enemmän tehoa kuin apollo häkkyrässä. Että se siitä automatiikasta. Oudon hiljaiset nuo laskeutumis moottorit, voisi kuvitella tosi pitkät hidastus poltot(ilmakehätön).
"Kuualuksen sisältä kuvatuissa videoissa näkyy" Jos tarkasti katsot niin loittoneeko alus mielestäsi sulavasti ja tasaisesti? Sen aikainen nukkeanimaatio myrskylinnut on uskottavammin toteutettu kuin nää Apollo jutut.

ajatus! kirjoitti:

"Automatiikka korjasi aluksen asentoa jatkuvasti" No katoppas näitä ohjaussuuttimia, ensinkin ne on väärässä paikassa. Tuskin edes suunniteltu nousun aikaiseen asennon korjaamisiin. Ja automatiikka hmm... Nykyisten lukiolaisten taskulaskimissa on enemmän tehoa kuin apollo häkkyrässä. Että se siitä automatiikasta. Oudon hiljaiset nuo laskeutumis moottorit, voisi kuvitella tosi pitkät hidastus poltot(ilmakehätön).
"Kuualuksen sisältä kuvatuissa videoissa näkyy" Jos tarkasti katsot niin loittoneeko alus mielestäsi sulavasti ja tasaisesti? Sen aikainen nukkeanimaatio myrskylinnut on uskottavammin toteutettu kuin nää Apollo jutut.

Lue lisää

Tiedätkös mikä on esimerkiksi Jumbo Jet? Jos et tiedä, niin tarkista tuolta:

http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_747

Se suunniteltiin 1960-luvulla ja neitsytlento tehtiin samana vuonna kuin ensimmäinen kuulento, eli 1969. Jumbo Jetin suunnittelussa käytettiin varmasti hieman tehokkaampia tietokoneita kuin lukiolaisen taskulaskin. Jumbo Jet piti jo silloin sisällään melkoisen määrän automatiikkaa. Eli 60-luvulla ei oltu enää kivikaudella, tekniikka esim. ilmailun alalla ja tietokoneissa oli jo hyvin kehittynyttä.

Vai etkö usko myöskään Jumbo Jetin olemassaoloon?

sherther kirjoitti:

Tiedätkös mikä on esimerkiksi Jumbo Jet? Jos et tiedä, niin tarkista tuolta:

http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_747

Se suunniteltiin 1960-luvulla ja neitsytlento tehtiin samana vuonna kuin ensimmäinen kuulento, eli 1969. Jumbo Jetin suunnittelussa käytettiin varmasti hieman tehokkaampia tietokoneita kuin lukiolaisen taskulaskin. Jumbo Jet piti jo silloin sisällään melkoisen määrän automatiikkaa. Eli 60-luvulla ei oltu enää kivikaudella, tekniikka esim. ilmailun alalla ja tietokoneissa oli jo hyvin kehittynyttä.

Vai etkö usko myöskään Jumbo Jetin olemassaoloon?

Lue lisää

Myös Concorde suunniteltiin 1960-luvulla ja neitsytlento tehtiin 1969:

http://en.wikipedia.org/wiki/Concorde

Eli älkää hörhöt viitsikö perustella idioottimaista kuulentojen feikkausteoriaanne ainakaan sillä, että 1960-luvulla tekniikka oli muka liian alkeellista.

A EVVK

tään tieteelliseen paneliin.
Oma veikkaukseni on

C.

Ja vaikka tuolla vastataankin evvk, niin näyttääpä asia kuitenkin kiinnostavan jonkinverran.

HuanÅhappi kirjoitti:

tään tieteelliseen paneliin.
Oma veikkaukseni on

C.

Ja vaikka tuolla vastataankin evvk, niin näyttääpä asia kuitenkin kiinnostavan jonkinverran.

Lue lisää

Miksi ihmeessä hommasta muka tehtiin oikeasti 99% ja se viimeinen 1% lavastettiin?

Miksi ihmeessä 380 000 km matkasta muka tehtiin 379 900 km ja jätettiin viimeinen 100 km tekemättä?

Olette te epäilijät aika pellejä.

Vastaukseni on C

srthsrthtr kirjoitti:

Miksi ihmeessä hommasta muka tehtiin oikeasti 99% ja se viimeinen 1% lavastettiin?

Miksi ihmeessä 380 000 km matkasta muka tehtiin 379 900 km ja jätettiin viimeinen 100 km tekemättä?

Olette te epäilijät aika pellejä.

Lue lisää

Avaruuslentojen tekniikka oli jo tuolloin olemassa.
Kuuhun laskeutumisen ja sieltä nousemisen tekniikka oli vasta jules vernen kirjoissa.
Tässäpä syy.
Esim kuukautta ennen väitettyä "kuussakäyntiä" oli kuumodulin mallilla tehty koeajo päätyä kohtalokkaasti kun se hallitsemattomana murskautui maanpintaan ja tätä minäkään en epäile.
Sitä kylläkin että sillä kuukauden päästä olisi 2 ukkoa laskeutunut ja noussut kuusta.