http://www.777life.com/JJM/030510_n.htm
"Jos apina lähtisi kehittymään ihmiseksi, niin siinä kävisi todennäköisesti samalla tavoin kun siinä kahden pilvenpiirtäjän mallissa: ei apinan tarvitse "kehittyä" kuin muutama askel ihmistä kohti, vähän joku jalkapohjan luu lähtee vaeltamaan paikasta toiseen, niin sitten se eläin ei pysty enää kävelemään, ja se kuolee sukupuuttoon.
Tällaista tämä on: laji pystyy kehittymään jonkin verran, tiettyjen rajojen sisällä, mutta laji ei pysty muuttumaan toiseksi lajiksi".
"Jos apina lähtisi kehittymään ihmiseksi, niin siinä kävisi todennäköisesti samalla tavoin kun siinä kahden pilvenpiirtäjän mallissa: ei apinan tarvitse "kehittyä" kuin muutama askel ihmistä kohti, vähän joku jalkapohjan luu lähtee vaeltamaan paikasta toiseen, niin sitten se eläin ei pysty enää kävelemään, ja se kuolee sukupuuttoon.
Tällaista tämä on: laji pystyy kehittymään jonkin verran, tiettyjen rajojen sisällä, mutta laji ei pysty muuttumaan toiseksi lajiksi".
Vastaukset 15
Vanhimmat
Hehhehehehhehhehehehheheheheh!
Jatka sitä...
hahahahahahahahPentecostalonhellarinuijahahahahahahahah
sinun käsityksellesi evoluutioteoriasta: ha ha ha. Pitkään se ei kuitenkaan jaksanut huvittaa, siksi vain kolme tavua ja pienin kirjaimin.
Toivottavasti pääsemme joskus myös olemaan nauramatta sinun käsityksellesi evoluutioteoriasta.
Sitä odotellessa hyvää kevättä, toivoo "Irstas kaupunkilainen" mutta ei "Limainen ja himokas uskovainen".
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000025534037
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000025557185!
Apina pysyy apinana sukupolvesta sukupolveen vaikka sen häntä surkastuisi. Eikä apinasta tule ihmistä vaikka karvat lähtis.
Viimeksi kun peilistä tarkistin, olin erittäin karvainen, melkein yhtä karvainen kuin apina.
minua ainakin naurattaa kovasti se, että kreationismi ja älytön suunnittelu on täällä uskonnot ja uskomukset -palstalla!
Hahhahhaaa...
Eipä ainakaan kreationismi näköjään millään pysty kehittymään tieteelliseksi teoriaksi, jolla olisi koskaan mitään muuta tarjottavaa kuin pelkkää huuhaata...
Ja evoluutio taas pysyy vankasti tiede-palstalla, jonne kreationismilla ei ole mitään asiaa. Ja Jeesushan ratsasti dinosauruksilla, kuten kaikki hyvin tietävät ja josta oli hiljan kuvakin kreationismia kannattavalla conservapedia-sivustolla.
Kylläpä tosiaan naurattaa, halkean nauruun!!!
Minäkin huomasin sen söpön kuvan Jeesuksesta ratsastamalla herttaisella dinolla. Taisi olla Hesarissa? Eikös Raamatussa puhuttu, että hän ratsasti aasilla? Muistaakseni siellä ei kyllä dinoista mainittu mitään Jeesuksen yhteydessä. Ehkä muistan väärin :P
Jospa lukemassasi raamatun käännöksessä oli virhe? Aasi ja dinosaurus saattavat alkukielessä olla kirjoitusasultaan samanlaisia.
Voi myös olla, että tässä tapauksessa aasit ratsastavat Jeesuksella.
muutamat iditiootit vaan yrittävät olla nokkelia kun eivät muuta keksi.
Kertoo aika paljon sekä evoteorian "tieteellisyydestä" että näistä idiooteista itsestään.
Sä et sitten ole vissiin koskaan kuullut, että evoluutio tapahtuu sopeutumismuutoksen avulla. Eihän se Afrikan savannin apina hetkessä ihmiseksi muuttunut, vaan muutos tapahtui kun olosuhteet kävivät ankariksi ja alkuperäisen kantamuodon oli pakko sopeutua uusiin olosuhteisiin = muutos uudeksi lajiksi. Geeneissä on se muutoksen salaisuus, DNA kun on kykenevä uuden lajin tuottamiseen hitaassa prosessissa, jossa lajin parhaat ominaisuudet periytyvät aina uudelle yksilölle.
Lopulta, ihmismäisen lopputuloksen tuottanut pitkä tie kantamuodosta ihmiseksi oli älykkyyden riemuvoitto. Aivokapasiteetin kasvaessa ja käsien vapautuessa työhön, oli tie auki kohti nykyihmisen kehittymistä. Maailmaa lähti alunperin "valloittamaan" useampi homo-suvun alalaji, mutta homo sapiens voitti sen kilvan älykkyydellään. Syrjäytimme muut lajit älyllä ja väkivallalla.
Jos pente katsot nykyajan linnun luurankoa ja vertaat sitä sitten esimerkiksi Tyrannisauridea-heimon eläimen luurankoon, niin tulet huomaamaan silmiinpistävän yhdennäköisyyden. Ninpä niin, lintu on pitkän evoluutiokehityksen tulos, se kehitys potkaistiin käyntiin jo yli 120 miljoonaa vuotta sitten. Evoluutiosta todistavat sulkapeitteisten hirmuliskojen fossiilijäänteet sekä nykylinnun luurangon yhdennäköisyys hirmuliskoluurankolöytöjen kanssa.
Myös mikrobien sopeutumismuutokset todistavat vääjäämättömästi evoluutiosta. Se, miten bakteerit muuttuvat ominaisuuksiltaan tai virukset. Vaaraton linuinfluenssa on yks kas tappava tauti muhittuaan ensin sian sisällä ja saatuaan toisen viruksen geenejä. Joutuessaan ihmiseen uusi virus... on tappava. HIV:n kantamuoto oli SIV, joka on simpanssien virus. Joku neropatti sekaantui simpanssiin ja tuloksena oli ihan uusi virus, joka sopeutui ihmiselimistöön...ainakin melkein.
Evoluuto on luonnontieteen fakta, sille sinä et mahda yhtään mitään.
Oletteko koskaan ajatelleet AIDSin leviämistä ja isorokkorokotusten yhteyttä? Ja tiedättekö miten epätodennäköistä on että jos vaikka hässii apinaa niin siitä tarttuu hiv joka parin vuosikymmenen aikana tarttuu miljooniin ihmisiin ja kulkeutuu vielä ympäri maailmaa sellaisella nopeudella? Hmm eikös USAssa rokotettu homoseksuaaleja samoihin aikoihin kuin Afrikassa oli isorokkorokotukset? Ja yhtäkkiä AIDS olikin Amerikan homoseksuaalien keskuudessa! Ajatelkaapa hiukan tarkemmin asiaa ja älkääkä uskoko yhtä totuutta mitä media levittää ainoana. Avatkaa silmänne.
Uskokaamme siis 2000 vuotta vanhaan valheeseen! HAllelujah!
kun radissa puhuttiin asiasta ja todettiin lintujen kehittyneen dinosauruksista...
Eihän mistään muusta ole todellista näyttöä kuin sukupuuttoon kuolevista lajeista, kuinka paljon nytkin lenee uhan alla?
"Uskokaamme siis 2000 vuotta vanhaan valheeseen!"
eiköhän se luomiskertomus kuitenkin ole aika paljon vanhempi, jos siihen viittaat. Nimittäin 2000v sitten alkoi uuden testamentin historia. faktat kuntoon ennen mollaamista