Kun tarkkailee median välittämiä tietoja muiden valtioiden reaktioista Irakin sotaan, alkaa aina enemmän selvitä, miten itsekkyys oman edun tavoittelun muodossa lyö leimansa mielipiteiden ilmaisuun.
Saddamin vallan kaatamista väkivalloin ovat kaikkein kiihkeimmin Euroopassa vastustaneet Ranska, Venäjä ja Saksa.
Näistä kolmesta ainakin kahdella, Ranskalla ja Venäjällä on oma lehmä ojassa.
Ennen sotatoimien alkamista nämä molemmat valtiot olivat tehneet Saddamin hallinnon kanssa erittäin edulliset öljysopimukset, jotka sisälsivät option pitkälle tulevaisuuteen Irakin öljyvarantojen hyödyntämisessä.
Näihin suunnitelmiin ei USA:n sotilaallinen väliintulo sopinut ollenkaan.
Mikä neuvoksi? Annetaanpa maailmalle vaikutelma, että moraalinen närkästys ja suuri huoli siviilien
turvallisuudesta diktatuurin(!) painamassa maassa saa muun maailman vaatimaan liittoumaa keskeyttämään iskunsa.Arvelen, että kaikkialle levinnyt mielenosoitusten aalto on saanut voimakasta tukea juuri Ranskalta ja Venäjältä.
Entä jos katsoo näiden kahden pulmusen omalle takapihalle:
Ranskan siirtomaapolitiikka ja sen väkivaltaisuus on kaikille surullisen tuttua tarinaa.
Venäjä pitää tarkan huolen siitä, että hajonneen imperiumin jäänteet ainakin öljyrikkaissa Kaukasuksen pikkuvaltioissa pysyvät tiukasti Venäjän pihdeissä- Tsetsenia karmeimpana esimerkkinä.
Nyt nämä kaksi ovat löytäneet toisensa paheksuessaan liittouman käyttäytymistä!
Taustoja tuntematta ihmiset-Suomessakin-toimivat näiden kahden itsekkään valtion sätkynukkeina kulkiessaan mielenosoituskulkueissa kantaen jopa naurettavan naiiveja plakaatteja käsissään.
Tarkoitus näillä ihmisillä on toki hyvä, mutta olisi syytä pohtia asioiden taustatekijöitä.
Saksa on mielenkiintoinen tapaus.Tietääkö joku sen motiiveista olla "närkästynyt" Saddamin kaatamisyrityksistä?
Saddamin vallan kaatamista väkivalloin ovat kaikkein kiihkeimmin Euroopassa vastustaneet Ranska, Venäjä ja Saksa.
Näistä kolmesta ainakin kahdella, Ranskalla ja Venäjällä on oma lehmä ojassa.
Ennen sotatoimien alkamista nämä molemmat valtiot olivat tehneet Saddamin hallinnon kanssa erittäin edulliset öljysopimukset, jotka sisälsivät option pitkälle tulevaisuuteen Irakin öljyvarantojen hyödyntämisessä.
Näihin suunnitelmiin ei USA:n sotilaallinen väliintulo sopinut ollenkaan.
Mikä neuvoksi? Annetaanpa maailmalle vaikutelma, että moraalinen närkästys ja suuri huoli siviilien
turvallisuudesta diktatuurin(!) painamassa maassa saa muun maailman vaatimaan liittoumaa keskeyttämään iskunsa.Arvelen, että kaikkialle levinnyt mielenosoitusten aalto on saanut voimakasta tukea juuri Ranskalta ja Venäjältä.
Entä jos katsoo näiden kahden pulmusen omalle takapihalle:
Ranskan siirtomaapolitiikka ja sen väkivaltaisuus on kaikille surullisen tuttua tarinaa.
Venäjä pitää tarkan huolen siitä, että hajonneen imperiumin jäänteet ainakin öljyrikkaissa Kaukasuksen pikkuvaltioissa pysyvät tiukasti Venäjän pihdeissä- Tsetsenia karmeimpana esimerkkinä.
Nyt nämä kaksi ovat löytäneet toisensa paheksuessaan liittouman käyttäytymistä!
Taustoja tuntematta ihmiset-Suomessakin-toimivat näiden kahden itsekkään valtion sätkynukkeina kulkiessaan mielenosoituskulkueissa kantaen jopa naurettavan naiiveja plakaatteja käsissään.
Tarkoitus näillä ihmisillä on toki hyvä, mutta olisi syytä pohtia asioiden taustatekijöitä.
Saksa on mielenkiintoinen tapaus.Tietääkö joku sen motiiveista olla "närkästynyt" Saddamin kaatamisyrityksistä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
on anglosaksien ongelma. Me, itsekkäät, rupeamme nyt huvittuneina seuraamaan tv-viihdettä, jossa tullaan kertomaan, mitä kaikkea epäitsekkäät jenkit ja britit joutuvat kohtaamaan. Tähän asti oli vain tylsiä hollywoodilaisia elokuvia. Tästä lähtien tulee livenä. Elokuvia katsellessa voi joskus erehtyä tuntemaan myötätuntoa jenkkejä kohtaan. Nykyvihteen ominaisuutena on se, ettei myötätuntoa enää löydy.
Vaan ei saa myöskään unohtaa USA:n motiiveja sotaan, eikä pidä heittäytyä USA:n sätkynukeksi. Irakin kansan vapauttaminen tuskin on päällimmäinen syy hyökkäykseen, ennemminkin tekosyy. Kyllä Yhdysvallat aikoo ottaa kaiken hyödyn irti Irakista, jos/kun Saddam Husseinin valtakausi saadaan loppumaan.
Tässä sodassa on kysymys länsimaiden eduista, eikä suinkaan irakilaisten hyvinvoinnista ja sota on vain lisännyt eripuraa maailmalla.
Erittäin surullista.
Ainoa hyvä asia on se, että todennäköisesti Saddam Husseinista päästään eroon.
Saksalaiset todennäköisesti toimittavat sinne öljytekniikkaa.
Meidän linjamme ovat siinä mielessä näissä kirjoittelussa lähentyneet, että sinunkaan mielestä tässä sodassa ei ole kyse mistään aatteellisuudesta. Sadddam ja sen aseet ovat tekosyy maan valloitukselle, ei amerikkalaiset ole siellä epäitsekkäästi pelastamassa maailmaa, öljy se kiinnostaa. Irak ei kiinnostaisi ketään, jos siellä ei olisi öljyä, aivan se ja sama. Usa ei hyökkää Pohjois- Koreaan, siellä ei ole mitään rahanarvoista. Voi olla hyväkin ettei asiaan sotketa mitään henkevämpää, maailmanpalot ovat olleet uskonnosta tai ideologiasta johtuvia.
Onko sinun mielestä tekopyhyyttä, että USA tukee samanlaisia Saddameita ympäri maailmaa? Mihinkä USA tarvii sen ison lisäbudjetin, kun kerta Irakin jopi on kohta valmis? - toivottavasti. Olisiko seuraavaksi liipasimella Iran, sekin on nimetty pahan akseliin.
Viitaten aikaisempaan keskusteluumme: USA ja Stalin olivat samalla puolella ja Jugoslaviaan hyökkäsi YK, ei USA. Olen kanssasi samaa mieltä siinä että Saddam vetää hulluudessa vertoja Hitlerille, Stalinille ja vaikkapa Napoleonille, (katopa ko sattui tärkeimpien länsimaisten sodanvastustajien ex-hallitsijat), Saddam haluaa olla arabi-heimojen yhdistäjä, uusi Nebukadnesar.
Haluaakohan George W. olla kuin englantilainen kaimansa Pyhä Yrjö, joka surmasi lohikäärmeen.
Minua vituttaa ja huolestutta se miten USA marssi kylmästi YK:n yli ja YK menetti arvovaltansa ehkä iäksi, nyt voi kukatahansa tehdä mitä haluaa, välittämättä muusta maailmasta. Kaikki vain menemään öljyn herruuden ja Bushin kannatuslukujen vuoksi.
Saksalaisilla on omat historian kokemukset muistissaan. He ovat huomanneet, että Hitlerin ja Bushin retoriikka muistuttaa niin kovasti toisiaan. Vain kieli on eri.