Yksityiset valvontamaksut turhia

Näitä yksityisiä parkkivalvontafirmoja on ilmestynyt jo muutamia, suurimmat niistä ParkCom ja ParkPatrol. Nämä firmat mielellään laputtelevat kaikenlaisia virallisen pysäköintivirhemaksun näköisiä lappusia tuulilasiin. Älkää nyt hyvät ihmiset niitä menkö maksamaan, ovat täysin oikeudessa pätemättömiä. Valvontafirma voi pistää maksun perintään mutta turhaan. Yhtään maksua missä haltija on kiistänyt pysäköineensä auton ei ole viety oikeuteen, ja mikäli nämä firmat haluavat edes jotenkin pysyä toiminnassa, eikä tulla viemäänkään. Ilman oikeudenpäätöstähän ei maksu ole ulosottokelpoinen, eli ilman sitä täysin roskaa. Näyttötaakka on sopimukseen vetoajalla eli valvontafirmalla. Sen täytyy todistaa kuka auton pysäköi, pelkkä kuva autosta ei todellakaan riitä.
3295
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

On turha ruveta kiukuttelemaan, jos on pysäköinyt väärin ja saanut siitä maksukehoituksen. Se on maksu, joka lankeaa jokaiselle elämäntapa-autoilijalle.

Mutta eihän väärinpysäköinti ole koskaan teidän syytänne. Syyllinen on laki, jotka riistää teiltä vapauden ilmaista itseänne :D

Äänestä
  • Sinähän varmaan osaat kertoa mihin lakipykäliin perustuu yksityisten firmojen oikeus kirjoittaa "parkkisakkoja"?

    Kumpi on isompi syntinen. Elämäntapa-autoilija vai yritys joka huijaamalla ja pelottelulla rahastaa niitä elämäntapa-autoilijoita?

    Äänestä

  • Tämä heppuhan ymmärsi tarkoitukseni täysin, täysin väärin. Ensinnäkään se ei ole maksu, se on nigerialaiskirjeisiin verrattava paperilappu. Toiseksi näiden valvontafirmojen moraali on sangen mielenkiintoinen, mitä enemmän väärinpysäköidään ja laputetaan, sen suuremmat tulot. Yrityksenhän kannattaa nimeenomaan maksimoida väärinpysäköinti. Siis kyseessä on yritys ja yrityshän pyrkii aina maksimoimaan voittonsa. Myös on mielenkiintoista miten palkkaus on hoidettu. Mitä enemmän pystyt laputtamaan, sitä enemmän tienaat. Houkutukset kasvavat laputtamaan myös hitusen epävarmoissakin tapauksissa.

    Syyllinen ei ole laki vaan lain puuttuminen. Erikseenhän tästä ei tarvitse lakia säätää, riittää että joku kiistetty "valvontamaksu" menisi käräjille. Loppuisi näiden firmojen lento lyhyeen.

    Tämä joka kehuu muitten elävän kuin pellossa tai ovat kuulemma vapaan kasvatuksen tuloksia, tälle suosittelen ihan oikeasti asioiden pohtimista. Tosin tuo ajattelu voi olla joillekkin aika vaikeata.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Veijo kirjoitti:

Näitä yksityisiä parkkivalvontafirmoja on ilmestynyt jo muutamia, suurimmat niistä ParkCom ja ParkPatrol. Nämä firmat mielellään laputtelevat kaikenlaisia virallisen pysäköintivirhemaksun näköisiä lappusia tuulilasiin. Älkää nyt hyvät ihmiset niitä menkö maksamaan, ovat täysin oikeudessa pätemättömiä. Valvontafirma voi pistää maksun perintään mutta turhaan. Yhtään maksua missä haltija on kiistänyt pysäköineensä auton ei ole viety oikeuteen, ja mikäli nämä firmat haluavat edes jotenkin pysyä toiminnassa, eikä tulla viemäänkään. Ilman oikeudenpäätöstähän ei maksu ole ulosottokelpoinen, eli ilman sitä täysin roskaa. Näyttötaakka on sopimukseen vetoajalla eli valvontafirmalla. Sen täytyy todistaa kuka auton pysäköi, pelkkä kuva autosta ei todellakaan riitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu