Tämä kysymys jäi jotenkin auki tuolla aiemmin.
GBH huomautti äskeisessä konferenssissa, että mormonit saavat olla kiitollisia, koska heidän ei tarvitse luottaa ihmisten kertomuksiin.
"How deeply grateful I am that we of this Church do not rely on any man-made statement concerning the nature of Deity. Our knowledge comes directly from the personal experience of Joseph Smith."
Eikö Joseph Smith ollutkaan ihminen niin kuin me muut?
GBH huomautti äskeisessä konferenssissa, että mormonit saavat olla kiitollisia, koska heidän ei tarvitse luottaa ihmisten kertomuksiin.
"How deeply grateful I am that we of this Church do not rely on any man-made statement concerning the nature of Deity. Our knowledge comes directly from the personal experience of Joseph Smith."
Eikö Joseph Smith ollutkaan ihminen niin kuin me muut?
Vastaukset 19
Vanhimmat
GBH:n lausunnossa mainitaan "ihmisen laatima käsitys Jumalan olemuksesta" vs. JS:n tapauksessa "henkilökohtainen kokemus, jossa JS tapasi Jumalan". Luonnollisesti mormonit uskovat oppiinsa ja JS:n "kokemuksiin". Ulkopuoliset pitävät JS:n "kokemuksia" tietysti "ihmisen laatimana tarinana/käsityksenä". Näin ollen mormonit ymmärtävät tuon GBH:n lausunnon eri tavalla kuin ei-mormonit, mutta pitävät silti JS:ää ihmisenä.
todella näin huono englannin kielen taito?
Minulle ei ole suotu kielilläpuhumisen lahjaa. Tekee joskus tiukkaa tämä suomenkielikin. Mutta olen monessa muussa asiassa todella lahjakas. Joten kyllä Nettisuomalaisista löytyy selaisiakin jotka eivät osaa ollenkaan enkkua.
kirjoitin. Hassua vain että kirjoittaja löytää pitkästä puheesta lyhyen pätkän, jonka ainakin päällisin puolin kääntää oikein ja tekee siitä tulkinnan, ja kuitenkin ei osaa kääntää sellaista sanaa kuin "statement" oikein.
Humoristista se minusta ainakin on.
on itse malttanut koko tekstiä englanniksi lukea ja poimia juuri tuota yksityiskohtaa sieltä. Luulisin, että poiminta on valmiiksi tehty jonkun äidinkieleltään englanninkielisen toimesta ja pantu sopivalle sivustolle jakeluun valmiiksi tarkoitusperiin sopivasti irrallisena. Sieltä on sitten suomalaisenkin helppo poimia lausahduksia.
Sekin on mielenkiintoista, että suomalainen mormonikriittinen malttaa kuunnella/lukea konferenssipuheita englanniksi. Täytyy vain ihastella innostusta, suomalaisena mormonina kun mielellään kuitenkin odotan suomeksi käännettyä versiota, vaikka englantikin taipuisi.
statement s
1 lausunto, julkilausuma, tiedonanto
2 ilmaisu
3 selostus, kertomus
4 laskelma, selvitys;
(pankin) tiliote
on käytetty sanakirjaa ja poimittu sieltä käyttöympäristöön sopimaton merkitys. Tokihan "statement" voi merkitä kertomusta, esimerkiksi oikeudessa. Yhtiömaailman "vuosikertomus" saattaa olla myös suomennettu tuosta sanasta.
Kielitaito ei merkitse vain taitoa poimia sanoja sanakirjasta.
täysin oikein ellei kääntäjä käännä tekstiä aluksi useille eri kielille. Varsinkin Aameeriikan Englanti on käytännössä mahdotonta kääntää suoraan suomeksi.
Tässä avuksenne käännös saksaksi:
"Wie tief dankbar ich bin, daß wir dieser Kirche nicht auf irgendeine synthetische Aussage hinsichtlich ist der Natur der Gottheit bauen. Unser Wissen kommt direkt von der persönlichen Erfahrung von Joseph Smith."
COPD Turust
lopuksi erittäin vaikea toimenpide, kokonaisuudessaan mahdoton. Itse pystyn kääntämään kieleni ainakin suun etuosassa nurinpäin mutta siihen se jääkin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Keuhkoahtaumatauti
että miten tuo statement pitäisi tuossa suomentaa?
Annapas tulla niin katsotaan että miten paljon se käytännössä poikkeaa noista merkityksistä.
Siis todellisuudessa ei ole ollenkaan väärin kääntää statement-sanaa kertomukseksi.
Et vain pystynyt esittämään mitään todellista vasta-argumenttia, joten yritit hämätä tietämällä mukamas statement-sanalle jonkin aivan muun merkityksen.
Taidat olla sama tyyppi, joka "käänsi" aiemmin floored-sanan lattioiden luuttuamiseksi...
vaan minä!
hän ymmärrä tekstin asiasisältöä. Tämä keskustelunavaus todistaa tuon vanhan viisauden taas kerran todeksi.
ajattelet että hän, joka puhui nämä sanat uskoi että Joseph Smithillä oli suora yhteys Jumalaan sekä tunsi hänet ja tisesi, että hän ei valehdellut, niin ymmärrät varmaan sanojen merkityksen, eli että tieto tuli Jumalallta ihmisen Joseph Smith kautta. Siis taustalla oli Jumala ei Joseph, ihminen.
Tuo tarkoittaa tietenkin Smithin hallusinaatioita tai huijausta.
ja melko epämääräinen myös.
Ei menisi läpi kustannustoimittajalta.
Kyllä sen verran pitäisi tuntea asiaa, jos rupeaa noin vapaasti kääntelemään, että osaisi päättää, valitseeko sanan hallusinaatio vai huijaus.
Viisainta olisi pysytellä melko sanatarkassa suomennoksessa: henkilökohtainen/omakohtainen kokemus. Se löytynee taskusanakirjastasikin.
Mutta kun kääntäjä ei saisi tyytyä mekaaniseen kääntämiseen tajuamatta sisältöä. Jos on useampia tulkintavaihtoehtoja, on syytä tuoda kaikki esille. Pidän huijausta huomattavasti todennäköisempänä, mutta on mahdollista, että kyse olisi ollut hallusinaatiosta.
pysytellä mahdollisimman mekaanisessa käännöksessä tai mieluummin olla kääntämättä lainkaan, kun asiasisältö näkyy olevan sinulta täysin hukassa.
Omat arvelusi ja ennakkoluulosi voit pitää omana "tietonasi".
Juurihan tuolla joku valitti aloittajaa mekaanisesta käännöksestä, mutta ei suostunut itse lainkaan kommentoimaan, että miten olisi hänen mielestään pitänyt kääntää, ellei noilla sanakirjan antamilla sanoilla.
Kun minä en sorru mekaaniseen käännökseen, vaan asiasisällön täydelliseen ymmärtämiseen, joku on heti kimpussa.
Kummallisia te mormonit, kun teille ei mikään kelpaa!