Onko Pahan akseli paskana, niinkuin kaikki muukin usa:n hallituksen masinoimat laitteet?
Olisiko W.C.Brush:in verstaalla voinut sattua valuvika? Pitiö akseli valaa tosiasioiden ja totuuden kaavan mukaan vetoakseliksi?
Vai pitikö se alunperinkin tehdä petoksen, valheiden ja epärehellisyyden reseptillä kiertokangeksi?
Pitäisikö usaan viedä taas euroopasta alansa huippuosaajia jotka voisivat teknisellä ja tieteellisellä osaamisellaan korjata tuon pahan akselin? Siinähän on nyt osoittautunut olevan muutamia suunnitteluvirheitä.
Ensiksikin irak, jonne hyökättiin senvuoksi ettei siellä ollut joukkotuhoaseita, vaikka julkisuudessa päinvastaista väitettiinkin. Toissijaisena selityksenä käytettiin saddamin omiin kansalaisiin kohdistamia vainoja, jotka tehtiin mm. usa:n hallituksen hyväksynnällä ja samaisen hallituksen saddamille myymällä aseteknologialla. Tällöin usa:n hallitus katsoi saddamin paremmaksi liittolaiseksi kuin mahdollisesti valtaan nousevan kurdienemmistön jota taas usa:n liittolainen turkki ei katsonut suopeasti ja joka tahollaan murhasi näitä kuin torakoita.
W.C:n tiedotusapparaatti keksi takahuoneissaan yhteyden myös bin ladenin ja saddamin välillä joka velvoitti hyökkäämään irakiin, vaikka todellisuudessa saddam oli al-qaidan perivihollinen.
Toiseksi tulee iran. Sitä vastaan usalaisille on jäänyt ylitsepääsemätön trauma lähetystösieppauksen vuoksi. Panihan pieni kamelitasavalta jonka johdossa oli turbaanipää pappi, usa:n polvilleen. Tällöin usa:n retoriikka tuomitsi teon kansainvälisen lain vastaiseksi ja diplomaattien koskemattomuutta loukkaavaksi.
Ja sitähän se olikin, mutta nyt samanaikaisesti on usa:n joukot pidättäneet iranin konsulaatin väkeä ja luovuttaneet sitten nämä valvomiensa irakilaisten joukkojen haltuun, pesten näin muka kätensä tapahtuneesta. Usalaiseen ajatusmalliin kuuluu se, että kosto pitää saada maksoi se sitten miten paljon tahansa viattomia ihmishenkiä.
Kysymyksiäherättävää on myös se seikka, että dick cheneyn edustama yhtiö tekee sijoituksia ja kauppaa iranin vapaakauppa alueella samaan aikaan kun usa:n hallitus ajaa kauppa pakoitteita irania kohtaan. Jalansija on jo saatu, nyt vain odotetaan esteiden (iranin hallitus ja armeija) poistumista, jonka jälkeen markkinat voidaan vallata, mieluummin usa:n armeijan valvonnassa, ja iranin öljy saadaan ohjattua amerikan tarpeisiin.
Kolmanneksi tulee sitten säälivaltio p-korea.Sen oma kansa kärsii johtonsa taitamattomuudesta ja vallanhimosta varmastikkin eniten maanpäällä, lukuunottamatta joitakin kidnapattuja japanilaisia ja näiden lähiomaisia. Toisaalta sieppaahan cia:kin viattomia ihmisiä keskellä päivää kadulta ja toimittaa näitä valvomiinsa kidutuskeskuksiin. P-K on kakkien länsimaisten medioiden toimesta todistettu niin takapajulaksi, ettei ihan normaali ihminen voi tajuta sen muodostamaa uhkaa maailmanrauhalle. Tosiasia on, että maa on saanut pari kertaa ammuttua ohjuksen japanin yli ja so what?
Arvioiden mukaan p-k:lla saattaa olla 3-5kpl toimivia ydinpommeja. Siis ei ydinkärkiä vaan ydinpommeja jotka ovat aivan eri asia.
Usa:n huoli näistä saattaakin osoitta vain sen, että se on huolissaan mahdollisen tulevaisuuden kaukoidänpolitiikkansa toteutumisen suhteen.
On paha miehittää maata joka omaa ydinaseen.
Tätä miehitys ajatusmallia tukee myös se ettei usa ole suostunut tekemään hyökkäämättömyys sopimusta p-k:n kanssa. Onko pelättävissä, että p-k:set kalastajat ottavat zjonkinsa ja seilaavat LA:n ja ampuvat kaikki kalasnikoveillaan? Kai se hyökkäämättömyys sopimus estäisi tuonkinlaiset agressiot?
Pitäisiköhän tuota epäkelpoa pahan akselia koittaa vähän suoristaa? Tosin se tietty vähän pitenee kun mutkat oikenee, muttei se mitään haittaa, pääasia, että se toimii.
Tehdään se vaikka seuraavasti:
1 Alkupää USA (useita miljoonia ulkomaisia siviiliuhreja sen masinoimissa "sodissa")
2 Keskilaakeri Israel (tuhansia uhreja sen harjoittaman miehityksen alaisilla alueilla ja viimeeksi hyökkäys libanoniin jossa se tuhosi maan infrastruktuurin ja hyökkäyksen jo käytännössä loputtua kylvi se tuhansia rypälepommeja siviiliväestön keskuuteen, aiheuttaen lisää tarpeetonta kärsimystä ja kuolemaa.
3 Ulostulo voisi olla vaikka burma jossa usa:n tukema sotilasjuntta on jo onnistunut telomaan lähes koko opposition ja loput on laitettu vankilaan tai kotiaestiin ja tämä sen takia ettei maa vain liikkuisi kommunistiseen leiriin (joka muuten katosi neuvostoliiton myötä).
Ihan vaan neuvona usa:n hallitukselle ja neuvo on vapaasti käytettävissä.
Jokaiselle usa:n kansalaiselle pitää antaa ase kun hän ilmoittautuu elementary schooliin, ja siihen lipas panoksia. Panoslippaita annettaisiin lisää sitten opintojen edetessä.
Joka turistille tulee antaa rajalla pistooli johon on valmistusvaiheessa laitettu yksi panos ja jota ei voi ladata uudestaan. Tällä aseella turisti voi sitten maistella vapautta ja tarvitessa ampua epäillyn vapauden vihollisen. Eikä hän seotessaan voisi ampua kuin yhden vapauden lapsen. Toisaalta vapauden lapset voisivat ampua sitten niinmonta turistia kuin opintojen tuottama panosmäärä antaisi periksi tai kunnes turistiaseen omaava turisti vapauttaa vapahtajan, vapahtajan tehtävistä. (Copyright Teflon-Tare).
Olisiko W.C.Brush:in verstaalla voinut sattua valuvika? Pitiö akseli valaa tosiasioiden ja totuuden kaavan mukaan vetoakseliksi?
Vai pitikö se alunperinkin tehdä petoksen, valheiden ja epärehellisyyden reseptillä kiertokangeksi?
Pitäisikö usaan viedä taas euroopasta alansa huippuosaajia jotka voisivat teknisellä ja tieteellisellä osaamisellaan korjata tuon pahan akselin? Siinähän on nyt osoittautunut olevan muutamia suunnitteluvirheitä.
Ensiksikin irak, jonne hyökättiin senvuoksi ettei siellä ollut joukkotuhoaseita, vaikka julkisuudessa päinvastaista väitettiinkin. Toissijaisena selityksenä käytettiin saddamin omiin kansalaisiin kohdistamia vainoja, jotka tehtiin mm. usa:n hallituksen hyväksynnällä ja samaisen hallituksen saddamille myymällä aseteknologialla. Tällöin usa:n hallitus katsoi saddamin paremmaksi liittolaiseksi kuin mahdollisesti valtaan nousevan kurdienemmistön jota taas usa:n liittolainen turkki ei katsonut suopeasti ja joka tahollaan murhasi näitä kuin torakoita.
W.C:n tiedotusapparaatti keksi takahuoneissaan yhteyden myös bin ladenin ja saddamin välillä joka velvoitti hyökkäämään irakiin, vaikka todellisuudessa saddam oli al-qaidan perivihollinen.
Toiseksi tulee iran. Sitä vastaan usalaisille on jäänyt ylitsepääsemätön trauma lähetystösieppauksen vuoksi. Panihan pieni kamelitasavalta jonka johdossa oli turbaanipää pappi, usa:n polvilleen. Tällöin usa:n retoriikka tuomitsi teon kansainvälisen lain vastaiseksi ja diplomaattien koskemattomuutta loukkaavaksi.
Ja sitähän se olikin, mutta nyt samanaikaisesti on usa:n joukot pidättäneet iranin konsulaatin väkeä ja luovuttaneet sitten nämä valvomiensa irakilaisten joukkojen haltuun, pesten näin muka kätensä tapahtuneesta. Usalaiseen ajatusmalliin kuuluu se, että kosto pitää saada maksoi se sitten miten paljon tahansa viattomia ihmishenkiä.
Kysymyksiäherättävää on myös se seikka, että dick cheneyn edustama yhtiö tekee sijoituksia ja kauppaa iranin vapaakauppa alueella samaan aikaan kun usa:n hallitus ajaa kauppa pakoitteita irania kohtaan. Jalansija on jo saatu, nyt vain odotetaan esteiden (iranin hallitus ja armeija) poistumista, jonka jälkeen markkinat voidaan vallata, mieluummin usa:n armeijan valvonnassa, ja iranin öljy saadaan ohjattua amerikan tarpeisiin.
Kolmanneksi tulee sitten säälivaltio p-korea.Sen oma kansa kärsii johtonsa taitamattomuudesta ja vallanhimosta varmastikkin eniten maanpäällä, lukuunottamatta joitakin kidnapattuja japanilaisia ja näiden lähiomaisia. Toisaalta sieppaahan cia:kin viattomia ihmisiä keskellä päivää kadulta ja toimittaa näitä valvomiinsa kidutuskeskuksiin. P-K on kakkien länsimaisten medioiden toimesta todistettu niin takapajulaksi, ettei ihan normaali ihminen voi tajuta sen muodostamaa uhkaa maailmanrauhalle. Tosiasia on, että maa on saanut pari kertaa ammuttua ohjuksen japanin yli ja so what?
Arvioiden mukaan p-k:lla saattaa olla 3-5kpl toimivia ydinpommeja. Siis ei ydinkärkiä vaan ydinpommeja jotka ovat aivan eri asia.
Usa:n huoli näistä saattaakin osoitta vain sen, että se on huolissaan mahdollisen tulevaisuuden kaukoidänpolitiikkansa toteutumisen suhteen.
On paha miehittää maata joka omaa ydinaseen.
Tätä miehitys ajatusmallia tukee myös se ettei usa ole suostunut tekemään hyökkäämättömyys sopimusta p-k:n kanssa. Onko pelättävissä, että p-k:set kalastajat ottavat zjonkinsa ja seilaavat LA:n ja ampuvat kaikki kalasnikoveillaan? Kai se hyökkäämättömyys sopimus estäisi tuonkinlaiset agressiot?
Pitäisiköhän tuota epäkelpoa pahan akselia koittaa vähän suoristaa? Tosin se tietty vähän pitenee kun mutkat oikenee, muttei se mitään haittaa, pääasia, että se toimii.
Tehdään se vaikka seuraavasti:
1 Alkupää USA (useita miljoonia ulkomaisia siviiliuhreja sen masinoimissa "sodissa")
2 Keskilaakeri Israel (tuhansia uhreja sen harjoittaman miehityksen alaisilla alueilla ja viimeeksi hyökkäys libanoniin jossa se tuhosi maan infrastruktuurin ja hyökkäyksen jo käytännössä loputtua kylvi se tuhansia rypälepommeja siviiliväestön keskuuteen, aiheuttaen lisää tarpeetonta kärsimystä ja kuolemaa.
3 Ulostulo voisi olla vaikka burma jossa usa:n tukema sotilasjuntta on jo onnistunut telomaan lähes koko opposition ja loput on laitettu vankilaan tai kotiaestiin ja tämä sen takia ettei maa vain liikkuisi kommunistiseen leiriin (joka muuten katosi neuvostoliiton myötä).
Ihan vaan neuvona usa:n hallitukselle ja neuvo on vapaasti käytettävissä.
Jokaiselle usa:n kansalaiselle pitää antaa ase kun hän ilmoittautuu elementary schooliin, ja siihen lipas panoksia. Panoslippaita annettaisiin lisää sitten opintojen edetessä.
Joka turistille tulee antaa rajalla pistooli johon on valmistusvaiheessa laitettu yksi panos ja jota ei voi ladata uudestaan. Tällä aseella turisti voi sitten maistella vapautta ja tarvitessa ampua epäillyn vapauden vihollisen. Eikä hän seotessaan voisi ampua kuin yhden vapauden lapsen. Toisaalta vapauden lapset voisivat ampua sitten niinmonta turistia kuin opintojen tuottama panosmäärä antaisi periksi tai kunnes turistiaseen omaava turisti vapauttaa vapahtajan, vapahtajan tehtävistä. (Copyright Teflon-Tare).
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.