Miten pitkälle irakilaiset saavat mennä puolustautuessaan hyökkääjiä vastaan? Miksi terrorismi sellaisessa tilanteessa olisi närkästyttävää? Terrorismi, joka ei käytä joukotuhoaseita, ei pysty aiheuttamaan läheskään niin paljon vahinkoa kuin täysmittainen sodankäynti "laillisilla" aseilla. Terrorismi on sellaisten ase, joiden mahdollisuudet muuhun aseelliseen mahtiin ovat rajalliset tai olemattomat.
Irakissa vieraita valloittajia siedetään islamilaisten uskonnollisten johtajien käskystä. Kristittyjen jumalan tahtoa noudattava koalitio halukkaasti käyttää hyväkseen tätä massojen kesyttämistapaa. Sekä kristittyjä että muslimeja petetään...
Irakissa vieraita valloittajia siedetään islamilaisten uskonnollisten johtajien käskystä. Kristittyjen jumalan tahtoa noudattava koalitio halukkaasti käyttää hyväkseen tätä massojen kesyttämistapaa. Sekä kristittyjä että muslimeja petetään...
Vastaukset 15
Vanhimmat
Irak voi vastata kemiallisilla tai biologisilla aseilla jos USA käyttää niitä ensin.
USA on sitoutunut 1993 Chemical Weapons Convention (CWC), jonka mukaan se ei saa käyttää minkäänlaisia kemiallisia tai biologisia aineita missään taistelutilanteessa.
Irak taas ei ole sitoutunut tuohon vaan se voi halutessaan käyttää kemiallisia tai biologisia aseita Geneven 1925 sopimuksen nojalla sillä edellytyksellä että USA rikkoo ensin 1993 CWC sopimusta.
Irakin puolustautumistoimia ei voi nimittää terrorismiksi niin kauan kun ne kohdistuvat maahan laittomasti tunkeutuneisiin vieraan vallan sotilaisiin.
Kansainvälisiä lakeja ja Irakin allekirjoittamien sitoumusten rikkominen olisi sotarikos, ei terrorismia.
Terrorismin määritelmän mukaan se on siviiliväestöön kohdistuvaa väkivaltaa tai sen uhkaa tavoitteena vaikuttaa maan politiikkaan.
USA:n toimet ovat sen sijaan valtioterrorismia, sen toimet ovat kohdistuneet maan siviiliväestöön talouspakotteiden kautta ja estämällä "ruokaa öljystä" ohjelman puitteissa hankitun materiaalin pääsy Irakiin.
Siviilikohteiden pommittamiset ovat kuitenkin sotarikoksia tapahtuessaan sotatilan yhteydessä vaikka moni varmasti mieltää niiden tarkoituksena olevan painostaa Irakia antautumaan ja siinä mielessä nekin voi käsittää valtioterrorismina.
Rypälepommien käyttö ainakin minun mielestäni voisi olla valtioterrorismia sillä niiden uhreina on enimmäkseen lapsia.
Pommit leijuvat pienten laskuvarjojen varassa ja ovat väritykseltään ja kooltaan ruoka-apupakettien näköisiä, jopa tekstit on painettu samanlaisilla kirjaintyypeillä.
Ne voivat räjähtää ajastimella tai kosketuksesta kun utelias lapsi ottaa pommin käteensä luullen sitä ruokapaketiksi.
Ne aiheuttavat kuolemia ja vammautumisia, etupäässä lapsille, vielä vuosien kuluttua.
Siis jos itsemurhapommi "asettuu toimintavalmiuteen" ja sitten "toimii" vihollisen sotilaiden keskuudessa, siitä on vihollisen turha vetää hernettä nenäänsä? Kai Japanin kamikazelentäjätkin ovat saaneet historialta armahduksen?
sankarikuolema on ollut arvossaan monella suunnalla.
Kaunist' on kuolla kun joukkosi eessä urhona kaadut, taistellen puolesta maas, puolesta heimosikin.
Muistaisin jotenkin tuohon suuntaan lauletun koulussa aika ahkerasti 60-luvun alkupuolella.
Henkensä antamista yhteisen, suuremman hyvän vuokesi on ollut kurssissaan, täällä kohkataan itsemurhapommittajien perheiden saamista rahoista ja lupauksista että he pääsevät paratiisiin. Sama pätee jenkkien puolellakin, sotilaat rukoilevat presidentti Bushin puolesta, lähtevät taisteluun ja jos kupsahtavat sankareina, pääsevät harppua soittelemaan ja perheelle maksetaan eläkettä.
Ymmärrän hyvin tuon itsemurhapommijutun, kun ei ole mitään muuta keinoa vastustaa sortoa niin käytetään mitä tahansa keinoa.
Voi sitä maailmanhistorian kulta-aikaa, kun ei ollut vielä ruudinkeksijöitä...!
Ja ainut himoittu öljy oli oliiviöljy.
---
Stanislaw Jerzy Lec on sanonut suunnilleen näin (en muista sanatarkasti): "Ennen ihmiset olivat lähempänä toisiaan. Oli pakko. Aseet eivät ulottuneet kauemmas."
Itsemurha pommittajat hyväksyy tämä "rauhanmies"? moonman ja sitten puhuu ettei ole saddamin perseen nuolija??????????
näkemään mitä eroa on jonkin ilmiön ymmärtämisellä ja hyväksymisellä, ne ovat nimittäin kaksi aivan eri asiaa.
Muuten olen sitä mieltä että sekä Saddam, että Bush pitäisi asettaa vastuuseen rikoksistaan ja tehdä heistä sellikaverit.
Tosin Bush pitäisi asettaa oikeuden eteen USA:ssa, missään sivistysmaassa hän ei hengenlahjojensa puolesta olisi oikeustoimikelpoinen.
Suosikit kullakin??????
moonman oletko tullut ajatelleeksi mikä "ase" tuottaa eniten SIVIILIUHREJA tämä on "itsemurhapommittajat", tämänkaltainen "epäihminen" aiheuttaa itse ja ennakoiva suojelutoiminta lisää SIVIILIUHREJA!!!!!!!
Tämän on terrorismin hyväksyjän moonmanin, USAan "tutkijan" oikeutettua toimintaa?????
Saddam on maksanut palestiinan itsemurha terroristien perheille "TAPPORAHAA" kun nämä ovat uhranneet "perheenjäsenensä", tapporahastahan kuuluu tietenkin arafatille oma osuus!!!!!!!!!!!!
ymmärtämisen ja hyväksymisen eroa ... mutta ei hätä ole tämän näköinen, katso nykysuomen sanakirjasta.
Eniten siviiliuhreja on tullut USA:n ilma-aseen toimesta.
Jos marttyyrien omaiset saavat eläkkeen niin mitä outoa siinä on, saavathan kaatuneiden jenkkisotilaittenkin omaiset sitä.
Saddam on sossutantta.
Irak voi vastata kemiallisilla tai biologisilla aseilla jos USA käyttää niitä ensin.
USA on sitoutunut 1993 Chemical Weapons Convention (CWC), jonka mukaan se ei saa käyttää minkäänlaisia kemiallisia tai biologisia aineita missään taistelutilanteessa.
Irak taas ei ole sitoutunut tuohon vaan se voi halutessaan käyttää kemiallisia tai biologisia aseita Geneven 1925 sopimuksen nojalla sillä edellytyksellä että USA rikkoo ensin 1993 CWC sopimusta.
Irakin puolustautumistoimia ei voi nimittää terrorismiksi niin kauan kun ne kohdistuvat maahan laittomasti tunkeutuneisiin vieraan vallan sotilaisiin.
Kansainvälisiä lakeja ja Irakin allekirjoittamien sitoumusten rikkominen olisi sotarikos, ei terrorismia.
Terrorismin määritelmän mukaan se on siviiliväestöön kohdistuvaa väkivaltaa tai sen uhkaa tavoitteena vaikuttaa maan politiikkaan.
USA:n toimet ovat sen sijaan valtioterrorismia, sen toimet ovat kohdistuneet maan siviiliväestöön talouspakotteiden kautta ja estämällä "ruokaa öljystä" ohjelman puitteissa hankitun materiaalin pääsy Irakiin.
Siviilikohteiden pommittamiset ovat kuitenkin sotarikoksia tapahtuessaan sotatilan yhteydessä vaikka moni varmasti mieltää niiden tarkoituksena olevan painostaa Irakia antautumaan ja siinä mielessä nekin voi käsittää valtioterrorismina.
Rypälepommien käyttö ainakin minun mielestäni voisi olla valtioterrorismia sillä niiden uhreina on enimmäkseen lapsia.
Pommit leijuvat pienten laskuvarjojen varassa ja ovat väritykseltään ja kooltaan ruoka-apupakettien näköisiä, jopa tekstit on painettu samanlaisilla kirjaintyypeillä.
Ne voivat räjähtää ajastimella tai kosketuksesta kun utelias lapsi ottaa pommin käteensä luullen sitä ruokapaketiksi.
Ne aiheuttavat kuolemia ja vammautumisia, etupäässä lapsille, vielä vuosien kuluttua.
On mielenkiintoista nähdä "vappumarssit" kun Hertta ja moonman kantaa saddaminkuvia hurmoksissaan!!!!!!!!!!!!
Ja vielä huutavat kannatusta diktaattorille jos se sattuu vielä elämään!!!!!!
yhtään saddamin toimintaa puolustavaa kirjoitusta en vielä tältä palstalta ole löytänyt mutta näitä varauksettomia macdonalds-pellejä sitäkin enemmän.
usa on hyvä, määkin haluan nuolla...
Ei sinun hävetä tarvitse - kaltaisiasi yksinkertaistajia on jopa suurvaltojen johdossa (ja siellä varsinkin).
---
Jolleivät israelilaiset koskaan olisi joutuneet pakkosiirtolaisuuteen idän maille ja siellä tutustuneet dualistiseen zarathustralaiseen uskontoon hyvän ja pahan vastakkaisuudesta, niin olisiko juutalaisuus pysynyt persoonallisesta Saatanasta kiinnostumattomana, "tämänpuoleisena" uskontona? Olisiko kristinusko jäänyt kehittymättä, ja sitä tietä islam? Ja sitä tietä nämä idioottimaiset mustavalkoiset lapsellisuudet pahan akseleista, saatanallisista voimista, hyvän puolustamisesta, jumalan asialla olemisista, joita sivistyneet ihmiset tänäkin päivänä vakavissaan elättelevät ja levittelevät.
Ohessa lista diktaattoreista, joiden kanssa Yhdysvallat on kaveerannut.
Abacha, General Sani ----------------------------Nigeria
Amin, Idi ------------------------------------------Uganda
Banzer, Colonel Hugo ---------------------------Bolivia
Batista, Fulgencio --------------------------------Cuba
Bolkiah, Sir Hassanal ----------------------------Brunei
Botha, P.W. ---------------------------------------South Africa
Branco, General Humberto ---------------------Brazil
Cedras, Raoul -------------------------------------Haiti
Cerezo, Vinicio -----------------------------------Guatemala
Chiang Kai-Shek ---------------------------------Taiwan
Cordova, Roberto Suazo ------------------------Honduras
Christiani, Alfredo -------------------------------El Salvador
Diem, Ngo Dihn ---------------------------------Vietnam
Doe, General Samuel ----------------------------Liberia
Duvalier, Francois --------------------------------Haiti
Duvalier, Jean Claude-----------------------------Haiti
Fahd bin'Abdul-'Aziz, King ---------------------Saudi Arabia
Franco, General Francisco -----------------------Spain
Hitler, Adolf ---------------------------------------Germany
Hassan II-------------------------------------------Morocco
Marcos, Ferdinand -------------------------------Philippines
Martinez, General Maximiliano Hernandez ---El Salvador
Mobutu Sese Seko -------------------------------Zaire
Noriega, General Manuel ------------------------Panama
Ozal, Turgut --------------------------------------Turkey
Pahlevi, Shah Mohammed Reza ---------------Iran
Papadopoulos, George --------------------------Greece
Park Chung Hee ---------------------------------South Korea
Pinochet, General Augusto ---------------------Chile
Pol Pot---------------------------------------------Cambodia
Rabuka, General Sitiveni ------------------------Fiji
Montt, General Efrain Rios ---------------------Guatemala
Salassie, Halie ------------------------------------Ethiopia
Salazar, Antonio de Oliveira --------------------Portugal
Somoza, Anastasio Jr. --------------------------Nicaragua
Somoza, Anastasio, Sr. -------------------------Nicaragua
Smith, Ian ----------------------------------------Rhodesia
Stroessner, Alfredo -----------------------------Paraguay
Suharto, General ---------------------------------Indonesia
Trujillo, Rafael Leonidas -----------------------Dominican Republic
Videla, General Jorge Rafael ------------------Argentina
Zia Ul-Haq, Mohammed ----------------------Pakistan
On mielenkiintoista nähdä "vappumarssit" kun Hertta ja moonman kantaa saddaminkuvia hurmoksissaan!!!!!!!!!!!!
Ja vielä huutavat kannatusta diktaattorille jos se sattuu vielä elämään!!!!!!