Volvo vastaan Toyota

Tottahan Volvo nyt jonkin Toyotan hakkaa mennen tullen...

Vaan entäpä kun puhutaankin samanhintaisista malleista?
Tässä on hiljattain ollut kaksikin vertailua aiheesta:
V70 2.4/Avensis 2.4 tasapeli
S40 1.6/Corolla 1.6 Toyota etevämpi
8842
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Volvo on entinen aikansa hyvä tuote. Nykyään kuuluu sinne automerkkien rupusakkiin Ranskalaisten merkkien kanssa.
Toyota sitä vastoin jatkaa vuosikymmeniä jatkunutta menestystarinaansa, varsinkin USA:ssa.
Toyota onkin huomattavasti keskiverto autoa laadukkaammin valmistettu ja menestynyt vuosikausia eri maiden tyytyväisyys ja luotettavuus testeissä.

Äänestä

Jos viittaat S40:n ja Corollan osalta Moottori-lehden vertailuun, menee arviot monessa asiassa metsään. Vertailu on tehty täysin mutu-menetelmillä. Yhtään mittausta esim. Tekniikan Maailman tyyliin ei ole tehty. Kulutustiedot ovat suoraan valmistajan ilmoituksista ja Suomen oloissa täysin paikkaansa pitämättömiä.
Sisarmalli Auris samalla moottorilla on tosielämässä varsinainen bensarosvo. Katsoa voi vaikka koeajosta TM 5/2007.

Äänestä

Kaikkien suomalaisten pitäisi ostaa Toyota ja muitten autojen tuonti kieltää lailla. Ja vanhatkin muun merkkiset pitää romuttaa. Sitten Suomi olisi oikea Onnela, kaikki ajaisivat persoonallisilla Toyotan malleilla. Osassa Avensiksista lukisi COOL etuovessa, ilmastointilaitteen merkiksi. Corolloissa olisi muutenvaan LINEA-jotakin teipit kyjissä. Ja Hi-Acessa ja Hi-Luxissa lukisi POWERSTEERING, niissähän on ohjaustehostin. Työttömyyttä se tosin saattaisi aiheuttaa koska, kaikki autokorjaamot ja bensa-asemat joutuisivat sulkemaan ovensa, kun Toyotat on niin kestäviä ja pieniruokaisia.

Äänestä

Itselläni on vuoden -05 1.6 farmari Corolla, ei kovinkaan tilava, pelkkä "epämukava" kehonsiirtolaite. Ollut kyllä viaton.

Vuorokauden mulla oli koeajossa Volvo V50 1.8, heti huomasi paremman laatuvaikutelman, sekä hyvät ajo-ominaisuudet. Tilat vaan olivat samaa Corolla tasoa. Samalla rahalla kun löytää tilavampiakin farkkuja.

Toyotan hyvä puoli on sen hyvä jälleenmyyntiarvo, olisivat tarjonneet ihan kivasti Volvoon vaihdossa.
Nyt harkinnassa uusi farkku Mondeo diesel-koneisena. Noin 30000eurolla saa mukavasti kulkevan diesel-farmarin. Taitaa vaan arvo tipahtaa japsia nopeammin ja hiukka arveluttaa vetonivelet ja mätivät ovet.

Äänestä
  • Älä välitä, muistat varmaan että Toyotat ruostuvat pirun nopeasti, ovat huonoja ajaa, tupruttavat sinistä savua mennessään ja rikkoutuvat männänrenkaat aiheuttavat hurjan öljynkulutuksen, verustelutasokin on niin askeettinen. Ei kai ne Forditkaan sen huonompia voi olla?

    Äänestä

  • muistellen! kirjoitti:

    Älä välitä, muistat varmaan että Toyotat ruostuvat pirun nopeasti, ovat huonoja ajaa, tupruttavat sinistä savua mennessään ja rikkoutuvat männänrenkaat aiheuttavat hurjan öljynkulutuksen, verustelutasokin on niin askeettinen. Ei kai ne Forditkaan sen huonompia voi olla?

    opel olisi maailman huonoin auto.

    Toyota on herkkä pelleiltään ollut aina, mutta kun niistä pitää huolta niin ongelmaa ei ole.

    Esimerkiksi corolla on kokoisekseen todella hyvä autoa ajaa kun verrataan juuri samankokoisiin ja -hintaisiin Saksalaisiin autoihin.

    Toyotan pienellä bensamoottorilla pystyi ajamaan helposti 400-500 tkm. jo 80-luvulla, kun opelilla, fordilla ja volkkarilla oli jo isoja remontteja tehty jo 250 tkm. Savutusta rupeaa toyotan koneessa ilmenemään vasta 400 tkm. kohdalla jos huollot on suoritettu, vastaavilla saksimoottoreilla on tuo km-määrä vain haave ilman vaihtomoottoria.

    Varustelutaso ei kaikenkaikkiaan ole koskaan ollut häävi, mutta jos on esim. sähköikkunat, ne on joka ovessa, sakemannit ja italiaanot kun jättävät ne keskitason autoissa takaa pois, toinen mikä tulee euroautojen lisävarusteisiin, niin sähkövehkeet hajoaa ennen aikojaan, jolloin tällaisia ei kannata edes ottaa.

    Ford on yleisesti aivan paska auto ollut siitä lähtien kun se muuttui etuvedoksi, sama koskee opelia, nyt puhutaan sitten näistä keskiluokan autoista.

    Äänestä

  • muistellen! kirjoitti:

    Älä välitä, muistat varmaan että Toyotat ruostuvat pirun nopeasti, ovat huonoja ajaa, tupruttavat sinistä savua mennessään ja rikkoutuvat männänrenkaat aiheuttavat hurjan öljynkulutuksen, verustelutasokin on niin askeettinen. Ei kai ne Forditkaan sen huonompia voi olla?

    Sen kummemmin kommentoimatta elämäni kymmenistä autoista kaikkein huonoin merkki ylivoimaisesti oli 2000 luvun alussa uutena ostettu Foord focus. Tojotat, silloin kun olen omistanut, sitä vastoin on pelanneet aina luotettavasti.

    Äänestä

Hohhoijjaa, miksiköhän tojo pojat joutuvat aina todistelemaan oman merkkkinsä paremmuutta. Vertailisit omaa kotteroasi muihin genren autoihin..

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


mielenkiintoista kirjoitti:

Tottahan Volvo nyt jonkin Toyotan hakkaa mennen tullen...

Vaan entäpä kun puhutaankin samanhintaisista malleista?
Tässä on hiljattain ollut kaksikin vertailua aiheesta:
V70 2.4/Avensis 2.4 tasapeli
S40 1.6/Corolla 1.6 Toyota etevämpi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu