Ovatko kaikki uskonnot/kristinuskon suunnat vain ja ainoastaan miehiä varten? Onko koko elämä vain miehiä varten?
Ainakin tältä tuntuu, kun seuraa näitä palstojen keskusteluja. Nainen ei saisi tehdä eikä tietää mitään oman uskonsa hyväksi; ei toimia viroissa, ei esittää mielipiteitä, ei olla edes olemassa omana itsenään. Ei hoitaa asioita, ei lohduttaa surevia, ei rukoilla, kun mikään ei mene hyvin eikä kelpaa kun aina on väärät vehkeet jalkojen välissä. Jos nainen edes ilmestyy paikalle kokoukseen, jumalanpalvelukseen, tilaisuuteen, niin muusta viis, on saatava arvostella jos ei mistään muusta niin pukeutumisesta. Ja jatkuvasti vedotaan siihen, että nainenhan se oli, joka kaiken pahan aloitti ja ansaitsee siitä ikuisen rangaistuksen nyrkin ja hellan välissä, ikuisessa pimeydessä ja tietämättömyydessä; ikuisesti syytettynä miehen synneistä ja heikkouksista, että siihen ei riitä mikään uhri eikä veri, ei rukous eikä edes Jeesus. Ja pidetään yllä sitäkin ajatusta, että Jeesus ei muuttanut naisen asemaa mitenkään ja että niin tulee olla nytkin, siis nainen ei ole ihminen eikä naisella ole sielua; eikä siis toivoa eikä pelastusta.
Turhaanko tässä siis maata laihduttaa, ikuinen Jumalan viha päällään? Aika epäreilua Jumalaltakin luoda ja pitää yllä epätasa-arvoa ja epätasapainoa, halveksuntaa, vihaa ja tyytymättömyyttä. Enpä taida haluta tällaisiin miehiin uskoa ja kaikkein mieluiten tappaisinkin itseni pois tällaiselta palaneetalta, missä ei saa edes olla olemassa...
Ainakin tältä tuntuu, kun seuraa näitä palstojen keskusteluja. Nainen ei saisi tehdä eikä tietää mitään oman uskonsa hyväksi; ei toimia viroissa, ei esittää mielipiteitä, ei olla edes olemassa omana itsenään. Ei hoitaa asioita, ei lohduttaa surevia, ei rukoilla, kun mikään ei mene hyvin eikä kelpaa kun aina on väärät vehkeet jalkojen välissä. Jos nainen edes ilmestyy paikalle kokoukseen, jumalanpalvelukseen, tilaisuuteen, niin muusta viis, on saatava arvostella jos ei mistään muusta niin pukeutumisesta. Ja jatkuvasti vedotaan siihen, että nainenhan se oli, joka kaiken pahan aloitti ja ansaitsee siitä ikuisen rangaistuksen nyrkin ja hellan välissä, ikuisessa pimeydessä ja tietämättömyydessä; ikuisesti syytettynä miehen synneistä ja heikkouksista, että siihen ei riitä mikään uhri eikä veri, ei rukous eikä edes Jeesus. Ja pidetään yllä sitäkin ajatusta, että Jeesus ei muuttanut naisen asemaa mitenkään ja että niin tulee olla nytkin, siis nainen ei ole ihminen eikä naisella ole sielua; eikä siis toivoa eikä pelastusta.
Turhaanko tässä siis maata laihduttaa, ikuinen Jumalan viha päällään? Aika epäreilua Jumalaltakin luoda ja pitää yllä epätasa-arvoa ja epätasapainoa, halveksuntaa, vihaa ja tyytymättömyyttä. Enpä taida haluta tällaisiin miehiin uskoa ja kaikkein mieluiten tappaisinkin itseni pois tällaiselta palaneetalta, missä ei saa edes olla olemassa...
Vastaukset 21
Vanhimmat
Mitäpä menitte omenaa ottamaan...
En muista koskaan ottaneeni käärmen kädestä mitään, mitäpä minulle kuuluisi kenenkään toisen synnit.. Miksi tunnet tarvetta syyttää ketään, keskity omiin asioihisi. Millainen Jumala teillä kristityillä oikein on? Vihan? Kiusaamisen? Tuhon?
Ja mies se hyvällä halulla vasta söikin, lie tiesi että saa nainen kaikki syyt ja hän itse nautinnot...
on naisia, onko jonkun muun kuin naisen vika, että nainen uskoo typeriä satuja ja ylläpitää kirkkoja ja uskontoja omaksi vahingokseen?
Juuri näin. Mies on saanut naisen uskomaan näitä satuja ja pelkäämään hirmuista koston Jumalaa. Mies on saanut naisen itsetunnon niin alhaalle, että naisella ei ole muuta vaihtoehtoa kuin pitää yllä näitä instansseja.
Olisiko aika lopettaa?
Mix miehet eivät ovat yhtä fixuja kuin naiset seurakunnissa? Onko se sen vuoxi? Että ovat muutamia miehiä jotka on ottaneet Kristuxen paikan seurakunnasssa? Diktaattoriaseman? Ja sen takia eivät miehet pystyvät antautumaan sen orjuuden alle seurakunnisssa,, niinkuin naiset tekevät?
Seurakunnissa tarvitaan Herätys kertoo selvästi tän aloituxen !! Rukoillaan Rakkaat !!
Nyt puhut omiasi. Itsetunto on korkeella naisella. Olemehan saaneet miehet ryömimään, jopa jalkojen juuressa. Pesmään latiat, vaihtamaan vaipat. Välillä ihanat kukkapuskat.
Voimme opettaa miehiä seurakunnissa. Vallankin sitä rakkautta.
Jumalan pelkääminen on ihan hyväksi, ainakin raamatun mukaan.
En usko, että rukoileminen auttaa, jos kerran Jumala on jo alusta päättänyt ja luonut naisen avuttomaksi ja tuomituksi. Mitä hyödytti Jeesuken kuolla naisen puolesta, jos kerran oikeasti ei kukaan pelastusta naisille edes ajattele eikä hyväksy?
En ole koskaan missään tavannut miestä, joka vapaaehtoisesti olisi halunnut omasta aloitteestaan tehdä naisen puolesta tai hyväksi yhtään mitään. Ei koskaan elämässäni ole tullut kohdalle miestä, joka osasi tai haluaisi hoitaa lapsia tai kotia. Yhtään kukkapuskaa en ole yhdenkään miehen kädesää nähnyt. EN usko rakkauteen, enkä varsinkaan siihen, että miehet siitä mitään ymmärtäisivät, eikä heille voi siitä mitään opettaa. Ja Raamatunhan kirjoittivat miehet, ja sen huomaa.
Ikävää jos olet tuollaista saanut kokoea.
Minun arvoni on Jeesuksen kalliin veren hinta.
Olen saanut heikkouksistani huolimatta tehtävän
Jeesukselta,eikä sitä kukaan voi minulta pois ottaa.
Ne miehet jotka näin kohtelevat naisia,eivät ole
läheisessä suhtessa Jeesukseen.Mulla on puolisona
mies,josta heijastuu Jeesuksen luonne.
Seurakunnassani naiset saavat toimia tasavertaisesti ja meille naisille annetaan kannustavaa tunnustusta.Jopa vilpitöntä ihailua.
Sinullekin on Jeesus antanut varmaan lahjoja
joita voit käyttää Jumalan kunniaksi.
Sinä olet arvokas nainen. Mittaamattoman arvokas.
Ei niin kannata ihmisten mielipiteistä välittää.
Jeesus on piirtänyt sinut kättensä hipiään.Siellä se on taivaassa sinunkin nimesi "tatuoituna" Jeesuksen käteen. Pian Jeesus saapuu! Ole rohkealla mielellä.Pää pystyyn!
Siunaten sisaresi Sinikka
Näin haluaisin uskoa minäkin, mutta kaikki tähän astiset kokemukseni tässä elämässä puhuvat täysin toista ja vastaan. En jaksa enää uskoa enkä taistella uskoni puolesta, menköön sekin, niinkuin ihmisyys naisena ja koko olemassaolo. Mitään hyvää ei naisena saa aikaan eikä ole meille olemassa. En tajua, miksi vielä itse jaksat ja olet mennyt naimisiin, siis antautunut poljettavaksi..
Raamatun mukaan mies on naista vallitseva ja oikeasti uskovaiset miehet noudattaa tuota raamatun kohtaa ja myös muita vastaavia sovinistisia raamatun tekstejä.
Ei ole asiat yhtään paremmin muslimeillakaan.
Kaukoidän uskonnoista en tiedä.
Luonnonuskonnoissa yleensä kaikki on tasaarvoisia ja myös luonto on tasarvoinen(kristinuskossahan ihminen on luonnon ylpuolella).
Valitettavasti kristityt ovat järjestelmällisesti tuhonneet luonnonuskontoja.
Luonnon uskovaiset ei kelvanneet kristityille edes orjiksi vaan ne tapettiin järjestelmällisesti ja pelkästään haitin saarella kristityt tappoivat sukupuuttoon n. 2 miljoonaa intiaania.
Viimeinen ihmettelyn aihe on ruandan kansanmurha koska ennen kansanmurhaa siellä oli 1-2 miljoonaa luonnon uskovaista ja murhan jälkeen tilastot ei tunne heitä mutta kristiittyjä on saman verran enemmän.
Se on siis totta. Myös luonnonuskonnoissa lähes kaikki jäjestelmät ovat patriarkaalisia, eli naista alentavia ja hallitsevia, ei siis mitään parannusta eikä haikailtavaa. Kaukoidän uskonnot ovat samoilla linjoilla myös kaikki, esim. hindulaisuus, budhalaisuus, konfutselaisuus. Yksikään järjestelmä, ei sen paremmin uskonnollinen kuin poliittinenkaan, tunnusta naista olentona saman arvoisena kuin miestä, ei pidä yllä tasa-arvoa, ei anna oikeuksia eikä suojele uuden elämän synnyttäjiä. Miksi siis luottaa mieheen ja hänen vallankäyttöönsä? Miksi uskoa miesjumaliin? Miksi miesvapahtajaan?
Jumalattaria ja papittria on ollut tosiaan hieman vähemmän aikasemmissa uskonnoissa mutta merkittävä määrä heitä oli.
Mutta nimenomaan kristinusko tuhosi Etelä-Euroopan aikasemmat Jumalat ja varsinkin Jumalattaret ja siitä löytyy sanaa raamatustakin kun suurta Artemis-Jumalatarta kunnioittavat kapinoivat Jumalattaren temppelissä ja itse Paavali yritti tukahduttaa Jumalattaren puolustajat.
Kristinuskossa miesvoima jyrää kun itse saatanallekkin on laitettu naisen kasvot.
Miksi siis olla kristitty, jos koko uskonto perustuu naisen demonisoimiselle ja miehen palvontaan? Miksi ei kristinuskon miesjumala ole sitten jo tehnyt loppua vialliseksi luomastaan naisesta? Tai vastaavasti tehnyt miehestä sikiävää? Miksi uskomisen on aina perustuttava sortamiseen?
Se on vain yksi syistä miksi minäkin ateistina tänne äärikristittyjen palstalle kirjoittelen?
Oli iloinen yllätys kun kerrankin huomaa jonkin omilla aivoilla ajattelevan naisen joka on vielä melkein samaa mieltä kanssani kirjoittavan tällä palstalla.
Eikö olekin mielenkiintoista. Tulen surulliseksi kun luen tällä palstalla kirjoituksia. Miksi ihmiset antavat riistää itseään? Haluaisin uskoa oikeudenmukaiseen ja tasa-arvoiseen Jumalaan, joka pitää yllä järjestystä ja positiivista asennetta maailmassa, mutta lienee sellaisen uskonnon/ideologian luominen ihmiseltä (mieheltä?) liikaa vaadittu...
Se on sitä loputonta hanhenmarssia jota niin naiset kuin miehetkin menee.
Mutta koskaan ei ole myöhäistä muuttua.
Itse en edes haluaisi uskoa mihinkään Jumalaan mutta olihan se paljon terveempää ennen täällä suomessakin kun oli vaan joku puupatsas ovenpielessä jolle tehtiin kunniaa ja toivottiin patsaalta suojelusta.
Sitten tuli joku piispa Henrik joka poltti roviolla patsaat palvojineen.
Uskonpuhdistus ei muistaakseni parantanut asiaa lainkaan, vaikka aina halutaan verrata katolista aikaa pimeimpään keskiaikaan, jolloin papisto ja kristikansa vain söi ja nai. Protestantismin aikana kristikansa syö, juo, nai, varastaa ja kiihkoilee aivan samaan malliin, ei mitään uutta auringon alla. Ja sen lisäksi naisen olemassa olo ja koko naiseus/miehisyys keskustelu on kokenut uskomattoman takapakin miesten suoranaisesti pelätessä katoavansa kun nainenkin ilmoittaa olemassaolostaan ja osoittaa kykyjänsä ja erilaisuudessaan varmasti pelottaa.
Miksi ennen niin edistyksellisenä pidetty kristinusko on nyt taantunut anaalitasolle? Eikö Jumalalla ole enää mitään tarjottavaa? Eikö Kristusta enää tarvita? Vai joko "se on täytetty"?
Naisena en voi yhtyä sinun näkökantaan.
“Ikuinen Jumalan viha.” Ei nyt sentään.
Kyllähän me jokainen olemme Jumalan silmissä kalisarvoisia helmiä.
Jokainen myös omalla uskolla pelastuu, ei miehen, tai aviopuolison.
Naisella on aivot jolla ajatella. Taas, jos mies on naisen yläpuolella, ei ole haitta. Ylä-puolella olevan on otettava vastuu ja siitä riippuu myös onnellisuus, miten hoitaa virkansa esim. avioliitossa. Siinä sitä sitten onkin haastetta!
Tosin tämä on rikkoutunut monilta osin.
Valitettavaa on, että miehisyys on hukassa ja se on paljon isompi haitta.
Se, että mies olisi mies olisi monin verroin palkitsevampaa. Naisena arvostus olisi ihan toista luokkaa ja kunnioitus. Vastuun kantaminen ja ottaminen perheestä ja samoin seurakunnasta.
Kunnioitan kaikesta huolimatta ihan oikeata miestä, vaikka omalle kohdalleni onkin osunut miehenkuvatus, joka yhtäkkiä vaan jätti minut 4-lapsen kanssa, ei edes varoitusta.
Syynä oma uskoontuloni.
Siitäkään huolimatta en ole saanut miehiltä ennen, enkä jälkeen halveksuntaa. Ehdottomasti olen päässyt kaikkein henkevimpään keskusteluun miehen kanssa, kuin naisen. Aina olen saanut esittää mielipiteitä ja olen tullut kuuluksi vaikka olisi aivan poikkeavia ajatuksia.
Kyllä Jeesus on kuollut naistenkin puolesta, että pelastus on mahdollinen ja toivo.
Nainen saa olla olemassa! Naisena just olemme arvokkaita.
En voi yhtyä missään kohdin viestisi näkemyksiin, valitettavasti. En ole yli 30-vuotisen naisen elämäni aikana kohdannut yhtäkään miestä, jonka kanssa olisin voinut keskustella hyvin ja järkevästi, aivoja käyttäen. Seurakunnissa, joihin olen kuulunut, olemiseni naisena, siveellisesti pukeutuneenakin ja hiljaisena, on aina nähty uhkana ja vaikeutena ja varsinkin naimattomuuteni suoranaisena ongelmana ja koko järjestelmän vastaisena.
En jaksa enää puolustaa itseäni ja pitää yllä positiivista asennetta ja ajatella, että Herra koettelee vaan ei hylkää ja tulee vielä avukseni että löydän paikkani tässä maailmassa. Miksi olisi alistuttava kenellekään tai sidottava itseään johonkin mieheen, jotka eivät tiedä naisista/naiseudesta/elämästä/rakkaudesta/Jumalasta yhtään mitään? En jaksa uskoa, että yksi mies, Jeesus, tekisi kevättä naisten elämässä tai olemisessa täällä, eihän hän puolustanut edes äitiään ja nimitteli naisia ympärillään vaimoiksi, nimitys, joka on halvempi ja ala-arvoisempi kaikkien silmissä kuin sana huora..
Niin että missä se naisten arvokkuus näkyy? Eikö jo lapsesta asti tyttö saa aina vähemmän ja huonompaa? Onko armokin laimennettu naiselle, kun ei niistä niin väliä, huoria ovat kaikki kuitenkin, mitäpä naiselle tuhlaamaan...
On tosiaan kohdallesi osunut vaan ne sovinisti miehet, tai mitkä lie.
Todella harmillista, jos et ole omaa paikkaa löytänyt.
Alistaminen ja alamainen ovat täysin eriasia. Toivottavasti ei uskovissa miehissä ole alistajia.
Alistamiseen ei tarvitse kenkään suostua. Avioliitto on taas sitomista. Siinä tosiaan sitoudutaan rakkauden sitein ja ollaan yhtä. Muuten se ei voi toimia, jos molemmat säntäilee sinne ja tänne ja lapset heitteillä. Se on vastuuta ja siinä täytyy olla rakastava johtaja, joka kuuntelee ja arvostaa vaimoaan. Tekee viime kädessä päätökset. Usein unohtaen itsensä perheensä parhaaksi.
Jeesus rakasti äitiään. Olihan Jeesuksen äiti Jeesefin vaimo. Vaimo ei tarkoita huoraa. Eihän nyt vaimo sanassa mitään halventavaa ole.
Joh. 25. Mutta Jeesuksen ristin ääressä seisoivat hänen äitinsä ja hänen äitinsä sisar ja Maria, Kloopaan vaimo, ja Maria Magdaleena.
26. Kun Jeesus näki äitinsä ja sen opetuslapsen, jota hän rakasti, seisovan siinä vieressä, sanoi hän äidillensä: "Vaimo, katso, poikasi!"
27. Sitten hän sanoi opetuslapselle: "Katso, äitisi!" Ja siitä hetkestä opetuslapsi otti hänet kotiinsa.
Jeesus huomioi naiset mm. nainen kaivolla ei ollut tavannut ketään vastaavaa. Martta ja Maria. Martta tekevä ja Maria istuin Jeesuksen jalkojen juuressa.