Adventistien sanoma.

Adventismi näyttää erityisesti ruokkivan oppisisällöllään trolleja? Onhan sen opitkin kuin tuulesta tempastuja, vai kuinka?

näyttää..... kirjoitti:

Adventismi näyttää erityisesti ruokkivan oppisisällöllään trolleja? Onhan sen opitkin kuin tuulesta tempastuja, vai kuinka?

Adventisti uskoo:

- pyhään kolminaisuuteen (Miikael ei mitenkään siihen kuulu)
- Raamattuun uskon ja elämän ylimpänä perustana
- pelastukseen yksin uskosta, yksin armosta ja yksin Kristuksen tähden (Uskon kautta Kristuksen uhrikuolemaan Jumala vanhurskauttaa jumalattoman ilman hänen omia ansioita)
- Jeesus nousi haudasta ja istuu Jumalan oikealla puolella ja toimii ylimmäisenä pappinamme
- Jeesuksen pikaiseen paluuseen, ylösnousemukseen ja iankaikkiseen elämään
- lähetystehtävään, jonka Kristus jätti seurakunnalleen
- Pyhä Henki varustaa seurakunnan tarvittavilla armolahjoilla, jotta seurakunta kykenisi suorittamaan sille tarkoitetun tehtävän

Mikä tässä on harhaoppista? Mikä siinä ruokkii trolleja? Mitkä näistä ovat tuulesta temmattuja? Näistä minä en luovu.

Rúpesin pohtimaan kirjoitti:

Adventisti uskoo:

- pyhään kolminaisuuteen (Miikael ei mitenkään siihen kuulu)
- Raamattuun uskon ja elämän ylimpänä perustana
- pelastukseen yksin uskosta, yksin armosta ja yksin Kristuksen tähden (Uskon kautta Kristuksen uhrikuolemaan Jumala vanhurskauttaa jumalattoman ilman hänen omia ansioita)
- Jeesus nousi haudasta ja istuu Jumalan oikealla puolella ja toimii ylimmäisenä pappinamme
- Jeesuksen pikaiseen paluuseen, ylösnousemukseen ja iankaikkiseen elämään
- lähetystehtävään, jonka Kristus jätti seurakunnalleen
- Pyhä Henki varustaa seurakunnan tarvittavilla armolahjoilla, jotta seurakunta kykenisi suorittamaan sille tarkoitetun tehtävän

Mikä tässä on harhaoppista? Mikä siinä ruokkii trolleja? Mitkä näistä ovat tuulesta temmattuja? Näistä minä en luovu.

Eikös aloiotusviestissä ollut selvä kommentti advebntismin palstan adventistien viesteistä? Siihenhän nämäkin jatkokommentit liittyvät. Ja adventtikirkon sivut kertovat itse kirkon sanoin itsestään. Mikään sielläkään ei viittaa muualle kuin ihmismielen tuotoksiin ja tulkintoihin. Siksipä juuri adventismi on löytänyt sellaista, joka on tuiki vierasta kristinuskolle, joka on Raamattulähtöistä. http://www.adventtikirkko.fi/opetus/profet.htm Ellen G. White ei kuulu kristinuskon opettajiin toisin kuin on apostolien laita. Silti Raamatulle vierasta HENKILÖÄ mainitaan nimeltä mutta tärkeimmät jotka löytyvät Raamatuistamme ovat ilman mainintaa. Kristityn uskon perusta tulee olla Raamattun SANOMA eikä nimeltämainitut ihmiset. Johan Uusi Testamentti itsekin vierastaa adventtikirkon käyttämää ihmispalvontaa. Te tarjoilette MEILLE humpuukia. Ja sitä, mitä tarjotaan, saa arvostella kun syytä löytyy. Voikin sanoa, että mitään kiitettävää tarjottavaa, jota ei ilman adventisteja olisi, kirkollanne ei ole meille tarjottavana. Itse olen täällä siksi, että tuttavapiiriini on eksynyt teidän kirkkonne vammauttamia "hörhöjä" joita ilman adventismia ei tuollaisina olisi. Tuskin he adventismiaan muuten esittelisi, ellei se olisi lähtöisin teidän kirkostanne. Vai olisiko?

Rúpesin pohtimaan kirjoitti:

Adventisti uskoo:

- pyhään kolminaisuuteen (Miikael ei mitenkään siihen kuulu)
- Raamattuun uskon ja elämän ylimpänä perustana
- pelastukseen yksin uskosta, yksin armosta ja yksin Kristuksen tähden (Uskon kautta Kristuksen uhrikuolemaan Jumala vanhurskauttaa jumalattoman ilman hänen omia ansioita)
- Jeesus nousi haudasta ja istuu Jumalan oikealla puolella ja toimii ylimmäisenä pappinamme
- Jeesuksen pikaiseen paluuseen, ylösnousemukseen ja iankaikkiseen elämään
- lähetystehtävään, jonka Kristus jätti seurakunnalleen
- Pyhä Henki varustaa seurakunnan tarvittavilla armolahjoilla, jotta seurakunta kykenisi suorittamaan sille tarkoitetun tehtävän

Mikä tässä on harhaoppista? Mikä siinä ruokkii trolleja? Mitkä näistä ovat tuulesta temmattuja? Näistä minä en luovu.

(lainausta)"- Pyhä Henki varustaa seurakunnan tarvittavilla armolahjoilla, jotta seurakunta kykenisi suorittamaan sille tarkoitetun tehtävän" ---- Tähän yhteyteen asetettunako? Tuostahan selvästi viittaat niihin valmiuksiin, joita täällä kirjoittavilla adventisteilla on käytössään kirjoitellessaan. Hyvin me täällä näemme ne lahjat joita heidän käytössään on.

Rúpesin pohtimaan kirjoitti:

Adventisti uskoo:

- pyhään kolminaisuuteen (Miikael ei mitenkään siihen kuulu)
- Raamattuun uskon ja elämän ylimpänä perustana
- pelastukseen yksin uskosta, yksin armosta ja yksin Kristuksen tähden (Uskon kautta Kristuksen uhrikuolemaan Jumala vanhurskauttaa jumalattoman ilman hänen omia ansioita)
- Jeesus nousi haudasta ja istuu Jumalan oikealla puolella ja toimii ylimmäisenä pappinamme
- Jeesuksen pikaiseen paluuseen, ylösnousemukseen ja iankaikkiseen elämään
- lähetystehtävään, jonka Kristus jätti seurakunnalleen
- Pyhä Henki varustaa seurakunnan tarvittavilla armolahjoilla, jotta seurakunta kykenisi suorittamaan sille tarkoitetun tehtävän

Mikä tässä on harhaoppista? Mikä siinä ruokkii trolleja? Mitkä näistä ovat tuulesta temmattuja? Näistä minä en luovu.

Koska esittelet teidän uskovan kaiken tuon niinkuin mekin, niin voimmekin olla sitten yhtä mieltä siitä, että adventtikirkon opetus on turha kupla. Miksi me samaa tulisimme teille uskomaan, kun esittelet meidän uskomme olevvan saman? Kovin huono peruste rikkoa perheyhteisö toisen liittymisellä teihin ja toisen puolison ollessa toisaalla? Jos todellisesta oikeasta olisi kyse, kuten pakanuudesta kääntyminen, asia olisi toinen. Raamattukin sanoo, ettei pidä jättäytyä pois YHTEISESTÄ kokoontumisesta. Ja näin korostuu eriseuraisuus teissä. Yhteisyyden vuoksiko TE olette jopa jakamassa perheitä eri uskontoihin? Paavalikin sanoo, että kunkin olisi pysyttävä SIINÄ ASEMASSA jossa on tullut kutsutuksi. Kutsutteko te pois ihmisten omista yhteyksistä teidän omaanne??????? Ettekä te adventistit missään ole osoittaneet olevanne tuon eron arvoisia!

I.P.K. kirjoitti:

(lainausta)"- Pyhä Henki varustaa seurakunnan tarvittavilla armolahjoilla, jotta seurakunta kykenisi suorittamaan sille tarkoitetun tehtävän" ---- Tähän yhteyteen asetettunako? Tuostahan selvästi viittaat niihin valmiuksiin, joita täällä kirjoittavilla adventisteilla on käytössään kirjoitellessaan. Hyvin me täällä näemme ne lahjat joita heidän käytössään on.

"Mutta tavoitelkaa kaikkein arvokkaimpia armolahjoja! Nyt minä osositan teille tien, joka on verrattomasti muita parempi.

Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä mutta minulta puuttuisi rakkaus, olisin vain kumiseva vaski tai helisevä symbaali.

Vaikka minulla olisi profetoimisen lahja, vaikka tuntisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin siirtää vuoria, mutta minulta puuttuisi rakkaus, en olisi mitään" (1. Kor. 12:31-13:1-2).

Asia on niin, että meidän uskovina tulisi arvostaa ja tavoitella rakkauden armolahjaa. Se on suurin kaikista Jumalan antamista lahjoista. Kielillä puhumisen, profetoimisen, tiedon ja uskon lahja, niin tärkeitöä kuin ne ovatkin, eivät ole niin arvokkaita kuin rakkauden armolahja. Rakkauden armolahjalle Jumalalla on eniten käyttöä tässä maailmassa. Tämän lahjan poissaolo näkyy kovin selvästi tälläkin keskustelupalstalla. Kuka tarvitsee tätä lahjaa? Mihin sitä tarvitaan? Olenko pappi, leeviläinen vai Laupias Samarialainen? Kristus on kutsunut meitä liittymään Laupiaan Samaarialaisen seuraan ja tekmään samoin. Lopettakaamme toinen toistemme arvostelu ja vähättely. Siihen meitä ei ole kutsuttu.

Niin haluan tehdä kirjoitti:

"Mutta tavoitelkaa kaikkein arvokkaimpia armolahjoja! Nyt minä osositan teille tien, joka on verrattomasti muita parempi.

Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä mutta minulta puuttuisi rakkaus, olisin vain kumiseva vaski tai helisevä symbaali.

Vaikka minulla olisi profetoimisen lahja, vaikka tuntisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin siirtää vuoria, mutta minulta puuttuisi rakkaus, en olisi mitään" (1. Kor. 12:31-13:1-2).

Asia on niin, että meidän uskovina tulisi arvostaa ja tavoitella rakkauden armolahjaa. Se on suurin kaikista Jumalan antamista lahjoista. Kielillä puhumisen, profetoimisen, tiedon ja uskon lahja, niin tärkeitöä kuin ne ovatkin, eivät ole niin arvokkaita kuin rakkauden armolahja. Rakkauden armolahjalle Jumalalla on eniten käyttöä tässä maailmassa. Tämän lahjan poissaolo näkyy kovin selvästi tälläkin keskustelupalstalla. Kuka tarvitsee tätä lahjaa? Mihin sitä tarvitaan? Olenko pappi, leeviläinen vai Laupias Samarialainen? Kristus on kutsunut meitä liittymään Laupiaan Samaarialaisen seuraan ja tekmään samoin. Lopettakaamme toinen toistemme arvostelu ja vähättely. Siihen meitä ei ole kutsuttu.

Täällä on kyllä nähtävänä millaisia ihmisiä adventtikirkosta tapaa. Vaikka joukossa olisi trollaajiakin. Mutta yhtäkään sellaista ei näytä adventisteissa löytyvän, joka olisi oikealla asialla kun viestejä täällä käy lukemassa. Olisi erittäin epätodennäköistä että meiltä löytyisi vaastaavaa.Kielteisessä mielessä. Kirj. eräs uskova

Rúpesin pohtimaan kirjoitti:

Adventisti uskoo:

- pyhään kolminaisuuteen (Miikael ei mitenkään siihen kuulu)
- Raamattuun uskon ja elämän ylimpänä perustana
- pelastukseen yksin uskosta, yksin armosta ja yksin Kristuksen tähden (Uskon kautta Kristuksen uhrikuolemaan Jumala vanhurskauttaa jumalattoman ilman hänen omia ansioita)
- Jeesus nousi haudasta ja istuu Jumalan oikealla puolella ja toimii ylimmäisenä pappinamme
- Jeesuksen pikaiseen paluuseen, ylösnousemukseen ja iankaikkiseen elämään
- lähetystehtävään, jonka Kristus jätti seurakunnalleen
- Pyhä Henki varustaa seurakunnan tarvittavilla armolahjoilla, jotta seurakunta kykenisi suorittamaan sille tarkoitetun tehtävän

Mikä tässä on harhaoppista? Mikä siinä ruokkii trolleja? Mitkä näistä ovat tuulesta temmattuja? Näistä minä en luovu.

Seurakunnat sanovat: Ei Ensimmäinen päivä kuuluu
meille. Onhan tämä kuulunut meille ihan Ukko-ylijumalan päivistä alkaen. Ukkoylijumala on
meidän oikea Jumalamme. Me emme Kertakaikkiaan voi hyväksyä tätä Jeesuksen esimerkki Pyhitystä.

Meidän esiisämme olivat aina kuuliaisia auringolle ja ukkoselle. Tämän tähden me emme
voi luopua meidän esiisien antamasta perinnöstä.
Me olemme auringon poikia ja tyttäriä. Jeesuksen
esimerkki ei meitä kiinnosta. Koittakaa ymmärtää
meidän isien jälkeensä jättämää kulttuuria.
Valonlapsi

Rúpesin pohtimaan kirjoitti:

Adventisti uskoo:

- pyhään kolminaisuuteen (Miikael ei mitenkään siihen kuulu)
- Raamattuun uskon ja elämän ylimpänä perustana
- pelastukseen yksin uskosta, yksin armosta ja yksin Kristuksen tähden (Uskon kautta Kristuksen uhrikuolemaan Jumala vanhurskauttaa jumalattoman ilman hänen omia ansioita)
- Jeesus nousi haudasta ja istuu Jumalan oikealla puolella ja toimii ylimmäisenä pappinamme
- Jeesuksen pikaiseen paluuseen, ylösnousemukseen ja iankaikkiseen elämään
- lähetystehtävään, jonka Kristus jätti seurakunnalleen
- Pyhä Henki varustaa seurakunnan tarvittavilla armolahjoilla, jotta seurakunta kykenisi suorittamaan sille tarkoitetun tehtävän

Mikä tässä on harhaoppista? Mikä siinä ruokkii trolleja? Mitkä näistä ovat tuulesta temmattuja? Näistä minä en luovu.

Adventisti uskoo:

- pyhään kolminaisuuteen (Miikael ei mitenkään siihen kuulu)

MUTTA, ehkä se trolli onkin tuon jumalkäsityksen olemuksessa, joka on kallellaan siihen suuntaan, että ei ainoastaan Jeesuksella ollut antropomorfinen muoto vaan myös Isällä, vaikka Jeesus totesi: ”Jumala on henki” (Joh4.24). Kristillinen kolminaisuusoppi perustuu idealistiseen rakennelmaan, johon liittyy käsitys Jumalan immanenssista, siis siitä, että Jumala on kaikkialla läsnä?

- Raamattuun uskon ja elämän ylimpänä perustana

MUTTA, ehkä se trolli onkin siinä, että Raamattu omaa auktoritatiivisen tulkin, jolloin Raamattu itse lakkaa puhumasta ja ainoastaan tulkin ääni on kuultavissa?

- pelastukseen yksin uskosta, yksin armosta ja yksin Kristuksen tähden (Uskon kautta Kristuksen uhrikuolemaan Jumala vanhurskauttaa jumalattoman ilman hänen omia ansioita)

MUTTA, ehkä se trolli onkin siinä, että elämäntapa kysymyksillä on kuitenkin merkitystä, koska uskomukseen kuuluu myös, että ihmisen tehtävä tässä ajassa on luonteen kasvatus. Luonne viedään mukana taivaaseen ja siksi valinnat arjessa osoittavat tuon luonteen laadun ja alistuneisuuden Jumalan tahtoon – eli taivaskelpoisuuden?

- Jeesus nousi haudasta ja istuu Jumalan oikealla puolella ja toimii ylimmäisenä pappinamme

MUTTA, ehkä tuo trolli onkin siinä, että samanaikaisesti on käynnissä yksilön lopullinen arviointi, eikä koskaan tiedä milloin se tapahtuu; ja niinpä ihminen voi narahtaa, niin kuin sanonta kuuluu, housut kintuissa!?

- Jeesuksen pikaiseen paluuseen, ylösnousemukseen ja iankaikkiseen elämään

MUTTA, ehkä se trolli onkin siinä, että Jeesuksen paluu ei ole yksiselitteisen iloinen asia. Koska sitä edeltää henkinen ja fyysinen angst, jonka vertaista ei ole koskaan ollut, joka saattaa romahduttaa valitutkin, hengellisesti ja henkisesti?

- lähetystehtävään, jonka Kristus jätti seurakunnalleen

MUTTA, ehkä se trolli onkin siinä, että evankeliumiakin suurempi asema saattaa olla rekrytoinnilla. ”Tule niin kuin olet vaan … kunhan muutut meidän kaltaiseksi”?

- Pyhä Henki varustaa seurakunnan tarvittavilla armolahjoilla, jotta seurakunta kykenisi suorittamaan sille tarkoitetun tehtävän.

MUTTA, ehkä se trolli onkin siinä, että oikeassa olemisesta nouseva rakkaudettomuus, uskottelu Jumalan silmäterän asemasta ja ylimielisyys lähimmäistä kohtaan mitätöi jopa Jumalan mahdollisuudet?

aivoitukset kirjoitti:

Adventisti uskoo:

- pyhään kolminaisuuteen (Miikael ei mitenkään siihen kuulu)

MUTTA, ehkä se trolli onkin tuon jumalkäsityksen olemuksessa, joka on kallellaan siihen suuntaan, että ei ainoastaan Jeesuksella ollut antropomorfinen muoto vaan myös Isällä, vaikka Jeesus totesi: ”Jumala on henki” (Joh4.24). Kristillinen kolminaisuusoppi perustuu idealistiseen rakennelmaan, johon liittyy käsitys Jumalan immanenssista, siis siitä, että Jumala on kaikkialla läsnä?

- Raamattuun uskon ja elämän ylimpänä perustana

MUTTA, ehkä se trolli onkin siinä, että Raamattu omaa auktoritatiivisen tulkin, jolloin Raamattu itse lakkaa puhumasta ja ainoastaan tulkin ääni on kuultavissa?

- pelastukseen yksin uskosta, yksin armosta ja yksin Kristuksen tähden (Uskon kautta Kristuksen uhrikuolemaan Jumala vanhurskauttaa jumalattoman ilman hänen omia ansioita)

MUTTA, ehkä se trolli onkin siinä, että elämäntapa kysymyksillä on kuitenkin merkitystä, koska uskomukseen kuuluu myös, että ihmisen tehtävä tässä ajassa on luonteen kasvatus. Luonne viedään mukana taivaaseen ja siksi valinnat arjessa osoittavat tuon luonteen laadun ja alistuneisuuden Jumalan tahtoon – eli taivaskelpoisuuden?

- Jeesus nousi haudasta ja istuu Jumalan oikealla puolella ja toimii ylimmäisenä pappinamme

MUTTA, ehkä tuo trolli onkin siinä, että samanaikaisesti on käynnissä yksilön lopullinen arviointi, eikä koskaan tiedä milloin se tapahtuu; ja niinpä ihminen voi narahtaa, niin kuin sanonta kuuluu, housut kintuissa!?

- Jeesuksen pikaiseen paluuseen, ylösnousemukseen ja iankaikkiseen elämään

MUTTA, ehkä se trolli onkin siinä, että Jeesuksen paluu ei ole yksiselitteisen iloinen asia. Koska sitä edeltää henkinen ja fyysinen angst, jonka vertaista ei ole koskaan ollut, joka saattaa romahduttaa valitutkin, hengellisesti ja henkisesti?

- lähetystehtävään, jonka Kristus jätti seurakunnalleen

MUTTA, ehkä se trolli onkin siinä, että evankeliumiakin suurempi asema saattaa olla rekrytoinnilla. ”Tule niin kuin olet vaan … kunhan muutut meidän kaltaiseksi”?

- Pyhä Henki varustaa seurakunnan tarvittavilla armolahjoilla, jotta seurakunta kykenisi suorittamaan sille tarkoitetun tehtävän.

MUTTA, ehkä se trolli onkin siinä, että oikeassa olemisesta nouseva rakkaudettomuus, uskottelu Jumalan silmäterän asemasta ja ylimielisyys lähimmäistä kohtaan mitätöi jopa Jumalan mahdollisuudet?

Tuota tarkoitin minäkin, mutta esitit asian paremmin. Adventismin uskossa ei mikään asia ole siten kuin me heidän sanoisaan sen kuulemme.Kaikki heidän tulkitseminaan sisältävät eri merkityksen kuin muilla. Adventismihan on vain siksi mahdollista.

I.P.K. kirjoitti:

Tuota tarkoitin minäkin, mutta esitit asian paremmin. Adventismin uskossa ei mikään asia ole siten kuin me heidän sanoisaan sen kuulemme.Kaikki heidän tulkitseminaan sisältävät eri merkityksen kuin muilla. Adventismihan on vain siksi mahdollista.

olet todella outo vänkääjä. Et kai sinä ihan tosissasi ole? Luultavasti kirjoittelet noita ihan vain lämpimiksesi!

Kun sanon suoraan, niin minulle kelpaa luterilaisen tunnustuksen mukainen esitys kolminaisuudesta, pelastuksesta, Raamatusta uskon ja elämän ainoana perustana, uskonvanhurskaudesta, Kristuksen sovituskuolemasta, ylösnousemuksesta, Kristuksen paluusta, kristillisen seurakunnan lähetystehtävästä ja Pyhän Hengen armolahjoista.
Loppujen lopuksi tärkeimmät meitä erottavat tekijät ovat kaste ja lepopäiväkysymys. Omasta puolestani omatuntoni ei hyväksy sitä, että on lähdetty tinkimään selvästä Raamatussa annetusta asiasta näiden kahden kohdalla. Kasteasiassa lapsen viattomuus, perisynti ja pelastus yksin kirkon piirissä vaikuttivat siihen, että lapsia ryhdyttiin kastamaan. Kaste tapahtuu molemmissakin kastekäytäänöissä siten, että elementtinä on vesi ja pyhän kolminaisuuden nimessä.

Tässä olen rehellinen kirjoitti:

olet todella outo vänkääjä. Et kai sinä ihan tosissasi ole? Luultavasti kirjoittelet noita ihan vain lämpimiksesi!

Kun sanon suoraan, niin minulle kelpaa luterilaisen tunnustuksen mukainen esitys kolminaisuudesta, pelastuksesta, Raamatusta uskon ja elämän ainoana perustana, uskonvanhurskaudesta, Kristuksen sovituskuolemasta, ylösnousemuksesta, Kristuksen paluusta, kristillisen seurakunnan lähetystehtävästä ja Pyhän Hengen armolahjoista.
Loppujen lopuksi tärkeimmät meitä erottavat tekijät ovat kaste ja lepopäiväkysymys. Omasta puolestani omatuntoni ei hyväksy sitä, että on lähdetty tinkimään selvästä Raamatussa annetusta asiasta näiden kahden kohdalla. Kasteasiassa lapsen viattomuus, perisynti ja pelastus yksin kirkon piirissä vaikuttivat siihen, että lapsia ryhdyttiin kastamaan. Kaste tapahtuu molemmissakin kastekäytäänöissä siten, että elementtinä on vesi ja pyhän kolminaisuuden nimessä.

Olen seurannut adventistien viestien sisältöjä täällä silloin tällöin. Samoin käyn tuolla muualla seurailemassa muiden suuntien näkemyksiä. Adventistit kyllä tunnustautuvat uskomaan jopa uskontunnustuksia omalla tunnustuksellaan, mutta täällä käydyt keskustelut viestien sisällöillä jyrkästi kumoavat luulon, että edes uskontunnustus olisi ajatuksellisesti yhtäläinen. Kaikki adventistien oppien tulkinnat nävertävät tuon kuvittelun jo sinällään. Adventistien opit muuttavat uskomaan täysin eri Jumalakuvaan kuin muilla. Samoin on sovitustapahtumakin. Se kumoutuu erilaisen lakikäsityksen kautta. Jos puhumme liitoista, Vanhasta sekä Uudesta liitosta, taas muuttuu myös sovitustarpeen ja sisällön kuva. Jeesuksesta enkeli Miikaelina saamani Ellen g. Whiten oppi muuttaa koko Raamatun jumaluusjärjestyksen pois kristinuskon käsityksistä. Sinusta henkilönä enkä mielipiteistäsi en tietenkään voi tietää. Siitähän täällä palstalla tuskin on kysekään.

Tässä olen rehellinen kirjoitti:

olet todella outo vänkääjä. Et kai sinä ihan tosissasi ole? Luultavasti kirjoittelet noita ihan vain lämpimiksesi!

Kun sanon suoraan, niin minulle kelpaa luterilaisen tunnustuksen mukainen esitys kolminaisuudesta, pelastuksesta, Raamatusta uskon ja elämän ainoana perustana, uskonvanhurskaudesta, Kristuksen sovituskuolemasta, ylösnousemuksesta, Kristuksen paluusta, kristillisen seurakunnan lähetystehtävästä ja Pyhän Hengen armolahjoista.
Loppujen lopuksi tärkeimmät meitä erottavat tekijät ovat kaste ja lepopäiväkysymys. Omasta puolestani omatuntoni ei hyväksy sitä, että on lähdetty tinkimään selvästä Raamatussa annetusta asiasta näiden kahden kohdalla. Kasteasiassa lapsen viattomuus, perisynti ja pelastus yksin kirkon piirissä vaikuttivat siihen, että lapsia ryhdyttiin kastamaan. Kaste tapahtuu molemmissakin kastekäytäänöissä siten, että elementtinä on vesi ja pyhän kolminaisuuden nimessä.

Taidat olla seitsemännen päivän baptisti? Mutta tämä ei olekaan heidän keskustelupalstansa!