pidetään adventisteissa edelleenkin saastaisena, vaikka Jeesus sanoi kaikki ruuat, joita lihakaupassa myydään, puhtaiksi? (1Kor.10:25).
Sillä: "Herran on maa ja kaikki mitä siinä on". (1Kor.10:26).
Ainoastaan liha, joka on uhrattu epäjumalille, siihen Herra käskee olla koskematta..
Ja epäjumalistahan Herra sanoo, ettei maailmassa ole yhtään epäjumalaa ja ettei ole muuta Jumalaa kuin yksi. (1Kor.8:4).
Sillä: "Herran on maa ja kaikki mitä siinä on". (1Kor.10:26).
Ainoastaan liha, joka on uhrattu epäjumalille, siihen Herra käskee olla koskematta..
Ja epäjumalistahan Herra sanoo, ettei maailmassa ole yhtään epäjumalaa ja ettei ole muuta Jumalaa kuin yksi. (1Kor.8:4).
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ihmiset pääsivät tutkimuksissaan vasta muutama vuosi sitten näin pitkälle, vaikka Jumala tiesi jo silloin ammoisina aikoina tämänkin asian. Mutta siitähän tehtiin tutkimus. Ja ainoastaan niiden sikojen liha, jotka olivat syöneet eläinperäistä rehua, sisälsi joissakin tapauksissa tätä myrkkyä. Siksihän tulikin suostus, ettei sijoille enää syötettäisi muutamia viikkoja ennen teurastusta, eläinperäisijä rehuja.
Ennenvanhaan ja vielä nytkin israelin korkeudella on sikopaimenia, joten siat ovat luommossa vapaana ja syövät siellä, mitä vain löytävät, kuten hiirien pesiä poikasineen ym. Joten on paljon mahdollista se trgiini. Itse kyllä syön sianlihaa, mutta pesen kyllä tosi hyvin kaikki välineet kuumalla vedellä, millä olen lihaa käsitellyt. Puhtaus ennenkaikkea. Kyllä minun tuttavapiirissä ainakin jotkut adventistitkin syövät, ainakin kylässä esim. karjalanpaistia tai vaikkapa joulukinkkua. Hehän saavat syödä kylässä kyselemättä omantunnon tähden, mitä emäntä eteen kantaa, eteivät pahoittaisi tämän omaatuntoa.
tosi hyvin perusteltua asiaa ja oikeaa tietoa. Kunpa kaikki kirjoittajat pysyisi asiassa! Hyvää kevättä!
Puhtaiksi, Juutalaisessa lihakaupassa ei myydä sianlihaa vieläkään, eikä se kelpaa Muslimeillekaan.
Jeesus ajoi riivaja henget sikoihin, "ne jotka syövät sianlihaa ja muuta inhottavaa, sekä hiiriä niistä kaikista tulee loppu sanoo Herra".
Onneksi pohjois Karjalassa tulivat järkiinsä, eivätkä enää suuressa määrin kuole inffarttiin, eikä se paasto tekis huonoa muillekaan rasvan syöjille.
Hengellisyyskin voi riippua ravinnosta.
Iljettävät liemet ovat heillä astioissaan.
Pietarille sanottiin teurasta ja syö, tarkoittaen pakanoita kelvolliseksi pelastukseen Kristuksessa , sitä Jeesus tarkoitti.
Pietari ymmärsi Jeesuksen sanat Helluntailaiset eivät vieläkään.
Mikä oli terveellistä Mooseksen aikana on terveellistä vieläkin.
Ei-kristillisissä uskonnoissa (adventismi, juutalaisuus ja islam) on yhdistetty ruokaohjeistukset uskonto.
Vaan ne ovat ajat sitten mädäntyneet siellä meren pohjassa! Eivätkös ne syöksyneet mereen? Hyvä viljapossu on ihan hyvää ruokaa, kuten muukin liha. Liha täytyy muistaa vaan aina puhtaasti käsitellä. Yhden tutkinnan mukaan sianliha ei olisikaan niin pahaa verisuonille kuin naudan liha. Olen itsekkin pannut merkille ettei sian rasva kovetu sellaiseksi lasimaiseksi, kuin naudan lihaa keitettäessä irtoava rasva, joka jäähdyttäessä on kuin lasia.
Mutta ei sianlihan syöjiä, eivätkä syö jouluna kinkkua vaan lammasta.
Muut ovat sika kristittyjä tai kristillisiä sikojen paimenia.
Antikristityt pitävät arkea pyhänä, ja niin on karsittu Jumalan sana, ei ole jäänyt Raamatusta muuta kuin kannet jäljelle.
Kyllä nämä adventistien mielipiteet muista kristityistä on syytä nostaa esille. Minulla ainakin on kerättynä aineistoa, jonka aion toimittaa eteenpäin.
Mooses ei tainnut tietää mitään ruoan terveysvaikutuksista! Siihen aikaan jaoteltiin ruoka sen mukaan, mikä oli uskonnon mukaan uhrikelpoista ja mikä ei. Miksi osa ruuista ei ollut uhrikelpoista, johtui ympäröivistä epäjumalanpalveluksista, joihin ei luonnollisestikaan haluttu osallistua.
Niin kyllä Jumala tietää, sitä varten Raamatussa on Laki puhtaista ja saastaisista eläimistä, korppi kotkineen.
Uhrien kannalta sillä ei ole mitään tekemistä, Jeesuksen sovintotyön kannalta, sillä se ei ole pelastus vaan terveyskysymys.
Miksi Daniel ei syönyt kuninkaan pöydän kaikkia herkkuja?, vaan sanoi, antakaa minulle vettä juodakseni ja puuroa syödäkseni.
Monet herätys saarnaajat paastoavat, että heidän hengellinen elämä elpyisi.
Daaniel söi kyllä lihaa, mutta ei tuosta kuninkaan pöydästä, joka oli juutalaisen mittapuun mukaan väärin.
terveysohjeet lopunajan seurakunnalle profetian hengen kautta. Ei sikaa ole koskaan tarkoitettu ihmisravinnoksi kuten ei jänistä, käärmettä tai koiraakaan. Raamatussa on aivan selkeät ohjeet Jumalan tarkoittamasta ruokavaliosta Mosseksen kirjoittamina!
Eikö Mooseksen pukeutumissäännöt, puutarhasäännöt tai hiuksenleikkuusäännöt sekä muut puhtaussäännöt kuulu samaan kategoriaan ruokasääntöjen kanssa?
Älä pue yllesi vaatekappaletta, joka on kudottu kahdesta erilaisesta langasta. 3Ms19.19
Kun istutatte erilaisia hedelmäpuita, pidättykää kolme vuotta koskemasta niiden hedelmiin, ikään kuin ne olisivat ympärileikkaamattomia ja siksi epäpuhtaita. 3Ms19.23
Älkää leikatko hiuksianne lyhyiksi ohimoilta älkääkä leikkaamalla turmelko parran reunaa. 3Ms19.27
lopunajan seurakunnaksi, jolleka Pyhä Henki on ruokapuolen ohjeet antanut?
asiassa on OK, koska ovat Jumalan valittu kansakunta.
Mutta kysymyshän aloituksessa on se, että koska adventistitkin ovat pakanoita, niin miksi he yrittävät käännyttää muut pakanat noudattamaan sianlihan syöntikieltoa muissa pakanamaissa?
Tähän samaiseen asiaan olen toistuvasti törmännyt kartsalla kulkiessani, mutta selitys kuulostaa aina olevan ne 'riivatut siat'.
Eivätkä riivaajahenget, Jumalan minulle antaman ymmärryksen mukaan, suinkaan vaeltaneet kuolleista sioista minnekään, vaan hukkuivat sikojen kanssa meren syvyyteen.
haudattu jo 2000 vuotta sitten. Ja toiseksi, nykyisin tiedetään ja tutkitaan KAIKKI niin tarkkaan, samoin hygeniamääräykset ovat tiukat.
Ei silloin Mooseksen aikana ollut pakastimia, eikä hygeniapasseja.
Säännöt tehtiin siihen aikaan sopivaksi, ja nyt eletään ja tiedetään kaikki miljoona kertaa paremmin.
Eikös adventistit seuraa lainkaan aikaansa, vaan elävät 4000 vuotta sitten annettujen silloisten säännösten mukaan ???
ruoka saastunutta,ihmiset ovat rahan ahneita,kaikkea pitää tuottaa PALJON ja ÄKKIÄ.Aivan sama miten,siksi kaikki kasvatetaan luonnottomilla hormooneilla ja aineilla,niin liha kuin kasvitkin.Hirveät määrät säilöntä ja lisä aineita,on lisätty.Maa saastuu asukkaittensa alla,ihmiset syystänsä kärsivät,kun ovat hyljänneet LUOJANSA neuvot.
Mistä syystä sinä rankaiset possua siitä saastumisesta, joka on ihmisten aikaansaannosta? Eihän se anna oikeutta syrjiä sikaa?
"peto"ja eläinten rääkkääjä,
sekä kaiken saastuttaja,ahneudessaan.
Minulla ei ole sikoja,ei elävänä eikä raatona.Minun ei tarvitse raatoja syödä,
syön mielummin kasvikunnan tuotteita.
Jokainen syököön ja juokoon sitä mitä lystää,kaikki on luvallista,
mutta kaikki ei ole ihmiselle terveellistä,eikä hyödyksi.
Adventtikirkko ehdottomasti luetaan kristillisten kirkkokuntien tai uskonnollisten yhdyskuntien joukkoon kuten helluntailaiset, vapaakirjolliseset ja baptistitkin. Adventtikirkko kuuluu historiallisten protestanttien perinteeseen. Tämä tosiasia on toistuvasti tuotu esille. Aina näyttää löytyvän niitä, jotka sanovat, että valkoinen on musta. Heille fakta ei ole fakta eikä totuus ole totuus.
adventtikirkossa liikuntaan, lepoon ja ravintoon kiinnitetään huomiota terveyden itsensä takia. Adventistien keskuudessa puhutaan nykyisin terveyskasvatuksesta, jota alan ammattilaiset antavat adventtikirkon keskuudessa. Eiköhän nämä samat asiat ole jo laajemmallakin foorumilla tulleet riittävän hyvin esille. Adventistit eivät ole yksin näistä asioista enää kansaa valistamassa. Ravintoon liittyvissä asioissa ei korostu moraalinen puoli kuten niin usein tällä palstalla näytetään korostavan. Adventistien opetuksessa pyritään jäseniä ymmärtämään se, että he omasta ahalustaan pyrkisivät välttämään epäfysiologisia tekijöitä (päihteitä, huumeita, myrkkyjä jne) ja käyttäisivät kohtuullisesti fysiologisia tekijöitä (terveellinen ja tasapainoinen ruoka, liikunta ja lepo). Tällaista on hyvä ja normaali elämä. Olisi kovin suotavaa, että tällä keskustelupalstalla nähtäisiin asiallisia esityksiä eikä yksipuolisia "väännöksiä", joista ei todellakaan voi tunnistaa sitä valistusta, jota esim. prof. Leo Hirvonen ja hänen jälkeensä monet muut ovat adventtiseurakutalaisille antaneet.
http://www.metsavastaa.net/index.cfm?docID=2048
Trikiini
Trikiinit ovat loisia, jotka voivat tarttua kaikkiin lihaa syöviin eläimiin ja myös ihmisiin. Tartunta tapahtuu, kun syö lihaa, jossa on loisen toukkia. Toukat voivat vuosikausia elää koteloituina lihaskudoksissa.
Pienet ja suuret petoeläimet, kissat ja koirat sekä rotat voivat siirtää tartunnan sikoihin.
Ihmisellä taudin oireita ovat turvotus, kuume ja lihassärky. Lievemmissä tapauksissa oireet heikkenevät viikossa, mutta jos trikiinejä on paljon, sairaus voi johtaa kuolemaan. Suomessa kuolemantapaukset ovat johtuneet siitä, että ihmiset ovat syöneet puutteellisesti valmistettua, tarkastamatonta karhun, villisian ja sian lihaa.
Trikiineiltä vältytään, jos lihansyöjäeläinten (karhu, mäyrä, villisika) lihaa keitetään 20 minuuttia 78 °C lämpötilassa, jolloin toukat kuolevat. Myös kuukauden pakastus -18 °C:ssa tappaa toukat.
Myyntiin tarkoitettu liha tulee lain mukaan tarkastaa niin, että varmistetaan ettei se sisällä trikiinejä.
Riistaeläinten taudit
Vesikauhu
Kettusyyhy
Trikiini
Jänisrutto
Salmonella
Kirjoittaja: Gerd Mattsson-Turku, Tapio
Lähde: Metsästäjän Opas. Metsästäjäin Keskusjärjestö.
Muutos pvm: 18.08.2000
http://fi.wikipedia.org/wiki/Trikiini
leike..
Suomessa kuitenkin esiintyy trikiinilajia, joka kestää pakastamista, joten ainoa varma keino estää trikiinitartunta on kuumentaa liha kunnolla. Kotipakastimen teho ei riitä trikiinien tappamiseen. Trikiiniä vastaan ei tunneta lääkettä.
Trikiinin toukat kulkeutuvat isäntäeläimen (ainakin sian) lihaksiin ja varsinkin pallean tuntumaan. Palleaan siksi, että se on lihas, jossa on vilkas verenkierto. Palleaahan käytetään nukkuessakin hengittämiseen. Kun seuraava eläin tai ihminen syö tartunnan saaneen lihaa, toukat vapautuvat uudessa isännässään koteloistaan, käyvät läpi muutaman kehitysvaiheen ja koteloituvat uuden isännän lihaksiin ja kierto jatkuu. Kotelot alkavat vähitellen kalkkeutua ja aiheuttavat ihmisellä reumantyyppisiä kipuja. Ihmistähän ei enää syö mikään. Eläimillä trikiinit eivät yleensä aiheuta oireita, siat teurastetaan niin nuorina, että koteloituneet toukat eivät ole vielä ehtineet kalkkeutua. Trikiinitartuntaa kutsutaan trikinoosiksi.
Teurastamoilla tehtävässä lihantarkastuksessa jokaisesta siasta otetaan näyte, jotka tutkitaan määrätyllä tavalla. Riistaeläimistä myytävä karhunliha täytyy tarkastaa. Trikiinin esiintymistä rotissa ei tunneta mutta oletetaan, että sikojen tartunnat ovat peräisin rotista. Sika on erittäin nopea rotanpyytäjä. Trikiinejä löydetään Suomessa vuosittain vain muutamia tapauksia. Trikinoosi ei ole Suomessa yleinen sairaus, koska ruuanlaittoperinteeseen ei kuulu kuumentamattoman sianlihan käyttö. EU-sääntöjen mukaisesti trikiinit tarkastetaan sioista aina teurastuksen yhteydessä mutta muualla maailmassa käytäntö ja säädökset vaihtelevat. Trikiinit kuolevat kuumennettaessa ja kuumennetun ruuan syöminen matkoilla on muutenkin hyvä varokeino.
..
Olisiko se varokeino.. olla syömättä.
Ei tuomita heitä.
http://www.lihakeskusliitto.fi/lihalehti/lihatieto/li0411_55-56.pdf
Sarcocystis hominis
Hyvää, nam!
19 Mitä siis sanon? Ettäkö epäjumalanuhri on jotakin, tai että epäjumala on jotakin?
20 Ei, vaan että, mitä pakanat uhraavat, sen he uhraavat riivaajille eivätkä Jumalalle; mutta minä en tahdo, että te tulette osallisiksi riivaajista.
21 Ette voi juoda Herran maljasta ja riivaajien maljasta, ette voi olla osalliset Herran pöydästä ja riivaajien pöydästä.
22 Vai tahdommeko herättää Herran kiivauden? Emme kaiketi me ole häntä väkevämmät?
23 "Kaikki on luvallista", mutta ei kaikki ole hyödyksi; "kaikki on luvallista", mutta ei kaikki rakenna.
24 Älköön kukaan katsoko omaa parastaan, vaan toisen parasta.
25 Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään, kyselemättä mitään omantunnon tähden,
26 sillä: "Herran on maa ja kaikki, mitä siinä on".
27 Jos joku, joka ei usko, kutsuu teitä ja te tahdotte mennä hänen luokseen, niin syökää kaikkea, mitä eteenne pannaan, kyselemättä mitään omantunnon tähden.
28 Mutta jos joku sanoo teille: "Tämä on epäjumalille uhrattua", niin jättäkää se syömättä hänen tähtensä, joka sen ilmaisi, ja omantunnon tähden;
29 en tarkoita sinun omaatuntoasi, vaan tuon toisen; sillä miksi minun vapauteni joutuisi toisen omantunnon tuomittavaksi?
30 Jos minä sen kiittäen nautin, miksi minua herjataan siitä, mistä kiitän?
31 Söittepä siis tai joitte tai teittepä mitä hyvänsä, tehkää kaikki Jumalan kunniaksi.
32 Älkää olko pahennukseksi juutalaisille, älkää kreikkalaisille älkääkä Jumalan seurakunnalle,
33 niinkuin minäkin koetan kelvata kaikille kaikessa enkä katso omaa hyötyäni, vaan monien hyötyä, että he pelastuisivat.
Kaikki on luvallista mitä tehdään, tappaminenkin? Sekö on näiden jakeiden tarkoitus, että tarkoitus pyhittää keinot. Ja katsopas mitä myytiin lihakaupassa siihen aikaan juutalaisilla alueilla? Ei varmastikaan sikaa. Ei Jumalan kunniaksi voi syödä sellaista jonka hän on kieltänyt. Vai voitko tappaa ihmisen ja sanoa "tein sen Jumalan kunniaksi"?
Epäjumalille uhrattusta lihasta on kysymys. Sitä sopii syödä niin juutalaisten kuin apaknoiden, mutta omantunnon syistä voi jättää syömättä. Sikaa ei uhrattu missään jumalille!
Logiikka pettää pahemman kerran! Juutalaisessa lihakaupassa ei tietenkään myyty epäjumalille uhrattua lihaa. Sika oli puolestaan tyypillinen epäjumalanpalveluksen liittyvä tuote. Tässä perusasetelma. Sen lisäksi tulee teurastustavat ja liharuoan valmistusohjeet. Kannattaisi perehtyä sen ajan ruokakulttuuriin, ennen kuin heittelee perättömiä juttuja eetteriin.
Ensimmäisen ja toisen vuosisadan taitteessa kreikkalainen filosofi Plutarkhos kirjassansa: Lihansyönnistä (Peri sarkofagias) argumentoidessansa vegetarismin puolesta luettelee neljä yleisintä eläintä, joita käytettiin uhritoimituksissa:
”tapa sinäkin NAUTA puraisullasi tai SIKA leuoillasi; tai hyökättyäsi LAMPAAN tai JÄNIKSEN kimppuun revi se palasiksi ja syö se sitten vielä elävältä – kuten petoeläimet.”
Sitä paitsi, Plutarkhos jatkaa, ihmiselle liha on vain ruoan särvin tai lisuke, kun taas petoeläimille se on elinehto. Lihansyönnin luonnottomuudesta kertoo myös se, etteivät ihmiset edes pidä lihan mausta. He keittävät ja paistavat lihaa ja muokkaavat sen makua: ”Lukuisilla mausteilla poistetaan, muunnetaan ja häivytetään tapetun lihan maku, niin että voidaan pettää omaa makuaistia, jotta se hyväksyisi sellaista mikä on sille vierasta.”
Antiikin aikaan kasvissyöntiä oli tapana perustella uskonnollisen kannan lisäksi myös moraalisilla ja terveydellisillä näkemyksillä. Moraalisissa näkemyksissä korostettiin eläinten ja ihmisten samankaltaisuutta; terveydellisissä argumenteissa vedottiin lihansyönnin vaikutuksesta sielunelämään (huomaa ei siis fysiologiaan). Toisaalta (punaisen) lihan syöminen oli antiikissa pitkälti rituaalinomaista. Näin ollen vegetaristit astuivat valintansa seurauksena eräällä tavalla yhteisönsä ulkopuolelle. Juutalaisuudessa vegetarismi olisi ollut täysin mahdotonta.
Vapahtaja antoi riivaajille LUVAN mennä sikoihin, niin että "KAKSI TUHATTA SIKAA suistui jyrkänteeltä alas ja hukkui"! (Ks.Mar. 5:13)
…. jos tuo olisi ollut ihmisille tarkoitettua ravintoa, -- olisi se ollut hirveä teko!
*
Katso mitä muuta kaikkea loisia ja yms. sianlihassa on:
Ascaris suum – suolinkainen
Suolinkaiset ovat vaaleita ja pitkiä loisia, joilta voi paljaallakin silmällä erottaa kolme kappaletta huulia. Aikuiset suolinkaiset elävät ohutsuolessa, jossa naaras munii jopa miljoona munaa päivässä. Munat kulkeutuvat ulosteen mukana ulos ja ympäristössä munat voivat säilyä infektiokykyisinä vuosiakin. Sika saa suolinkaistartunnan ruoan tai veden välityksellä sekä lattialta ja sikalarakenteista.
Porsaat voivat infektoitua imiessään emän nisiä.
Suolinkaisen toukat vaeltavat sian elimistössä, mm. maksaan ja keuhkoihin. Tartunta voi oireilla yskänä, kasvun heikkenemisenä ja ripulina. Suolinkainen on merkittävin Suomessa esiintyvistä sian sisäloisista. Se aiheuttaa taloudellisia menetyksiä sikojen painonlaskun, kuolemien ja lihantarkastuksessa "hylättyjen maksojen vuoksi". (???) Vaeltavat toukat aiheuttavat kudosvaurioita ja altistavat sian erilaisille sairauksille. (miksei siis myös ihmisille, jotka ovat tekemisissä ja tai syövät ko. eläintä!)
Sian loisia
Ascaris suum - suolinkainen · Trichinella spiralis · Trichuris suis - piiskamato ·Sarcoptes scabiei var. suis - syyhypunkki - kapi ·
Sisäloiset ja vieroitusripuli sikaloiden ongelmina …… jne., jne., yms. yms....
*
…. Arvatkaa miten paljon sikaan pumpataan vuosien aikana erilaisia lääkeaineita (että eläin saadaan lahtaus kuntoon), noista lääkkeitä väkisinkin jää jäämiä, jotka sitten kulkeutuvat ihmiseen!
"Mielenkiintoinen juttu"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000001093&posting=22000000015545440#22000000015545440
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000001093&posting=22000000015534755
Ei kai adventistit niin pöllöjä ole. Että sivuttavat Paavalin sanomisia. Sianlihaa saa syödä adventistienkin mukaan. Kyse on vain terveys syyt, jonka takia sitä ei suvaita.
Mitä ihmettä se muille kuuluu, mitä minä tai jotkut toiset syövät. Kun oikein ajattelen, niin en koko aikana, jonka olen nykyisessä asunnossani asunut, ole pohtinut sitä, mitä taloyhtiössä asuvat syövät. Olen tässä asunut jo lähes kaksikymmentä vuotta. Ei ole tullut mieleenkään kysellä asukkailta sitä, mitä he syövät. En ole ajatellut tiedustella sitäkään, mitä luterilainen kirkkoherra tai hänen seurakuntalaisensa syövät. Ei tule mieleenkään lähettää heille kyselyä siitä, miksi he syövät sitä, mitä syövät tai jättävät jotakin syömättä. Minua ei edes kiinnosta tiedustella sitä, onko heillä ruokavalion suhteen jokin uskonnollinen tai terveydellinen syy. Tällä palstalla tällaistakin kysellään.