Joo, elikkä, nyt on tultu pisteeseen, että alhaalta puuttuu niin monta hammasta, että proteesia suunnitellaan.
Kuinka ne saa kiinni, jos jäljellä on vain "etuhampaita", ts. takana ei hampaita enää ole, sillä viimeset lähtivät eilen, kun juuressa on tulehdusta. Näkyi röntgekuvassa vasta, joten niiden poisto tuli vähän yllätyksenä.
Jotain tilalle pitäsi saada.
helpotusta tilanteeseeni tekee se, et vuosikausia hampaiden ja niiden hoidon (lääkärissä) kanssa taisteltua, loput omat ovat tällähetkellä hyvässä kunnossa, ja nuo mahdolliset pöpöhampaat poissa.
Kokemuksia, ja vinkkejä
Kuinka ne saa kiinni, jos jäljellä on vain "etuhampaita", ts. takana ei hampaita enää ole, sillä viimeset lähtivät eilen, kun juuressa on tulehdusta. Näkyi röntgekuvassa vasta, joten niiden poisto tuli vähän yllätyksenä.
Jotain tilalle pitäsi saada.
helpotusta tilanteeseeni tekee se, et vuosikausia hampaiden ja niiden hoidon (lääkärissä) kanssa taisteltua, loput omat ovat tällähetkellä hyvässä kunnossa, ja nuo mahdolliset pöpöhampaat poissa.
Kokemuksia, ja vinkkejä
Vastaukset 7
Vanhimmat
on oikeeastaan kaks. Jos löytyy ylimääräistä rahaa, kannattaa sijoittaa implantteihin jotka istutetaan leukaluuhun ja saat terveet "omat hampaat". Tekarit sen sijaan ovat aina epämukavammat edukkaammat kuitenskin. Osaproteesi kiinnitetään etuosassa oleviin hampaisiisi.
Jos ei implantteihin ole varaa, niin ehdottomasti rankaproteesi. Pysyy parhaiten proteeseista alaleuassa.
metallirunkoinen rankaproteesi paras. Se on kalliimpi kuin pelkkä levyosaproteesi, mutta huomattavasti sirompi suussa, istuu paremmin ja on mukavampi. Akryyliproteesi sen sijaan saattaa tuhota jäljellä olevat hampaat hitaasti mutta tehokkaasti.
Akryyliproteesi oikein valmistettuna EI TUHOA omia hampaita.
Akryyliproteesi on pääsääntöisesti limakalvokantoinen, näin ollen se ei tukeudu aktiivisesti omiin hampaisiin, vaan limakalvoihin, eikä rasita omia hampaita.
Rankaproteesi toimii parhaiten täydellisessä hammaskantoisuudessa, ja tuetaan aina kaikkiin mahdollisiin tukihampaisiin, jotka ottavat vastaan kaiken proteesihampaille kohdistetun purentavoiman.
Molemmat ovat hyviä ja erittäin
käytettyjä proteesimalleja, kun ne ovat oikeassa käyttökohteessa.
...näkyvät ulospäin?
Toisinsanoen, huomaako kaikki heti, että suussa on jotain tehtyä? (narsistiko muka?)
Implantit olisi upeat, mutta hinta on kyllä todella kova näin tavalliselle ihmiselle.
Kun itse joudun vielä pelkoni vuoksi kustantamaan pienet kevytnukutukset asennukseen.
Nämä leikkaukset/poistot, ja paikkaukset tehtiin i.v.sedatiossa, ja se kyllä toimii todella hyvin.
Isojakin operaatioita voidaan näin tehdä kaltaiselleni pelkopotilaalle.
Ihan vaan rohkaisuna kaikille, jotka kärvistelevät pelon kanssa, hoitamattomat, ja tulehtuneet aikapommit suussa. Menkää ihmeessä hoitoon, se kannattaa. Elämä on nytkin upeampaa, kuin pariin vuoteen, vaikka suu on kipeä, ja pelkällä keittoruoalla mennään ainakin muutama päivä vielä.
Meneminenhän sinne toimenpiteeseen vaikeinta on, itse meinasin vielä karata autosta liikennevaloissa (tai suunnittelin, et jos nyt hyppään pois kyydistä, ja juoksen karkuun, niin ei tarvitse mennä hoitoon)....pakottauduin vaan relaamaan, ja kun hoito alkaa, se on upeaa, ensin saat rauhoittavaa, ja nukuttava aine tulee, kun olet jo ihan pihalla. Herääminenkin käi aikas nopeaan, ja itselläni ei ainakaan ole kahdella kerralla ollut sivuvaikutuksia, jollei nukuttamista lasketa. Koko torstai ilta meni kyllä torkkuessa.
Yli miljoonalla suomalaisella on jonkinlainen proteesi suussa, montako olet huomannut?
mutta... akryyliproteesi voi olla hyvin toimiva, jos siitä huolehditaan. Käytännössä näkee erittäin paljon purennaltaan madaltuneita osaproteeseita, jotka painavat alaetuhampaiden sisäpinnoilta ikenen alas ja tulehduttavat isoiksi heltoiksi. Purentapaine on täysin omien hampaiden varassa, koska pohjaamisia ei ole tehty ja omissa hampaissa alkaa tukikudos pettää...
Ei ole rankakaan ongelmaton. Riippuu täysin proteesin laajuudesta.