Eilen tapahtui uusi itsemurhaisku. Sodanvastainen propagandamedia väitti, että miespuolinen kuljettaja olisi siepannut raskaana olevan naisen mukaansa ja räjäyttänyt kummankin tarkastuspisteellä.
Antaa Irakin korjata tämä propagandaväite, jolla yritettiin lietsoa sodanvastaista mielialaa. Irakin mukaan raskaana oleva nainen oli myös terroristi ja auton kuski oli nainen, eikä mies:
"Iraq says women killed troops"
"Iraq's official news agency said the driver was also a woman and the two were responsible for a second suicide attack against US-led troops."
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2917107.stm
Tämä on erittäin likaista peliä. Värväävät raskaana olevia naisia tappamaan itsensä.
Tässä hieno osoitus siitä kuinka sodanvastaiset aktivistit käyttävät estoitta mediaa hyväkseen ideologiansa ajamiseen. Tässä sodassa on muuten kuollut ihan varmasti vähemmän siviileitä kuin Saddamin hallinnoimassa Irakissa vuoden aikana.
Antaa Irakin korjata tämä propagandaväite, jolla yritettiin lietsoa sodanvastaista mielialaa. Irakin mukaan raskaana oleva nainen oli myös terroristi ja auton kuski oli nainen, eikä mies:
"Iraq says women killed troops"
"Iraq's official news agency said the driver was also a woman and the two were responsible for a second suicide attack against US-led troops."
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2917107.stm
Tämä on erittäin likaista peliä. Värväävät raskaana olevia naisia tappamaan itsensä.
Tässä hieno osoitus siitä kuinka sodanvastaiset aktivistit käyttävät estoitta mediaa hyväkseen ideologiansa ajamiseen. Tässä sodassa on muuten kuollut ihan varmasti vähemmän siviileitä kuin Saddamin hallinnoimassa Irakissa vuoden aikana.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Oletko tullut ajatelleeksi, että nainen on saattanut toimia vapaaehtoisesti?
Raskaana ollessaan nainen kyllä SAATTAA ajatella yleisempiäkin asioita kuin vauvanmyssyjä ja Feng Shuin mukaista vauvansängyn sijaintia.
Sitähän minä hainkin takaa, että nämä naiset toimivat vapaaehtoisesti, eikä kukaan pakottanut raskaana olevaa naista mukaan.
Valitettavasti joillekin tämä tosiasia on selvästi hankalampi asia käsittää.
No, mitä siinä sitten ihmettelemistä puolin tai toisin?
Raskaana oleva nainen ei esim. terroritekoa tai rikosta tehdessään ole jotenkin syyntakeeton eikä toisaalta kaksinkertaisesti syyllinenkään.
Terrorismiksi sanotaan siviiliväestöön kohdistavaa väkivaltaa tai pelottelua tarkoituksena vaikuttaa maan politiikkaan.
Itsemurhahyökkäykset ovat äärimmäinen puolustuskeino laitonta valtaajaa vastaan.
moonman hyväksyy vaikka mitkä kataluudet kun ne kohdistuu Liittoutuneihin???????
Ethän ole husseinin perseen nuolija kuten olet aikaisemmin "kertonut"????
Sinun kanssa samaamieltä on ainakin staalo krh hertta ja muut yksinkertaiset!!!!!!!!!!!!
Toivotan Littoutumalle voimia kestää nämä läsimaisten "HÖRHÖJEN" mielipiteet!!!!!!!!!
moonman hyväksyy vaikka mitkä kataluudet kun ne kohdistuu Liittoutuneihin???????
Ethän ole husseinin perseen nuolija kuten olet aikaisemmin "kertonut"????
Sinun kanssa samaamieltä on ainakin staalo krh hertta ja muut yksinkertaiset!!!!!!!!!!!!
Toivotan Littoutumalle voimia kestää nämä länsimaisten "HÖRHÖJEN" mielipiteet!!!!!!!!!
Onpa liittoutuma todella heikko, kun ei kestä meikäläisten mielipiteitä, niin että sille pitää toivotella oikein voimaa siihen!
Minä ainakin epäilen moniko lähtee itsemurhaiskuun omasta tahdostaan. Hulluahan se on kun lupaillaan palkintoa paratiisista jos räjäyttää itsensä ilmavoimiin. Usko on monille niin vahva asia.
Miksi naiset ja siviilit räjäyttävät itsensä? Miksi Saddamin joukot eivät tee itsemurhaiskuja?
Onpa liittoutuma todella heikko, kun ei kestä meikäläisten mielipiteitä, niin että sille pitää toivotella oikein voimaa siihen!
sanoa meitä populistiksi, muuten kyllä aika onnistuneen ala-arvoista tekstiä. Mitä aineita käyttää usa-nisti, kun iskee noin sini-puna-valkoiset värit päälle, voiko siitä päästä vieroitushoitoon?
Hirvein sättiminen on vielä edessä: on odotettavissa, että sodanvastustajia aletaan solvata humanisteiksi.
LIITTOUTUMALLA ON VOIMAA!!!!!!!!!
Mainitsin "te ja muut" hörhöt koskee kaikkia saddamin puolustajia ja perseen nuolijoita myös maailman laajuisesti!!!!!!!!!!!!!!
Sotaa ei olisi tullutkaan jos ei nämä "RAUHANHÖRHÖT" olisi alkanut maailmanlaajuisesti puolustamaan DIKTAATTORI SADDAM HUSSEININ HALLITUSTA!!!!!!!
Mikä kumma maailmaan on mennyt kun nykyään DIKTAATTORI on melkein POP idolli????????
LIITTOUTUMA TEKEE KUNNIOITETTAVAN TYÖN POISTAESSAAN HIRMUHALLITSIJAN VALLASTA MAAILMAN TURVALLISUUDEN EDISTÄMISEKSI, JOHON MUILLA EI OLE MINKÄÄN NÄKÖISIÄ MAHDOLLISUUKSIA TOTEUTTAA!!!!!!!!!
Miksi sitten nuo hysteeriset huutomerkit?
moonman sanoo "Terrorismiksi sanotaan siviiliväestöön kohdistavaa väkivaltaa tai pelottelua tarkoituksena vaikuttaa maan politiikkaan".
Olet näköjään muuttanut kantasi palestiinalaisten
itsemurhaiskujen suhteen.
Asetarkastaja Hans Blixkin valitsee leirin tilanteiden mukaan.Tyypillistä menettelytapaa juuri ruotsalaisilla.
unohtui kiittää kunnianosoituksesta, liitettyäsi nimimerkkini noin tasapainoiseen ja asiallisesti kirjoittavaan joukkoon.
puhuessasi "tunnustuksesta" tai mielipiteeni muuttamisesta, olen edelleen samaa mieltä kuin ennenkin, en hyväksy siviileihin kohdistuvaa terroria kenekään taholta vaikka ymmärrän sen taustalla olevat vaikuttimet.
Katso sinäkin nykysuomen sanakirjasta mitä eroa on ymmärtämisellä ja hyväksymisellä.
Vaihda jo nimimerkkiä, mulla vääntyy suupielet väkisin ylös jo kun näen kuka on kirjoittajana. Asian vakavuus kärsii. Ei minunkaan räpellyksiä enään kukaan jaksa lukea, kirjoittelu on vain niin mukavaa ajankulua ja aikaahan tämä etusormijärjestelmä vie.
...paljon enemmän jo irakilaisia kuin Saddam.
"Edellinen Persianlahden sota mukaan lukien amerikkalaiset ovat tappaneet toistasataa tuhatta irakilaista. Saddam ei kurdien silmittömästä teurastuksesta huolimatta yllä lähellekään. Bushien rinnalla Saddam on kesäharjoittelija." Historian tutkija Jukka Relander Metro-lehdessä/ HS 29.3.2003 s. A6
JA LISÄKSI amerikkalaiset vaati yk:ta pitämään 12 vuotta sanktioita yllä. Niiden ansiosta vähintään 500 000 irakilaista lasta kuoli aliravitsemukseen ja kun madeleine albrightilta kysyttiin oliko se sen arvoista, niin kuulema oli!??
http://www.fair.org/extra/0111/iraq.html
"The sanctions, first imposed in 1990 after Iraq’s invasion of Kuwait, are administered by the U.N., not the U.S."
Sanktiot ovat YK:n hyväksymiä, ei amerikkalaisten ylläpitämiä.
"Significantly, UNICEF found child mortality actually decreased in the autonomous north (from 80.2 per 1,000 in 1984-89 to 70.8 in 1994-98) while more than doubling in the south (from 56 per 1,000 to 130.6). This is Exhibit A for those who, like The New Republic, argue that Saddam alone is responsible for Iraq’s humanitarian crisis. When the report was released, UNICEF Executive Director Carol Bellamy attributed the difference in mortality trends to "the large amount of international aid pumped into northern Iraq at the end of the [Persian Gulf] war."
Korjauksia näihin vääristelyihisi löytyy täältä:
http://reason.com/0203/fe.mw.the.shtml
se madeleine albright juttu on kyllä ihan aito,
kyllä amerikkalaiset itsekin tietää ketä kuolee mutta irakilainen siviili on aina ollut vähempi arvoinen kuin joku jenkkiboy---
Antamastani lähteestä löytyy myös informaatiota siitä kuinka te aktivistit törkeästi vääristelitte Albrightin sanomisia ja pyritte tuhoamaan hänen poliittisen uskottavuutensa vain koska tuette Saddamia.
Eikö Albright tukenutkaan Yhdysvaltain ulkopolitiikkaa?
älä nyt housuus pissaa kun luet vessan seinästä kirjoituksia
minä en ole kovinkaan aktiivi, eikä aalbrightia tartte vääristellä sehän oli kävelevä katastrofi ite
Oliko kymmet nimitykseltään "palatsit" saddamin terveyskeskuksia??????????
Mutta kun raha ei riittänyt enää lääkkeisiin!!!!!
Saddami on kansastaan huolehtiva ihanne hallitsija älä arvostele suurta hyväntekijää!!
minäkin lietsomaan tänne, kuten boy nimität, sodanvastaista mielialaa. Se on nimittäin mielestäni ainoa oikea mieliala. Kaikki muut mielialat ovat vääriä. Sota tarkoittaa tuhoutuneita kaupunkeja, kuolleita ja vammautuneita ihmisiä. Millä ihmeen logiikalla pidät boy sodanvastaisuutta jotenkin huonona asiana?
Sodanvastustus on sellaista rohkeutta, jota sotilaatkin kadehtivat.
hienona sitä miten Saddam jatkaisi kansalaistensa tappamista? Olisiko mukava elää täällä peläten presidenttiämme, joka veisi toisin ajattelijat "parempaan säilöön"
Tuo onkin jo toinen kysymys.
Ja vastaus siihen näyttää olevan kaikilla sama, joten miksi sitä jatkuvasti jankuttaa?
sodanvastaisuuden kannattaminen liittyy Saddamin kansalaisien tappamiseen. Minulla on jotenkin sellainen tunne, että siellä ovat ihan muut siihen saddamin kansalaisien tappamiseen syyllistynyt. Kuten amerikkalaiset ja britit.
oli että mitä Saddamille olisi pitänyt tehdä? Olisiko kaikki vain saanut jatkua? Eihän sota hyvä juttu ole, mutta en keksi muuta vaihtoehtoa millä Saddamin valta olisi saatu kukistettua.
Miksei saudihallintoa ole saatu kukistettua?
yk:n asetarkastajien tehdä työnsä loppuun. Kun olisivat saaneet sen tehdä ei tätä turhaa ja veristä sotaa olisi käynnistynyt. Ja tuhannet parin viikon aikana henkensä menettäneet olisivat hengissä.
miksi se olisi pitänyt kukistaa, olisihan sen voinut inhimillistää, ottamalla mukaan kansainväliseen vuorovaikutukseen.
Kun on yritetty tappaa Osama bin Laden ja Saddam Hussein, on tapettu tuhansia ihmisiä, saatettu kodittomiksi ja hädänalaisiksi kymmeniä ja satojatuhansia, tuhlattu sotabudjettien myötä selvää rahaa, joka olisi voitu käyttää hyökkääjämaiden omien kansalaisten hyvinvoinnin edistämiseksi, sanottu turhaan Jumalan nimi veritekojen siunaamiseksi...
Vuoropuhelua yritettiin harjoittaa yli 12 vuotta, mutta mitään ei saatu muutettua. Montako vuosikymmentä sinusta tulee yrittää pelleillä Saddamin hallinnon kanssa diplomaattisella tasolla ja antaa irakilaisten kärsiä ennen kuin asioihin voidaan puuttua?
Saddam täyttää jo 66. Laske itse.
kannalta katsoen, Saddamin pahimmat teot sijoittuvat 80-luvulle kunhän oli USA:n suojeluksessa ja Irakin suhteet rajanaapureihin ovat eheytyneet viime vuosien aikana.
Hänen hallintonsa perustuu totalitarismiin mutta niin perustuu moni muukin.
Tosiasioita vertailemalla tulee hyvin nopeasti sellaiseen tulokseen että vapautta ja demokratiaa painottava retoriikka oli pelkkää sumutusta.
Joka tapauksessa, Saddam oli riesa pelkästään omalle väelleen, Bushin dollariristiretki horjuttaa koko maailman taloutta, poliittisia suhteita, turvallisuutta ja kasvattaa kansainvälisen terrorismin uhkaa.
minä en kyllä mitään vuoropuhelua siitä missään vaiheessa löytänyt
pakotteita ja ehdottoman nöyryyden vaatimuksia vain.
varmasti. Olisiko saddam luopunut vallasta vuoden päästä? Mikään ei olisi muuttunut vaikka asetarkastuksia olisi jatkettu.
Laskitko mukaan Saddamin seuraajan ja hänen seuraajansa, jotka jatkavat samaa politiikkaa?
käsitys vuoropuhelusta on sanelua (dictating), sanelua harjoittaa sanelija (dictator).
Kuten olen useita kertoja sanonut, olen kuullut Saddamin hirmuteoista. On järjetöntä että saddam hallitsee maataan täydellisesti. Kenelläkään ei saa olla "väärää" mielipidettä tai katoaa salaperäisesti.
olisihan sen voinut inhimillistää, ottamalla mukaan kansainväliseen vuorovaikutukseen.
>Varmasti olisi onnistunut.
En.
Käsitykseni mukaan mikään hallinto maailmassa ei tähän saakka ole ollut loputon.
Itseasiassa olen sitä mieltä, että saddamilainen - Baath-komento - olisi ollut pian niin aikansa elänyttä, että USA:lla oli kiire tömäyttämään se kumoon ennenkuin se olisi eliminoitunut samaan historian osastoon kuin neuvostojärjestelmä; sillä aikakaudellahan se oli syntynytkin. Nyt USA:n toimet (tietystikin ehkä sen tahtomatta) edistävät ääri-islamismin uhoa ja määrätietoisuutta sekä Irakissa että muualla maailmassa.
siitä että Saddamia ollaan valvottu todella tarkkaan viimeiset 10 vuotta. Hullu Saddam on muttei sentään tyhmä.
sillä bush ei ole hullu mutta taatusti tyhmä
Tyhmähän se mies on. mnet hyvät naurut on Bushin johdosta saanut. Hauskin on ehkä tämä kuva jossa Bush on joittenkin armeijan miesten kanssa kiikareilla tiirailemassa. Budh on ainoa joka katsoo kiikareilla ja linssiensuojat ovat vielä paikallaan.
Vetoa nyt ihmeessä näihin sinun "ystäviisi" että nämä tulisivat piilostaan ulos, sota loppuisi HETI Liittoutuman puolelta???????
Mitä ihmettä oikein puhut?
Kyseessä oli erikoiskiikarit, joissa linssiensuojien päässä on pienet reiät. Kiikarit soveltuvat etenkin yötarkkailuun.
Toinen median käyttämä propagankuva on kuva Bushista, joka lukee lapsille väärinpäin olevasta satukirjasta. Kuva on paljastettu manipulaatioksi, jossa kirja on käännetty väärinpäin.
alkaa vaikuttaa vitsipalstalta näiden jenkkihörhöilijöiden ansiosta, ymmärrän hyvin miksi USA:ssa sanotaan että poliittinen satiiri on kuollut Bushin takia.
on myös manipuloituja kuvia, mutta kyllä Bush on melko sankari.
>Tyhmä se mies on>
Bushin kiikarit on hämäränäkö kiikarit joissa linssin suojuksissa on pienet reijät päivä käyttöä varten!!!!!!!!!!!!
Asiat ei ole aina yksiselitteisiä???????
sana viittaa jonkun aineen käyttöön, aine on sukua LSD:lle, iskee värit päälle, sini-puna-valkoinen, tähti ja raitakuvioilla.
http://www.bushspeaks.com/
Ikävä kyllä Bushin sanomiset on ihan oikeita...:)