Maailma tarvitsee vastavoiman häikäilemättömälle feminismille.
On aloitettava verkostoituminen tätä yhteiskunnassa leviävää syöpää vastaan.
Liian kauan feminismi on saanut mielivaltaisesti itse määritellä itsensä, vastata itse itsensä esittämiin kysymyksiin.
Liian kauan feminismi on saanut syyllistää ja leimata ne ihmiset, jotka asettavat feministiset diskurssit kyseenalaiksi feminismin ulkopuolelta.
Kun verkostoituminen tapahtuu, niin on painotettava, että feminisminvastaisuus ei tarkoita tasa- arvonvastaisuutta.
Päinvastoin, feminismillä ja tasa- arvolla ei ole minkäänlaista automaattista kytköstä toistensa kanssa.
Feminismi on vaarallinen poliittinen liike, joka pyrkii luomaan matriarkaatin ja tuhoamaan maskuliinisuuden.
Verkostoituminen tervehdyttää vallitsevaa tilannetta, koska feminismi menettää despoottisen asemansa ja joutuu aidosti kriittisen keskustelun alaiseksi.
Pitkällä tähtäimellä myös ennen feministeinä toimineet ihmiset hyötyvät tästä, vaikka aluksi luonnollisesti kärsivät.
Ennen kuin sairaus paranee kun sairautta on alettu hoitaa, niin sairaus pahenee aluksi.
On tosiasia, että miehet ovat voimattomia feminismin edetessä hallinnollisissa järjestelmissä muovaten yhteiskuntaa.
Jotkut suomalaiset feministit ovat jopa myöntäneet, että feminismiä ei voi enää pysäyttää!
Miehet eivät voi vaikuttaa mitenkään niihin kiintiökäytäntöihin, joita feministit luovat Suomen hallinnossa.
Miehet eivät voi vaikuttaa millään tavoin feministiseen politiikkaan, joka aktivoi muitakin tuhoisia prosesseja Suomen korkeimpaa toimeenpanovaltaa käyttävässä järjestelmässä:
SUVAUS- järjestelmä: Sukupuolivaikutusten arviointi lainsäädännössä.
Perhepolitiikka: Auttamattomasti feministien käsissä ja määriteltävissä.
Miesten perusoikeuksien heikentämisyritykset: Viimeisimpänä Biaudet, joka allekirjoitti suosituksen, jossa toivotaan, että poikalapset voidaan ympärileikata julkisilla verorahoilla ilman poikalasten suostumusta ilman lääketieteellisiä perusteita ympärileikkaukselle; ilman lääketieteellistä syytä kyseessä on väistämättä silpominen.
[Biaudetin ehdotusta kommentoiden hieman enemmän:
Yhtä hyvin voisin kysyä, että miksi ihmiset eivät saa poistattaa julkisilla verorahoilla toista munuaistaan ilman terveydellistä syytä?
Ihminen pärjää kyllä yhdellä munuaisella ja näin saataisiin lisää elimiä ihmisille, jotka niitä tarvitsevat.
Maailmalla tapahtuu liian suuressa määrin laitonta elinkauppaa eli ihminen huumataan ja kun hän herää hän huomaa rintakehässään leikkaustikit: sairaalassa selviää, että häneltä on viety esimerkiksi mununainen.
Joskus viedään silmiä, maksa, sydän eli ihminen voidaan jopa tappaa elinten tähden.
Laiton elinkauppa on tosiasia ja siksi olisi perusteltua, että joidenkin elimien osalta voitaisiin hyväksyä elinten poisto julkisilla verorahoilla ilman ihmisen suostumusta, koska ihminen ei kuole siihen, että häneltä viedään vaikkapa yksi silmä ja vaikkapa toinen munuainen.
Tällainen toimenpide vähentää rikollista toimintaa ja tuo leikkausoperaatiot julkisen valvonnan piiriin, jolloin ihmisen terveys ei vaarannu.]
Yhteenveto: tämä äärimmäisen vaarallinen liike on voitava pysäyttää ennen kuin on liian myöhäistä. Vielä on toivoa, vaikka jotkut feministit uskovat olevansa pysäyttämättömiä.
On aloitettava verkostoituminen tätä yhteiskunnassa leviävää syöpää vastaan.
Liian kauan feminismi on saanut mielivaltaisesti itse määritellä itsensä, vastata itse itsensä esittämiin kysymyksiin.
Liian kauan feminismi on saanut syyllistää ja leimata ne ihmiset, jotka asettavat feministiset diskurssit kyseenalaiksi feminismin ulkopuolelta.
Kun verkostoituminen tapahtuu, niin on painotettava, että feminisminvastaisuus ei tarkoita tasa- arvonvastaisuutta.
Päinvastoin, feminismillä ja tasa- arvolla ei ole minkäänlaista automaattista kytköstä toistensa kanssa.
Feminismi on vaarallinen poliittinen liike, joka pyrkii luomaan matriarkaatin ja tuhoamaan maskuliinisuuden.
Verkostoituminen tervehdyttää vallitsevaa tilannetta, koska feminismi menettää despoottisen asemansa ja joutuu aidosti kriittisen keskustelun alaiseksi.
Pitkällä tähtäimellä myös ennen feministeinä toimineet ihmiset hyötyvät tästä, vaikka aluksi luonnollisesti kärsivät.
Ennen kuin sairaus paranee kun sairautta on alettu hoitaa, niin sairaus pahenee aluksi.
On tosiasia, että miehet ovat voimattomia feminismin edetessä hallinnollisissa järjestelmissä muovaten yhteiskuntaa.
Jotkut suomalaiset feministit ovat jopa myöntäneet, että feminismiä ei voi enää pysäyttää!
Miehet eivät voi vaikuttaa mitenkään niihin kiintiökäytäntöihin, joita feministit luovat Suomen hallinnossa.
Miehet eivät voi vaikuttaa millään tavoin feministiseen politiikkaan, joka aktivoi muitakin tuhoisia prosesseja Suomen korkeimpaa toimeenpanovaltaa käyttävässä järjestelmässä:
SUVAUS- järjestelmä: Sukupuolivaikutusten arviointi lainsäädännössä.
Perhepolitiikka: Auttamattomasti feministien käsissä ja määriteltävissä.
Miesten perusoikeuksien heikentämisyritykset: Viimeisimpänä Biaudet, joka allekirjoitti suosituksen, jossa toivotaan, että poikalapset voidaan ympärileikata julkisilla verorahoilla ilman poikalasten suostumusta ilman lääketieteellisiä perusteita ympärileikkaukselle; ilman lääketieteellistä syytä kyseessä on väistämättä silpominen.
[Biaudetin ehdotusta kommentoiden hieman enemmän:
Yhtä hyvin voisin kysyä, että miksi ihmiset eivät saa poistattaa julkisilla verorahoilla toista munuaistaan ilman terveydellistä syytä?
Ihminen pärjää kyllä yhdellä munuaisella ja näin saataisiin lisää elimiä ihmisille, jotka niitä tarvitsevat.
Maailmalla tapahtuu liian suuressa määrin laitonta elinkauppaa eli ihminen huumataan ja kun hän herää hän huomaa rintakehässään leikkaustikit: sairaalassa selviää, että häneltä on viety esimerkiksi mununainen.
Joskus viedään silmiä, maksa, sydän eli ihminen voidaan jopa tappaa elinten tähden.
Laiton elinkauppa on tosiasia ja siksi olisi perusteltua, että joidenkin elimien osalta voitaisiin hyväksyä elinten poisto julkisilla verorahoilla ilman ihmisen suostumusta, koska ihminen ei kuole siihen, että häneltä viedään vaikkapa yksi silmä ja vaikkapa toinen munuainen.
Tällainen toimenpide vähentää rikollista toimintaa ja tuo leikkausoperaatiot julkisen valvonnan piiriin, jolloin ihmisen terveys ei vaarannu.]
Yhteenveto: tämä äärimmäisen vaarallinen liike on voitava pysäyttää ennen kuin on liian myöhäistä. Vielä on toivoa, vaikka jotkut feministit uskovat olevansa pysäyttämättömiä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
..jatkuu eikä loppua näy ;).
Feministit ovat järjestelleet asiat niin että naisille on olemassa vaikka mitä tukijärjestelmiä, auttavia organisaatioita, auttavia puhelimia, turvakoteja, rahaa, jne. joten olipa nainen millainen narkkari, juoppo, lutka, ym. niin tukea löytyy vaikkei naisella olisi lapsiakaan.
Mies sen sijaan on aivan heitteillä, jollei miehellä ole voimavaroja, valtaa, rahaa ym. järjestää elämäänsä omin avuin ei häntä kukaan autakaan, päinvastoin kaikki vain tolkuttavat että kaikki on muka täysin itsestä kiinni, pyritään jopa lyömään lisää jo lyötyä!
Kaikki ei todellakaan ole itsestä kiinni, on monia asioita joille ei itse mahda mitään, jos esim. ei ole suhteita joilla saada kunnon työpaikkaa, rahaa tai vaikutusvaltaa niin näyttää olevan vain alistuttava asemaansa koska miesmaailmassa vain voittajat elävät ja häviäjät haluttaisiin mieluiten vaikka pois päiviltä häritsemästä, ei saisi edes valitella ongelmiaan!!
Naisetkaan eivät halua kuin voittajamiehiä joilla on hyvät työpaikat, paljon rahaa ja valtaa. Huomasitteko lama-aikana miten kävi niille miehille jotka menettivät rahansa ja tuli konkurssi ym. vaikeuksia? Tuli välittömästi avioero, nainen nosti kytkintä ja etsi uuden rahakkaan miehen tilalle!!!
Mm. yllämainitusta syystä olen vankasti sitä mieltä että feminismi kasvattaa naisista tuommoisia halveksittavia selkärangattomia kaksinaamaisia pumpulissa kasvatettuja paskoja joiden uskollisuuteen ei voi luottaa paskan vertaa!! Heti jos tulee vähänkään vaikeuksia miehelle niin nainen väistää vastuunsa ja avioliittolupauksensa (niin myötä- kuin VASTOINKÄYMISISSÄKIN) ja menee siitä mistä aita on matalin jättäen miehen yksin kärvistelemään vaikeuksiinsa. Ryöstääpä vielä elatusmaksutkin ja omaisuuden raskaimman mukaan joten miehelle tulee paljon vaikeuksia pelkästään naisenkin takia!!
Että tällaista tuo feminismi saa aikaan ja feministit ovat luikerrelleet yhteiskunnan päättäviin asemiin joten miehen elämä voidaan tuhota oikein lain voimalla milloin vain jos naista sattuu huvittamaan!!!
..puolenne, niin me naisetkin olemme tehneet.
Eri asia vaan että vaikuttaako mitään, kun ei ole valtaa vaikuttaa asioihin niin eihän mikään asia silloin muutu.
Ohjelmahan tuossa jo oli aika hyvin hahmoteltu. Yhdistysten etuna on se, että niiden edustajat kutsutaan keskusteluohjelmiin, lakeja valmisteleviin elimiin jne. Kun kaikkiin sukupuoli intressin sisältäviin keskusteluihin osallistuvat vain naisjärjestöjen edustajat, mielipideilmasto ja lainsäädäntö kehittyvät luonnottomaan suuntaan. Suomalaiset miehet saavat painua lopullisesti vittuun, jos tällä saralla ei oteta uusia askelia!
"Kun kaikkiin sukupuoli intressin sisältäviin keskusteluihin osallistuvat vain naisjärjestöjen edustajat, mielipideilmasto ja lainsäädäntö kehittyvät luonnottomaan suuntaan."
En ole siis ainoa, joka tämän on huomannut. Olen aivan samaa mieltä kanssasi. Tähän kehitykseen syypäitä ovat suurelta osalta feministit itse, koska he systemaattisesti sulkevat miehet pois tasa- arvokeskustelusta- ja valmisteluista.
Tasa- arvovaltuutetun viratkin menevät poikkeuksetta feministinaisille. Meinasin tukehtua aamukahviini kun luin Naisjärjestöjen keskusliiton sivuilta seuraavaa:
"Visio 2005
Naisjärjestöjen Keskusliitto on maamme johtava tasa-arvotyötä tekevien kansalaisjärjestöjen yhteistyöfoorumi."
http://www.naisjarjestojenkeskusliitto.fi/visio2005.html
Naisjärjestöjen keskusliitto edustaa kaikkia liittoon kuuluvia naisasiajärjestöjä eli tässä on kyseessä erittäin voimakas feministinen pesäke.
Feministijärjestöt yrittävät selvää vallankaappausta itselleen. Feministinen vain naisista koostuva järjestö ei saa saada tällaista valtaa itselleen, koska tällöin miehet ovat täysin poissuljettuja tasa- arvokeskusteluista- ja projekteista.
Vielä on kaksi vuotta aikaa yrittää muuttaa kehitystä terveempään suuntaan.
Ei se mitään haittaa. Samahan se on mitä naisjärjestöt tekevät. Enemmistö vallan kahvassa ja mediassa säilyy miehillä. Turhaa paranoiaa tuo tuommoinen feminismifobia.
Ideologisia naisjärjestöjä ei saa päästää määrittelemään miehiinkin liittyvistä kysymyksistä, jotka jätetään toisarvoiksi, mikä näkyy jo nyt miesten tukiverkostojen puutteena ja miesten yleisenä pahoinvointina.
Saa, sen kun menevät vaan. Jos eivät miehet pysy perässä niin eivät ole sen arvoisia. Turha yhtään nyyhkyttää. Heikot sortuu elon tiellä jätkä (tosi mies) sen kuin porskuttaa.
"On tosiasia, että miehet ovat voimattomia feminismin edetessä hallinnollisissa järjestelmissä muovaten yhteiskuntaa."
No näinhän sen pitää ollakin - lopultakin ! On jo naisten aika saada tilaisuutensa edes yrittää parantaa tätä miesten mädättämää maailmaa.
Ihanaa! Me olemme siis voimakkaita, mahtavia, kykeneviä, ovelia...
Ja tältä palstalta kun saa yleensä lukea sellaisia kommentteja, että feministit ovat säälittävä miehenpuutteeseen jäänyt marginaaliryhmä, jonka hyödyttömälle napinalle ei voi kuin naureskella...muistathan xYx tästä lähtien aina korjata tuollaisten kirjoittajien tuhoisasti vääristyneitä käsityksiä ja kertoa, kuinka mahtava ja vaikuttava liike feminismi on!
...kun työelämässä tekee työnsä hyvin, ei mun (eikä sun) paikkaa vie toinen nainen eikä mies.
...henkilökohtaisesti uskon, että kotona tasa-arvo on kiinni myös siitä, ettei nainen ota sovinistimiehiä puolisokseen - valinnanvapaus on, you know. Jos taas nainen haluaa olla alistuva, niin silloin esim. dominoiva mies täyttää hänen tarpeensa, ja päin vastoin. (Itselläni on onneksi kaikkea muuta kuin "alistuva" ja "mielipiteetön" nainen kotona - mielestäni sellaiset olisivat aika tylsiä, jotka ei koskaan olisi eri mieltä kuin minä)
... jollei fanaattisia kiintiöajatteluhommia tule sovellettavaksi, uskon, että nykyisin kaikilla _ihmisillä_ on tasavertaiset mahdollisuudet työelämässä (ainut poikkeus ovat synnytysikäiset lapsettomat naiset, joita ei hevin varsinkaan pienyrittäjä kyllä palkkaa vähänkään enempi henkilöriippuvaisiin asemiin - mutta tästä on jo keskusteltukin)
naisyrittäjiä kaivataan - ja yrittämisen rohkeutta! Tässä olisi kulttuurikasvatuksella sijaakin?
...en usko, että valtion virkoihin on naisia suosittu - edes tasa-arvovaltuutetun - luulen, että sinne yksinkertaisesti hakee sillä alalla pätevämpiä naisia.
...uskon, että asiallinen keskustelu voittaa vouhkaamisen, ja että tosin eriäviä mielipiteitä myös "epämuodikkaista" asioista tulee voida esittää - ja normaalikeskustelussa aikuisten ihmisten kesken voikin.
Summa summarum: en usko, että feminismiä (tai mitään muutakaan) kannattaa erityisesti vastustaa. Kunhan asialinjalla voi keskustella eri näkökulmista käsin - ja jos perustavaa laatua olevia erimielisyyksiä on ja toisen mieli pahoittuu, niin pakkokos "niiden kanssa on leikkiä".
Sen uskon kyllä, että mikäli esim. muodollinen koulumenestys jatkossa painaa tiettyjen työpaikkojen saannissa, niin naiset tulevat olemaan vahvoilla. Silloin tarvitaan pojille kulttuurista tukea siinä, että on "miehekästä" menestyä koulussa (eikä "nynnyjen hommaa").