Miksi tämä palsta on väärässä paikassa.
Eikös Mormonit pidä itseään kristiityinä.
Eikös tämän pitäisi olla kristinuskon alla.
Eikös Mormonit pidä itseään kristiityinä.
Eikös tämän pitäisi olla kristinuskon alla.
Miksi tämä palsta?
Peku `
421680
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
mutta monet muut kristityt eivät pidä meitä kristittyinä. Se johtuu perimmäisesti näistä kahdesta syystä:
1) Meillä on Raamatun lisäksi Mormonin kirja, muita pyhiä kirjoituksia, ja elävä profeetta (jatkuvaa ilmoitusta).
2) Meille Jumaluuden jäsenet ovat kolme erillistä persoonaa eikä yksi olemus jolla on kolme persoonaa niin kuin muiden Pyhä Kolminaisuus on.
Me pidämme itseään kristittyinä koska uskontomme keskus hahmo on Jeesus Kristus ja yritämme kovasti seurata hänen opetuksia. Jeesus Kristus on Luojamme, Vapahtajamme, ja tulee olemaan Tuomarimme. Hän on meidän Herramme.
V.Mayfield
Siinä tapauksessa te voitte pyytää ylläpitoa siirtämään palstanne sinne kuuluvalle paikalle.
jo ennen. Joku palstan pitkäaikainen voi varmaan selittää paremmin mitä tapahtui.
V.Mayfield
mutta ylläpito myötäilee yleistä mielipidettä. Hokemalla hokien on monet saatu luulemaan, ettemme olisi kristittyjä. Toivoisin, että ei-mormonit valittaisivat asiasta.
Raamatun mukaan kaikkia Kristukseen uskovia alettiin ensin Antiokiassa sanoa kristityiksi.
Väität toisaalla, että kristityt ovat polyteistejä. Kukahan se siis koettaa saada ihmisiä luulemaan sitä sun tätä? Anteeksi vain, mutta ei voi muuta sanoa, kuin että olet kyllä varsinainen aivopesijä, Tapani.
Kaikille pesuohjelmassa oleville tiedoksi: kristittyjen jumalia ei ole useita kappaleita, vaan heidan Jumalansa on kaikkine kolmine ilmenemismuotoineen yksi ja sama Totinen Jumala.
Sinä itse sitä vastoin edustat polyteismia kolminen erillisine jumalinesi.
jos luulet, etteivät mormonit olisi kristittyjä. Se se vasta aivopesua on ollut! Raamatullisessa merkityksessä olemme ehdottomasti kristittyjä, koska uskomme Kristukseen. Vain keinotekoisen kapean kristillisyyden määrittelyn kautta on saatu sinut ja monet muut luulemaan muuta.
Minun kristillinen uskoni perustuu Raamatun opetukseen, kun taas sinun oppisi Mormonin kirjaan ja muihin mormonien oppikirjoihin.
Juuri tuo uskottelu Raamatun antamaan kapeaan määrittelyyn on aivopesua parhaimmillaan. Asia nyt on vain sillä tavalla, että vain Raamattu on kristinopin lähde. Sinulla, kuten monilla muillakin kristinuskosta harhaantuneilla on Raamatun ohella käytettävää omaa, Jumalan sanaksi kutsumaa kirjallisuutta.
Mormonien Pyhät kirjat ovat hyvä esimerkki Raamatun sanan muuttamisesta ja sen väärentämisestä omien tarkoitusperien hyväksi.
On merkillistä, että toisaalla tukeudut hyvin hanakasti Raamattuun , kun taas toisaalla pidät sitä hyvin vähäarvoisena, kapea-alaisen katsantokannan kirjana. Miksi ylipäätään roikut Raamatussa, kun se kerta on niin epäluotettava kirja?
Kristinusko voi olla myös muuta kuin raamattuun perustuvaa.
Raamatussakaan ei ole kristinuskoa kuin uudessa testamentissa ja sen on Pison perhe kirjoittanut ja koonnut alunperin kansalliseepokseksi.
Eli Piso valitsi mitä uudessatestamentissa kirjoitetaan ja kirkko on myöhemmin muuttanut Pisonkin tekstejä.
Kuka vain voi kirjoittaa vieläkin kristinuskon kirjan ja materiaaliakin löytyy jatkuvasti lisää kymmenine evankeliumeineen tärkeimpänä Juudaksen evankeliumi puhumattakaan Kuolleenmeren kääröistä.
ei ollut koko Raamattua. Heidän uskonsa perusteena se ei siis ollut. Sinun ajattelutapasi mukaan he eivät olleet kristittyjä.
Raamatun antama "kapea määritelmä" kristityistä oli se, että he uskoivat Kristukseen. Jos siitä muutat käsitystäsi, niin et enää noudata Raamattua, vaan kirkolliskokousten päätöksiä.
tarvitse raamattua, tuskin mormonin kirjaakaan.
kristityksi voi tulla lukutaidotonkin. Opetuksen ymmärtäminen on tärkeämpää kuin kirjat.
En jaksa tuolla naapurissa.
Kyllä kristinuskoon tupataan milloin mitäkin soopaa jatkuvalla syötöllä, mutta Raamattu on Raamattu, vaikka voissa yritettäisi paistaa. Huom! yritettäisi. Mormonitkin koettavat ujuttaa omaa oppiaan Raamatun oppiin soveltuvaksi, mutta eihän se käy. --- >
Jumalan Sana on ihan taatusti "elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin MIKÄÄN kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet ja ytimet, ja on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija." Varo vaan, Peku!
Ei alkuseurakunnalla tietenkään (=alkukristityt) ollut Uutta testamenttia, mutta heillä oli Uusi liitto HÄNEN veressään ja koko ajan lisää apostolien opetusta, joista osa päätyi juuri Uudeksi Testamentiksi.
MAP-kirkon mukaan kaikki muut muut kirkot kuin Map-kirkko ovat perkeleen kirkkoja.
Ei kai nyt sentään MAP-kirkkoa voi laittaa samaan ryhmään perkeleen kirkkojen kanssa?
Ei Todé, eihän ne pelkät kirjaimet eepoksesta päälle käy ja vaikka mulla on terve vilkas mielikuvitus niin en silti saa sanoja raamatusta hyppimään päälle.
Teillä helluntailaisillakin on jokaisella oma raamatun oppi kun teille ei ole annettu mitään sääntöjä.
Vitätte että raamatun säännöt ja opit riittää mutta jokainen teistä tulkitsee ne eri tavalla ja siksi myös keskenään riitelette jatkuvasti.
olleen olemassa kristinuskon alusta lukien. Eksegeettisen tutkimusten mukaan mm. apostoli Paavalin kirjoitukset on ajoitettu n. 50 luvulle jKr. Muut UT:n kirjoitukset arvioidaan kirjoitetun ensimmäisen sataluvun aikana. Johanneksen ilmestyskirja saattaa olla toisen vuosisadan alkupuolelta.
Turust
Eiköhän ne Paavalin kirjoitukset ole ensimmäisen vuosisadan puolivälin paikkeilla ja vähän sen jälkeen kirjoitettu mutta täytyy muistaa että suuri osa niistä on myöhempien sukupolvien tekemiä väärennöksiä.
Paavali ei niitä välttämättä kirjoittanut vaan saneli ne Pisolle olihan hän vankina roomassa silloin kun kirje filippiläisillekin kirjoitettiin.
Tuo lyhyt ajanjakso synnytti kristinuskon josta Jeesuksella ei eläessään ollut hajuakaan.
Samoihin aikoihin Piso kirjoitti markuksen evankeliumin.
Samoihin aikoihin paavalin kirjeet kirjoitettiin.
Silloin myös silloin myös Rooma poltettiin ja paavali tuomittiin siitä kuolemaan.
Samalta Rooman palon ajalta on myös ensimmäiset maininnat kristinuskosta.
Ja kuinka ollakaan...samaan aikaan kun kristinusko syntyi he polttivat maailman suurimman metropolin ja tuho on jatkunut tähän päivään.
päättelen apostolien olleen olemassa jo ennen kirjoituksia. Samalla myös yhdyn Todeen.
Turust
Todea mieheksi!
Anteeksi!
Ei tarvi paljoa päätellä kun tarkistaa asian maailman suurimmasta tietosanakirjasta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavali
Tode on fiksu ja viisas nainen ja mullakin on Todén kanssa paljon yhteisiä tärkeitä elämänarvoja ja kummatkin arvostetaan terveellistä hyvää ruokaa sieniä lukuunottamatta.
Jospa vilä joskus sais Todén parantumaan uskostaan ateistiksi.
vain kerran.
V.Mayfield
Perkeleen kirkkoja. Tässä on sen määritelmä:
"Jokainen maan päällä oleva paha ja maailmallinen organisaatio, joka vääristelee puhdasta ja täydellistä evankeliumia ja taistelee Jumalan Karitsaa vastaan."
Jumala on antanut ihmiselle vain yhden sääntökirjan ja se on Raamattu.
Missäs kohdassa minä olen poikennut Raamatun säännöistä?
käännyttää sinut sienten ystäväksi.
että sinä V.Mayfield voist liittyä kanssani samaan rintamaan Toden kanssa sieniasiassa. Sienet ovat tärkeä osa siitä hyvästä jota Jumala meille suomalaisillekin syksyisin runsain määrin iloksemme ja ravinnoksemme suo.
Turust
Mr Mayfield, ei kannattane tuhlata aikaa näihin vitsinikkareihin. He puhuvat aluksi asiaa ja myöhemmin laittavat kaiken huumoriksi. No, onhan se huumorikin joskus paikallaan..
Itsehän aina väität, että esim. luterilainen kirkko vääristelee oppia.
Jos luterilainen kirkko ei mielestäsi ole perkeleen kirkko, se on Karitsan kirkko. Jos joku vääristelee luterilaisen kirkon oppia (esim. MAP), se on perkeleen kirkko.
3) Me väitämme että Jeesuksella Kristuksella on vain yksi oikea kirkko jolla on valtuus saarnata evankeliumia ja suorittaa sen toimituksia. Me väitämme että me olemme tämä kirkko.
Luulen että tämänkin takia he eivät halua päästää meidät "kristittyjen" kerhoon.
V.Mayfield
No sillonhan muut pitäisi poistaa tuolta ja laitta sinne vain mormonit. Muille pitäisi tehdä oma osasto: Perkeleen kirkot.
on rumaa?
näin kristitystä hivenen brutaalilta. Ehdottaisin, että osastojen jaotus muutettaisiin Pyhään kolminaisuuteen uskovat kirkot ja toisaalta Pyhään kolminaisuuteen uskomattomat uskovat.
Turust
Molemmat voisivat olla kristinuskon yhteydessä.
Mormonit ovat Pyhään Kolminaisuuteen uskomaton uskontokunta.
Tosin pelkkä jäsenenä kuuluminen Pyhään Kolminaisuuteen uskovaan kirkkoon ei vielä johda ihmistä taivasten valtakuntaan, vaan siihen pääsee sisälle "tekemällä Minun taivaisen Isäni tahdon".
siinä sinun lainauksessa on kaksi eri henkilöä. Isä ja Poika.
"tekemällä Minun taivaisen Isäni tahdon"
Ei Jeesus ollut mikään hullu joka puhui itselleen. Minä uskon siihen mitä hän sanoi. Hän on Jumalan Poika. Se tarkoittaa että on olemassa Isä.
Toinen juttu lainauksestasi tulee ilmi... Täytyy *tehdä* jotain että pääsee sisälle, ei vaan uskoa.
V.Mayfield
Katsos kun ei meiltä ole kyselty, eikä meidän mielipiteemme paina vaa-assa.
Kyllähän tuosta aikanaan huomautettiin, mutta taitaa olla anti-mormoneja päätöksentekijöinä.
ehkä ylläpito vain haluaa noudattaa tosiasioihin perustuvaa järkeä palstojen ryhmittelyssä. Ryhmitteleehän tiutaukirkkonnekin asioita eri tavoin: aikaisemmin tummaihoiset olivat kirkkonne mielestä jalkoihin poljettavaa jätettä ja nykyään itsemäärämisoikeuttaan ja yksilönvapauttaan lakien rajoissa toteuttavat jäsenenne eristetään temppelitoimitusten ulkopuolelle, jos erehtyvät juomaan kahvia tai jättämään vapaaehtoiseksi mainostamanne kynttilät maksamatta.
Mikäli tällainen ryhmittely ja syrjintä höpölöpökirkollenne sopii, silloin varmaankin hyväksytte itsekin, että joku muu voi oikeutetusti nähdä asiat eri valossa.
Luuletko tätä terapiaistunnoksi?
Jos sinua helpottaa tuollainen päätön purkaus, niin koituuhan siitä sitten jotakin hyvää.
liikut täällä. Ainakin olet hyvää mainosta, hah!
tuskaisuuteesi?
Yritäpä vaikka etsiä asiatietoa tästä sinua näköjään suuresti kiinnostavasta aiheesta.
Älä ihmeessä pyri temppeliin, jos et pärjää edes ilman kahvia.
Kato, kun tämä palsta ei ole vain mormoneille, vaan (ehkä jopa ennenkaikkea) ex-mormoneille.
Ja sillä ei ole niin suurta merkitystä minkä dogmin alla tässä keskustellaan, vaan se, että löydämme muita havahtuneita = saman kokeneita.
Jälki jää sieluun siitä ajasta, jonka on viettänyt - (silloinkin kun yhteys map-kirkkoon on ollut epätasainen ja vallan löyhä) - tuon opin varjossa.
Surutyö voi kestää kauankin. Ja asioita voi pulpahtaa mieleen yllättäen. On hyvä rakentaa itselleen varmaa ja täysjärkistä elämää muiden saman kokeneiden kanssa keskustellen.
tältä palstalta.
Mutta oletko todella täällä rakentamassa varmaa ja täysjärkistä elämää? Toivottavasti. Joskus vain tulee tunne, että jotkut ovat täällä hakemassa revanssia ja etsimässä tukea omalle horjuvalle epäuskolleen.
Älä tuhlaa aikaasi moiseen epärakentavaan toimintaan, vaan oikeasti hanki elämä. Jos et sitä mormonikirkosta löytänyt, niin etsi sitä muualta, älä jää tänne roikkumaan. Tuleen ei kannata jäädä makaamaan. Vai etkö vieläkään pysty katkaisemaan napanuoraasi siihen, minkä joskus koit todeksi? Niin, kuten sanoit, joistakin asioista jää sieluun jälki. Jos on polttanut sormensa, kiertää kuuman hellan kaukaa. Mutta jos on kokenut jossakin jotakin hyvää, sen luota ei malta lähteä kauas, vaan palaa aina takaisin. Vaikka vain tunteakseen tuoksun tai kuullakseen sävelen.