Itsemurhaiskuista on ollut paljon puhetta ja kysymyksen voi esittää myös näin:
Onko 1000 km:n päästä risteilyohjuksen matkaan lähettävä sotilas urheampi ja enemmän oikeassa kuin ihminen joka puolustaessaan maataan laitonta hyökkääjää vastaan tappaa itsensä ja muutaman vihollisen.
Siinäpä miettimistä sodan kannattajille. Jos pitää siviileihin kohdistuvia pommituksia oikeutettuna, ei voi millään perusteella tuomita maataan puolustavaa ihmistä, joka räjäyttää itsensä ja jokusen vihollissotilaan. Itsemurhaiskut näissä tapauksissa ovat kuitenkin kohdistuneet vihollissotilaisiin.
Vaikka sodalle annettaisiin kuinka hienoja nimiä, siinä on aina lopulta kysymys ihmisten tappamisesta. Sen vuoksi hyökkäyssota on aina tuomittava. Tiettyjen ihmisten arvomaailmassa irakilaisen ihmisen henki on vähempiarvoinen kuin amerikkalaisen. Suurin osa maapallon ihmisistä on onneksi eri mieltä.
Ja tiedotuksesta. HALOO:
Mediasodankäynnin aikana kannattaa kyllä olla erittäin skeptinen puhuttaessa raskaana olevista naisista itsemurhaiskujen yhteydessä. Liittouman kaikki lentokoneet ja helikopteritkin ovat pudonneet muka itsestään tai omien tulituksessa. Aina välillä löydetään kemiallisten aseiden tehdas, joka sitten huomattavsti pienempään ääneen todetaan virhearvioinniksi. Irak syyllistyy omalla puolellaan tietysti samaan, mutta sen käytössä olevat resurssit mielipiteen muokkaukseen ovat melko vaatimattomat verrattuna liittouman vastaaviin.
Toivoisin kyllä vilpittömästi, että Saddam ja muu hallinto ottaisi ritolat, jotta tappaminen saataisiin loppumaan. En ole edelleenkään Saddamin kannattaja, vaikka sotahullut leimaavat kaikki sodanvastustajat Saddamin ylimmiksi ystäviksi. Luullakseni suurin osa sodanvastustajista kantaa vilpittömästi huolta Irakin kansan ja maailman kohtalosta nyt ja etenkin sodan jälkeen.
Onko 1000 km:n päästä risteilyohjuksen matkaan lähettävä sotilas urheampi ja enemmän oikeassa kuin ihminen joka puolustaessaan maataan laitonta hyökkääjää vastaan tappaa itsensä ja muutaman vihollisen.
Siinäpä miettimistä sodan kannattajille. Jos pitää siviileihin kohdistuvia pommituksia oikeutettuna, ei voi millään perusteella tuomita maataan puolustavaa ihmistä, joka räjäyttää itsensä ja jokusen vihollissotilaan. Itsemurhaiskut näissä tapauksissa ovat kuitenkin kohdistuneet vihollissotilaisiin.
Vaikka sodalle annettaisiin kuinka hienoja nimiä, siinä on aina lopulta kysymys ihmisten tappamisesta. Sen vuoksi hyökkäyssota on aina tuomittava. Tiettyjen ihmisten arvomaailmassa irakilaisen ihmisen henki on vähempiarvoinen kuin amerikkalaisen. Suurin osa maapallon ihmisistä on onneksi eri mieltä.
Ja tiedotuksesta. HALOO:
Mediasodankäynnin aikana kannattaa kyllä olla erittäin skeptinen puhuttaessa raskaana olevista naisista itsemurhaiskujen yhteydessä. Liittouman kaikki lentokoneet ja helikopteritkin ovat pudonneet muka itsestään tai omien tulituksessa. Aina välillä löydetään kemiallisten aseiden tehdas, joka sitten huomattavsti pienempään ääneen todetaan virhearvioinniksi. Irak syyllistyy omalla puolellaan tietysti samaan, mutta sen käytössä olevat resurssit mielipiteen muokkaukseen ovat melko vaatimattomat verrattuna liittouman vastaaviin.
Toivoisin kyllä vilpittömästi, että Saddam ja muu hallinto ottaisi ritolat, jotta tappaminen saataisiin loppumaan. En ole edelleenkään Saddamin kannattaja, vaikka sotahullut leimaavat kaikki sodanvastustajat Saddamin ylimmiksi ystäviksi. Luullakseni suurin osa sodanvastustajista kantaa vilpittömästi huolta Irakin kansan ja maailman kohtalosta nyt ja etenkin sodan jälkeen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
eihän sodassa ole mikään oikein. Mutta Saddam lupailee näille itsemurhapommittajille paratiisi paikkoja ja moni tosi uskovainen vielä uskoo tähän. Toiseksi tekevätkö ihmiset itsemurhaiskuja omasta tahdostaan vain pakotetaanko heidät siihen?
on tietysti kiihkouskovaisten suhteen niin ja näin, mutta niissä puitteissa: kyllä, ihan omasta tahdosta.
Suomenkin sotalegendat ovat täynnä kertomuksia miehistä jotka ottivat vapaaehtoisesti vastaan itsemurhatehtäviä. Pakotettiinko heidät siihen?
jotain perusteita tiedolle? Kuolema Irakissa saattaa tulla myös siitä että vastustaa Saddamia. Luulen että monia itsemurhapommittajia ollaan saatettu uhkailla. Miksi armeijan miehet eivät tee näitä pommituksia vaan siviilit?
Ottaen huomioon
- Palestiinan kokemukset
- Qu'ranin (Koraanin) opetukset ja niiden tulkinnan
- sen että Irakin kansa puolustautuu ulkopuoliseta aggressiota vastaan
on paljon todennäköisempää että hyökkääjää vastaan käydään millä keinoin hyvänsä. Olisikos Ihmettelijä valmis uhraamaan henkensä Suomen hyväksi? Jos ei, niin voin kertoa että suuri joukko sukulaisiani teki juuri sen. Yksi heistä otti vastaan itsemurhatehtävän: venäläisen konekivääriaseman tuhoamisen käsikranaatilla, tilanteessa jossa sieltä ei ollut mitään paluuta. Hattu pois päästä hänen muistolleen!
Mutta luule sinä vaan. Sehän se onkin tiedon väärtti.
pitää taas kertoa tunnen Irakilaisen miehen joka on 10 vuotta suomessa asunut. Hän on kertonut kuinka Irakissa tahtoa muokataan. Että luule sinä vain.
tilastotieteilijänä sanoisin, että otoskoko on pieni
minäkin tunnen yhden jenkin joka sanoi, että bush on persiistä
Onko Saddam sun mielestä Jumala??? Miten se voi luvata paratiisin menemisestä??? Kun Saddam itse ei tiedä pääseekö!!! Miksi muka ihmiset eivät voi tehdä itsemurhaiskuja omasta tahdostaan? Mikä estää? sulla on siinä mietimistä!!! kun kyselet niin tyhmiä kysymyksiä
Heti rupesin miettimään ja aloin miettiä sekä jatkoin miettimistä, enkä mietinnältäni vasta lukenut kuin kysymysmerkittömän ensi virkkeesi!
Mietittyäni nyt kysynkin:
Puolustaako "ihminen" maataan vai häntä hallitsevaa hirmuvaltiasta?
Entä mikähän olisi se laillinen hyökkääjä?
Mietittyämme nämä asiat, voinemme ruveta miettimään, onko maailmassa mikään niin tärkeätä, että sille kannattaisi uhrata ehdointahdoin oma ja ainoa henkensä? Miettimisiin.
Viimeinen virkkeesi uudelleenmuotoiltuna:
"Ja tiedoituksesta HALOO:
Irakin puolella kuolee vain sivilejä, ovatko sotilaat naisten hameiden alla?"
Joo, ei ole olemassa laillista hyökkäjää!!
Toisen maailmansodan tai esimerkiksi Vietnamin sodan aikana näimme, että ihminen puolustaa sitkeästi maataan, vaikkei johtajaansa rakastaisikaan. Tosiasia taitaa myös olla se, että Saddamilla on etenkin sunnien keskuudessa vankka kannatus.
Sanoin muistaakseni, että propagandan levittämiseen syyllistyy myös Irak, mutta sen käytettävissä olevat resurssit ovat huomattavasti vähäisemmät. Lisäksi Irakilaisten retoriikka on kulttuurierojen vuoksi länsimaiselle ihmiselle niin vierasta, että se herättää jossain määrin huvitusta.
Vaikka sodanvastustaja olenkin, olisin itse valmis uhraamaan henkeni puolustaessani maatani. Myös oman lapsensa, vaimonsa/miehensä tai hyvän ystävänsä puolesta miltei jokainen ihminen on valmis antamaan henkensä. Sen sijaan hyökkäysotaan en osallistuisi vaikka sellainen käsky reserviläiselle tulisikin (oikeasti Suomi ei joudu koskaan sotaan, jos tajuaa pysyä liittoutumattomana).