Halla-ahon tekstiä: "Eräs lukija lähetti minulle laskutoimituksia, joita kannattaa pysähtyä miettimään. Ruotsissa on 9,1 miljoonaa asukasta. Heistä 14 prosenttia on maahanmuuttajia ja 500 000, n. 5,5 prosenttia, muslimeja. Muut kuin muslimimaahanmuuttajat ovat suurelta osin suomalaisia, sotien jälkeen saapuneita baltteja sekä 70-luvulla tulleita chileläisiä ja jugoslaaveja, joten heidän määränsä ei juurikaan kasva. Varsinaisia ruotsalaisia on siis n. 7,8 miljoonaa. Jos ulkoinen muuttovirta säilyisi vähintään nykyisellä tasolla, hieman alle 100 000 vuodessa, ja jos ruotsalaisten määrä pysyisi vakiona, Ruotsi saisi pelkällä siirtolaisuudella muslimienemmistön 104 vuodessa.
Tämä arvio on kuitenkin radikaalisti väärä. Ruotsalaisten määrä ei pysy vakiona, sillä ruotsalaisnainen synnyttää keskimäärin 1,8 lasta. Jokainen ruotsalaissukupolvi on edellistä pienempi. Minkä lisäksi maahanmuuttajien kasvava määrä, ja yhteiskunnan lisääntyvä väkivaltaisuus ja muu pahoinvointi, laukaisee jossakin vaiheessa koulutettujen valkoisten muuttoliikkeen kohti Kanadaa, Australiaa ja Uutta Seelantia, kenties tulevaisuudessa myös Baltiaa ja itäistä keski-Eurooppaa. Esimerkiksi Hollannista muuttaa enemmän ihmisiä pois kuin sinne saapuu. Lähtijät ovat hollantilaisia. Tulijat ovat muslimeja.
Tämän lisäksi on huomioitava, että edes uusien tulokkaiden määrä ei todennäköisesti pysy vakiona vaan kasvaa. Koska yhä useampi Euroopan maa kiristää säädöksiään. Ja koska yhä useammalla kolmannen maailman asukkaalla on sukulaisia Ruotsissa. Ja koska vapaaehtoisesti palvelijoiksi ja orjiksi alistuneiden ruotsalaisten maa houkuttelee Lähi-Idän herrakansaa.
Valkoisen eksoduksen laajuutta ja ajankohtaa on mahdotonta arvioida, kuten on myös maahanmuuton kiihtymistä. Otetaan yhtälöön ruotsalaisten nykyinen syntyvyys (1,8 lasta), oletetaan, että länsimaistuminen laskee muslimien syntyvyyttä jonkin verran (3,5 lasta), ja uskotaan optimistisesti, että maahanmuuttovauhti hidastuu nykyisestä lähes sadasta tuhannesta per vuosi n. 60 000:een/vuosi. Muslimit saavuttavat 20 prosentin väestöosuuden vuonna 2036, 33% (kolmanneksen) vuonna 2055 ja 50% (puolet) vuonna 2078.
Kun otetaan huomioon ruotsalainen poliittinen ilmapiiri, yhteiskunnan henkinen puolustuskyvyttömyys ja kasvavasta tulijoiden määrästä seuraava siirtolaisyhteisöjen kasvava eristäytyminen "länsimaisesta" yhteiskunnasta, voidaan esittää toisenkinlainen arvio: että syntyvyys ei laske näissä yhteisöissä, ja että siirtolaisten määrä pysyy ainakin 100 000:ssa vuosittain. Tällöin muslimeja on väestöstä viidennes vuonna 2020, kolmannes vuonna 2031 ja puolet vuonna 2044.
Arvioon voidaan haluttaessa lisätä se, että ruotsalaisten määrä tulee kiihtyvässä tahdissa vähenemään ylempänä mainitun poismuuton seurauksena.
Ennen kuin alat huutaa, että lietson paranoideja kauhukuvia, vastaa muutamaan kysymykseen: Mikä näissä laskuissa on väärin? Minkä numeron haluat muuttaa?
Huomionarvoista on myös, että radikaaleimmassa arviossa esitetty maahanmuuttajien määrä, 100 000/vuosi, on väkilukuun suhteutettuna vain vähän enemmän kuin se 50 000, jota Anna Kontula&co ehdottivat taannoin Suomelle. Tietenkään he eivät tiukkaan ottaen puhuneet muslimimaahanmuutosta, mutta mistäpä lukija itse kuvittelee Suomen löytävän vuosittain tuollaisen määrän halukkaita tulijoita? Mistä lukija kuvittelee nykyisten muuttajien pääasiassa tulevan?
Joku saattaa myös kysyä, että mitä sitten. Ei kai sitten mitään. Jos uskot uuden enemmistön jakavan kanssasi suurin piirtein samanlaisen ajatus- ja arvomaailman.
Muistettakoot Algerian presidentin Houari Boumédiennen ennussanat YK:n yleiskokouksessa 1974:
"Eräänä päivänä miljoonat ihmiset jättävät eteläisen pallonpuoliskon mennäkseen pohjoiselle pallonpuoliskolle. Eivätkä he mene sinne ystävinä. Sillä he menevät sinne valloittajina. He valloittavat sen pojillaan. Naistemme kohdut tuovat meille voiton."
Otettakoon myös huomioon se, että vaikka tässä esitetyt ennusteet implikoivat lineaarista kehitystä, kehitys ei todellisuudessa tule olemaan lineaarista. Muslimien ei tarvitse saavuttaa 50 prosenttia väkiluvusta ennen kuin asioita, suuria ja perustavaa laatua olevia asioita, alkaa tapahtua. He pystyvät jo nyt käymään menestyksekästä "matalan intensiteetin" sotaa koko ympäröivää yhteiskuntaa vastaan esimerkiksi Ranskassa tai etelä-Ruotsin kaupungeissa. Heidän voimansa on yhtenäisyydessä, yhteisön eksklusiivisuudessa ja valmiudessa väkivaltaan. Länsimaalaisten heikkous on näiden ominaisuuksien puuttumisessa. Ellei muslimiväestössä tapahdu jotain täysin odottamatonta ja totaalista kvalitatiivista muutosta, ruotsalaisen yhteiskunnan rakenteet luhistuvat kauan ennen vuotta 2044. Tällaista muutosta ei tapahdu, koska monikultturismin, suvaitsevaisuuden ja kulttuurirelativismin oloissa kukaan ei edellytä sitä.
Kuten olen ennenkin kirjoittanut, ne meistä, jotka eniten vihaavat länsimaalaisuutta, ovat myös ihmisiä, jotka kaikkein lujimmin uskovat länsimaisen yhteiskunnan kaikkivoipaisuuteen ja kuolemattomuuteen. Siihen, että oli väestökehitys millainen hyvänsä, länsimaisen yhteiskunnan perusrakenteet, -arvot ja -olemus selviytyvät siitä. Että kivat ja eksoottiset vähemmistöt tulevat aina pysymään kivoina ja eksoottisina vähemmistöinä, vaikka ne kasvaisivat millaista vauhtia. Tämä on illuusio. Länsimainen yhteiskunta on sopimusyhteiskunta, joka on olemassa vain niin kauan kuin merkittävä enemmistö sen jäsenistä allekirjoittaa sopimuksen ja noudattaa sitä. Tämä enemmistö hupenee huikaisevaa vauhtia."
Tämä arvio on kuitenkin radikaalisti väärä. Ruotsalaisten määrä ei pysy vakiona, sillä ruotsalaisnainen synnyttää keskimäärin 1,8 lasta. Jokainen ruotsalaissukupolvi on edellistä pienempi. Minkä lisäksi maahanmuuttajien kasvava määrä, ja yhteiskunnan lisääntyvä väkivaltaisuus ja muu pahoinvointi, laukaisee jossakin vaiheessa koulutettujen valkoisten muuttoliikkeen kohti Kanadaa, Australiaa ja Uutta Seelantia, kenties tulevaisuudessa myös Baltiaa ja itäistä keski-Eurooppaa. Esimerkiksi Hollannista muuttaa enemmän ihmisiä pois kuin sinne saapuu. Lähtijät ovat hollantilaisia. Tulijat ovat muslimeja.
Tämän lisäksi on huomioitava, että edes uusien tulokkaiden määrä ei todennäköisesti pysy vakiona vaan kasvaa. Koska yhä useampi Euroopan maa kiristää säädöksiään. Ja koska yhä useammalla kolmannen maailman asukkaalla on sukulaisia Ruotsissa. Ja koska vapaaehtoisesti palvelijoiksi ja orjiksi alistuneiden ruotsalaisten maa houkuttelee Lähi-Idän herrakansaa.
Valkoisen eksoduksen laajuutta ja ajankohtaa on mahdotonta arvioida, kuten on myös maahanmuuton kiihtymistä. Otetaan yhtälöön ruotsalaisten nykyinen syntyvyys (1,8 lasta), oletetaan, että länsimaistuminen laskee muslimien syntyvyyttä jonkin verran (3,5 lasta), ja uskotaan optimistisesti, että maahanmuuttovauhti hidastuu nykyisestä lähes sadasta tuhannesta per vuosi n. 60 000:een/vuosi. Muslimit saavuttavat 20 prosentin väestöosuuden vuonna 2036, 33% (kolmanneksen) vuonna 2055 ja 50% (puolet) vuonna 2078.
Kun otetaan huomioon ruotsalainen poliittinen ilmapiiri, yhteiskunnan henkinen puolustuskyvyttömyys ja kasvavasta tulijoiden määrästä seuraava siirtolaisyhteisöjen kasvava eristäytyminen "länsimaisesta" yhteiskunnasta, voidaan esittää toisenkinlainen arvio: että syntyvyys ei laske näissä yhteisöissä, ja että siirtolaisten määrä pysyy ainakin 100 000:ssa vuosittain. Tällöin muslimeja on väestöstä viidennes vuonna 2020, kolmannes vuonna 2031 ja puolet vuonna 2044.
Arvioon voidaan haluttaessa lisätä se, että ruotsalaisten määrä tulee kiihtyvässä tahdissa vähenemään ylempänä mainitun poismuuton seurauksena.
Ennen kuin alat huutaa, että lietson paranoideja kauhukuvia, vastaa muutamaan kysymykseen: Mikä näissä laskuissa on väärin? Minkä numeron haluat muuttaa?
Huomionarvoista on myös, että radikaaleimmassa arviossa esitetty maahanmuuttajien määrä, 100 000/vuosi, on väkilukuun suhteutettuna vain vähän enemmän kuin se 50 000, jota Anna Kontula&co ehdottivat taannoin Suomelle. Tietenkään he eivät tiukkaan ottaen puhuneet muslimimaahanmuutosta, mutta mistäpä lukija itse kuvittelee Suomen löytävän vuosittain tuollaisen määrän halukkaita tulijoita? Mistä lukija kuvittelee nykyisten muuttajien pääasiassa tulevan?
Joku saattaa myös kysyä, että mitä sitten. Ei kai sitten mitään. Jos uskot uuden enemmistön jakavan kanssasi suurin piirtein samanlaisen ajatus- ja arvomaailman.
Muistettakoot Algerian presidentin Houari Boumédiennen ennussanat YK:n yleiskokouksessa 1974:
"Eräänä päivänä miljoonat ihmiset jättävät eteläisen pallonpuoliskon mennäkseen pohjoiselle pallonpuoliskolle. Eivätkä he mene sinne ystävinä. Sillä he menevät sinne valloittajina. He valloittavat sen pojillaan. Naistemme kohdut tuovat meille voiton."
Otettakoon myös huomioon se, että vaikka tässä esitetyt ennusteet implikoivat lineaarista kehitystä, kehitys ei todellisuudessa tule olemaan lineaarista. Muslimien ei tarvitse saavuttaa 50 prosenttia väkiluvusta ennen kuin asioita, suuria ja perustavaa laatua olevia asioita, alkaa tapahtua. He pystyvät jo nyt käymään menestyksekästä "matalan intensiteetin" sotaa koko ympäröivää yhteiskuntaa vastaan esimerkiksi Ranskassa tai etelä-Ruotsin kaupungeissa. Heidän voimansa on yhtenäisyydessä, yhteisön eksklusiivisuudessa ja valmiudessa väkivaltaan. Länsimaalaisten heikkous on näiden ominaisuuksien puuttumisessa. Ellei muslimiväestössä tapahdu jotain täysin odottamatonta ja totaalista kvalitatiivista muutosta, ruotsalaisen yhteiskunnan rakenteet luhistuvat kauan ennen vuotta 2044. Tällaista muutosta ei tapahdu, koska monikultturismin, suvaitsevaisuuden ja kulttuurirelativismin oloissa kukaan ei edellytä sitä.
Kuten olen ennenkin kirjoittanut, ne meistä, jotka eniten vihaavat länsimaalaisuutta, ovat myös ihmisiä, jotka kaikkein lujimmin uskovat länsimaisen yhteiskunnan kaikkivoipaisuuteen ja kuolemattomuuteen. Siihen, että oli väestökehitys millainen hyvänsä, länsimaisen yhteiskunnan perusrakenteet, -arvot ja -olemus selviytyvät siitä. Että kivat ja eksoottiset vähemmistöt tulevat aina pysymään kivoina ja eksoottisina vähemmistöinä, vaikka ne kasvaisivat millaista vauhtia. Tämä on illuusio. Länsimainen yhteiskunta on sopimusyhteiskunta, joka on olemassa vain niin kauan kuin merkittävä enemmistö sen jäsenistä allekirjoittaa sopimuksen ja noudattaa sitä. Tämä enemmistö hupenee huikaisevaa vauhtia."
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sillä älykäs pystyy olemaan aina tehokkaampi ja voimakkaampi tarvittaessa. Ottaen huomioon, että olemme vähemmmistö.
Moolok ja sionismi tuhoutuu.
Ei valkoinen säily, koska valkoinen ei tee lapsia. Afrikkalaiset ja islamilaiset tekevät. Näin evoluutio toimii. Ei tehokkain jää henkiin vaan elinvoimaisin eli lisääntymiskykyisin.
Otetaan vaikka esimerkiksi kuinka Valkoiset Ruotsalaiset dominoivat aasialaisia mongolisuomalaisia.
ei kuulu tälle alueelle.
aivan uskottavaa ja erittäin todennäköistä kehitystä, tuo aloittajan teksti.
Sama tapahtuu Suomelle. Täällä on aivan samanlaisia kotimaisia kansamme tuholaisia, jotka meidät pakottavat näitten täys- tai puolineekereiden palvelijoiksi. Jo Suomen poliisikin kuuluu niihin tuomareista puhumattakaan. Elämme jo nyt täysin rasistisessa yhteiskunnassa, jossa valkoinen mies on syypää kaikkeen oli sitten todisteita tai ei.
Hölmöilyt Algerian presidentin aloittamista puoli-intensiivisistä sodista eivät yhäkään kuulu tänne. Menkää omalle palstallenne, kiitos.
Kyllä historiaa tuntevan ihmisen pitäisi tietää, että kansainvaelluksia ja väestöjen korvautumisia toisilla väestöillä on ollut kautta historian. Eurooppa on parhaillaan jäämässä sellaisen jalkoihin, jos mitään ei tehdä. Oliko väärin, että rasistiset roomalaiset taistelivat 400 vuotta pitääkseen germaanit valtakunnan rajojen ulkopuolella?