Hämmästyin tuolla alempana nimim. Pentecostalin tampioteologisia väittämiä. Onko Helluntai lahkolla jotain järjestäytynyttä teologien koulutusohjelmaa, vai saako kuka tahansa kynnelle kykenevä alkaa julistamaan ja tulkitsemaan Raamattua. Kuka tai ketkä Helluntaiseurakunnissa muodostaa/muodostavat lopullinen uskonnollisen dogmin ja vastaa/vastaavat siitä?
Konsultoitteko koskaan esim. katolista kirkkoa, jossa teologialla on sentään hieman pidemmät perinteet? Esim. siellä tuskin olisi päässyt ääneen ym. nimimerkki sekavine Lucifer -käsitteineen.
Konsultoitteko koskaan esim. katolista kirkkoa, jossa teologialla on sentään hieman pidemmät perinteet? Esim. siellä tuskin olisi päässyt ääneen ym. nimimerkki sekavine Lucifer -käsitteineen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Pakstan änkyröistä iso osa halveksii teologiaa. Heidän "teologiansa" perustuu siihen, että je lukevat itse Raamattua ja sitten itse tulkitsevat sitä, miten nyt sattuvat kulloinkin "ymmärtämään". Teologia on liian tieteellistä helluntailahkolaisille, ja siksi sitä kuuluu halveksia ja jopa haukuskella. Näin asia ainakin tällä palstalla näyttäytyy.
ihmiset ottaneet oikeudekseen tulkita oman kykynsä ja älynsä, tunteidensa ja henkilöhistoriansa mukaan raamattua.
Kyllä helluntailaisilla on oma raamattu opisto Keuruulla, se on Iso Kirja nimeltään. Siellä opiskellaan raamattua jonkin sortin "teologin" johdolla.
Helluntailaisuus usko perustuu enemmälti tunteisiin kuin kokonaisvaltaiseeen hahmottamiseen
raamatun opeista. Sanovat uskovansa pilkulleen raamattuun koska se on puhdasta Jumalan sanaa.
Ihmiset näyttäisivät samaistuvan sattumanvaraisesti erilaisiin Raamatullisiin henkilöihin, Jahveen, Sheitaniin, Paavaliin, Marttaan, Jobiin, Daavidiinkin, muutamia mainitakseni, mutta yksi on joukosta poissa,
nimittäin
arkkityyppinen anarkisti, jota nykyään edustaa vaikkapa itsensä Kuusamon mäntyyn kahlehtiva aktivisti; huorien ja halveksittujen ystävä, joka nykyään hengaisi alakulttuureissa; ankara bilettäjä, jota nykyäänkin edustaisi ankara bilettäjä. Tyyppi ei muuten säästellyt Setien institutionalisoimaa uskontoa ollenkaan, vaan taisi riehua temppeliaukiolla.
Noinkohan uskonSedille muinainen palestiinalaisaktivisti (jonka nykyversioita näkyy aika-ajoin uutiskuvissa) on liian kuuma peruna, too hot hot.
uudestisyntyneelle Pyhä Henki, hän ei ole kenenkään opetuksen tarpeessa, ainoa oikea Raamatun Opettaja on Pyhä Henki, vain Hän voi avata Sanaa, sitä ei opetella missään tieeisinstituuteissa, siellä vain viisastellaan, ja käy niikuin Riekkiselle ja Räisäselle, Raamattuun ei jää kuin kannet, koska Jeesuksen neitseellinen syntymä tehdään tyhjäksi, ja näiden mainittujen herrojen toimesta Raamattua silvotaan kuin Gebapin kylkeä, hetken vielä, nii kirkolla on aivan oma pelkistetty tyhjä raamattu!
-"26. Tämän minä olen kirjoittanut teille niistä, jotka teitä eksyttävät. =(kirkon teolgit, varsinkin edellä mainitut)
27. Mutta te - teissä pysyy se voitelu, jonka olette häneltä saaneet, ja te ette ole kenenkään opetuksen tarpeessa; vaan niinkuin hänen voitelunsa opettaa teitä kaikessa, niin se opetus on myös totta eikä ole valhetta; ja niinkuin se on opettanut teitä, niin pysykää hänessä."
-Huomautan, että poikalapsen kommentteja ei kannata noteerata, hän ei tiedä Raamatusta yhtään mitään, on ristiriitainen mies Raamattuun nähden, uskoo muka Jumalaan, ja samalla suulla samaan hengevetoon kieltää Raamatun, ei tyhmempää enää voisi olla?
>Huomautan, että poikalapsen kommentteja ei kannata noteerata, hän ei tiedä Raamatusta yhtään mitään, on ristiriitainen mies Raamattuun nähden, uskoo muka Jumalaan, ja samalla suulla samaan hengevetoon kieltää Raamatun, ei tyhmempää enää voisi olla? <
Jätäs poikalapsi ihan Jumalan tuomiovallan alle käsiteltäväksi. Älä sinä häntä tuomitse jottei sinua tuomittaisiin, lukee raamatussa, oletko unohtanut?
Meinaat että kun on pyhä henki niin voi heittää kaiken muun opin menemään raamattu mukaanlukien.
Ja sitten päätät viestisi toisen pilkkaamiseen joka on raamatun vastaista.
että harhaoppista kasta, varoitettuasi häntä, ja myös harhaoppisesta saa varoittaa, ja tulee varoittaa, tämäkin palsta on yksyttäjiä täynnään, luulevat tietävänsä, niikuin Peku poikalapsi ja kumppanit, mutta ei vät kuitenkaan tiedä niikuin tietää tulee.
-Tsot tsot, et taida sinäkään olla vielä Kristuksen opin sisäpuolella, kn noin kärkäs olet tuomitsemaan? Jeesus on pelastaja, usko pois !
"Jeesus sanoo:Ja minä olen rukoileva Isää, ja Hän antaa teille toisen Puollustajan...jota maailma ei voi ottaa vastaan, koska se ei näe Häntä, eikä tunne Häntä." (joh 14:16,17.)
Tämän vuoksi Räsänen ja Riekkinen menee metsään teologiassaan, koska eivät voi ottaa vastaan Pyhää Henkeä, miten voisivatkaan, kun kieltävät Jumalan voiman!
-Niin, ja harhaoppista karta, niikuin poikalasta esm.
Ritari jo kehoittaa tuossa harhaoppista kastamaan! Ja heti perään on sitten tuomiota julistamassa! Taitaa olla hellarioppi pahasti harhaoppia, sellainen käsitys näistä kirjoitelmsanne tulee!
PEKU PEKU PEKU ja taas PEKU !!!! Polta vaan kirjas, minä en !
-Tee parannus ja usko evankeliumi, Jeesus on edelleen pelastaja! Usko Pois !
koska olet uskossa väkivahva, ei sinun päätäsi käännä kukaan eikä ole tarkoituskaan.
Mutta mihin sinulta uhohtuu Armon Jumala? Sitä tällä palstalla kaivattaisiin.
En ole Kristuksen opin sisäpuolella, olen vilpitön matkailija, joka heikouttaan lihassa vaeltaa.
Sanot, että vain Pyhä Henki voi toimia relevanttina opettajana näissä uskonasioissa. Tiesitkö, että noin ajattelevat mm. okkultistit ja nykypakanatkin.
Muuten, kirjoitat:
"...uskoo muka Jumalaan, ja samalla suulla samaan hengevetoon kieltää Raamatun, ei tyhmempää enää voisi olla?"
Tiesitkö, että Jumalia on lukematon määrä ja niihin voi uskoa, uskomatta Raamattuun. Keskiajallakin uskottiin noin jumaluuteen, muttei sillä raamatulla ollut mitään väliä, kun lukea osasivat vain papit. Jumala ei ole yhtä kuin Jahve, vaan krisselismi itsekin opettaa, että pantheoniin kuuluvat myös Jeesus, Sheitan, Maria ja mainittu Pyhä Henki. Edelleen, kaikki krisselit ovat ristiriitaisia Raamattuun nähden, sillä se jo lähtökohtaisesti on ristiriitainen teos metaforia pullollan. Raamattua pitäisi tulkita hyväksyen ristiriitaisuudet ja metaforisesti niin se aukeasi ihan oikeasti. Ihan samaan tapaan kuin Lumikkki ja Seitsemän kääpiötäkin
Teologit Räsänen ja Riekkinen lienevät hieman sinua enemmän panostaneet tuohon Raamatun opisekelemiseen ja sen sisästämiseen. Tiedätkö kuinka vaikea teologiseen tiedekuntaan on päästä sisään? Vaikken todellakaan krisseli olekaan niin, voin todeta, että sisäänpäässyt porukka on suomalaista älymystöä, joten älä viitsi verrata itseäsi oikeisiin teologeihin: teet itsesi vain naurunalaiseksi.
..ole helppo päästä verrattuna useimpiin muihin tiedekuntiin.
Vuonna 2004 Joensuun yliopistossa joka toinen hakija pääsi, Helsingissäkin joka neljäs, kun useissa muissa tiedekunnissa valittujen osuus on reilusti alle 10%.
Humanistiseen tiedekuntaankin pääseminen on huomattavasti vaikeampaa, kuin teologiseen.
näitä persoonia kutsutaan maallikkosaarnaajiksi. Siitähän seuraa sekasotku, kun henkilö jolla on peruskoulu pohjakoulutuksena mutta omaa jotain karismaattisia kykyjä alkaa profetoimaa seurakunnassa.
Ensin on maltillinen alustus jostain raamatun pätkästä sitten alkaa kiihotus puhe. Siinä kiihtyy saarnaaja yhtälailla kuin seurakuntaväkikin. Tunteet käyvät kuumina ja loppuhuipennus on pyhän hengen laskeutuminen seurakuntaväen keskelle, joka huipentuu kielillä puhumiseen sekä myös jossain seurakunnissa ihmeparantumisiin.
Ilmiö muistuttaisi ihovillat nostattavaa hevikonserttia: silkkaa ryhmälavaseksiä, vaiko?
omaan tuonkaltaisesta hurmoksesta saavat nautintonsa alkoholistit tai huumehörhöt, jotka ovat vaihtaneet kemiallisen riippuvuutensa psykologiseen lahkoriippuvuuteen.
Nyt oo hiljaa.
Ettekö kysy keneltäkään? Etteivain olisi niin, että se, joka tietää enemmän ja perusteellisemmin, olisi uhka hihhuloinnille ja puupäiselle huutamisopille? Jos katolisilta kysyy niin, saa ihan asiallisen vastauksen. Täällä nämä uskontotietämykselliset ja uskontotieteelliset kysymykset vaietaan kuoliaaksi.
kuvaa hyvin helluntailaisuuden olevaisuutta. Ei tarvita tulkkia raamatun koukeroita ymmärtämään. Ainoastaan oma järki riittää ja lapsen usko.
Jumala pitää lopusta huolen.
Raamattua mielensä mukaan hellarien parissa! Tällä paöstalla sen hyvin selvästi huomaa! Täällä on provo sensaatiojuttujen vakio aloittaja Pentecstal, riitelijä Amos, aina oikeassa oleva RitariOlevainen, runia lateleva Frihet, jne... Jokaisella oma omituinen oppikäsityksensä. Yhteistä on että ovat muita tuomitsemassa heti, kun joku uskaltaa olla eri mieltä!
...ei ole oikeastaan mitään yhtenäistä teologista linjaa vaan jokainen srk ja sen johtohenkilöt määrittelevät itse srk:n opilliset korostukset. Yhdistävänä tekijänä on toki fundamentalistisuus.
Periaatteessa asia on juuri kuten sanoit: kuka tahansa voi ryhtyä julistamaan ja tulkitsemaan raamattua jos hänellä katsotaan olevan siihen edellytykset. Saarnaajaksi on periaatteessa helppo tulla: srk:n johdon näkemysten tukeminen ja armonlahja julistustyöhön riittää. Tässä pitää huomata, että tätä armolahjaa ei voi olla sellaisella henkilöllä, joka ei tue srk:n linjaa. Omia tulkintoja voi esittää siinä vaiheessa, kun on saanut riittävästi arvovaltaa ja kannatusta muiden helluntailaisten parissa.
Näkemyserot johtavatkin sitten usein srk:n hajoamiseen ja uuden srk:n perustamiseen. Karismaattinen julistaja saattaa perustaa oman srk:n ja viedä mukanaan osan seurakuntansa (sekä myös muista seurakunnista) jäsenistöstä. Näin on syntynyt useita uusia seurakuntia suomessa.
Teologisesti helluntailaisuus on niin hajanainen, ettei edes sisäistä konsensusta löydy. Ei liene missään lahkossa riidellä yhtä ärhäkkäästi oman lahkon saarnamiesten harhaoppisuudesta, Saatanallisuudesta ja Jumalan voitelusta kuin helluntailaisuudessa.
Nykyään muodissa olevat uuskarismaattisuus ja menestysteologia ovat nekin helluntailaisuuden tuotoksia, siitä erkaantuneita suuntauksia. Suhtautuminen näihin liikkeisiin osoittaakin hyvin, kuinka epähomogeenista helluntailaisuuden teologia on. Osalle helluntailaisista edellisten suuntausten Raamatun tulkinnat sopivat mainiosta. Toiset taas pitävät niitä varmana lopunaikojen merkkinä ja mitä suurimpana eksytyksenä.
Olen ymmärtänyt, että helluntailiikeen funktio on suoda uskonnollisen hurmoksen kokemuksia kannattajilleen. Niin olkoon, olkoon niin, mutta eikös sitä nyt ole kuitenkin olemassa helpompia ja ennenkaikkea halvempiakin tapoja kokea pyhyyttä, hurmosta, onnea, nautintoa tai vaikka joukkohysteriaa? Vois vaikka käydä konsertissa, lähimetsikössä, juosta maratoonin tai hillua diskohumpan tahdittamana pikku pikku parketilla. Tarttis koko elämää tärvellä...
...kahden ääripään ihmisiä, tosin pienenä vähemmistönä. Ihmiset, jotka tarvitsevat aukroriteetteja ja johtajia sekä ihmiset, jotka haluavat käyttää valtaa ja manipuloida. Nämä täydentävätkin varsin hyvin toisiaan.