Olen joskus kuullut, että Suomessa (oliko jossain päin keski-Suomea, en muista enää) olisi kauppa missä myydään tuotteita Israelista mm. armeijan vaatteita, onko sellaista liikettä enää?
eli tietääkö joku onko Suomessa mitään sellaisia kauppoja, missä myydään tuotteita Israelista?
eli tietääkö joku onko Suomessa mitään sellaisia kauppoja, missä myydään tuotteita Israelista?
Vastaukset 39
Vanhimmat
boikotin puolelle...
en osaa sanoa löytyykö Keski-Suomesta sellaista kauppaa. Eräs israelilainen piti vaatekauppaa Jyväskylässä, mutta se meni konkurssiin jo n. 15 vuotta sitten.
Tikkakoskella Ilmailumuseon vieressä on ainakin joskus ollut kauppa, jossa myydään armeijan vaatteita. Siellä on myös ulkomaalaisia vaateita eli ehkä siellä voisi olla myös israelilaisia. En ole käynyt siellä moneen vuoteen.
No ei ainakaan myydä Israelin armeijan kamoja.. Se olisi laitointa. Israelista kyllä saa hommattua I. armeijan kamppeita, muttei suomesta. Daavidin tähti korut ovat ainuita joita olen nähnyt suomessa
Saako malminkadulta? joskus yritin tehdä mutta.. tonnikalaa ja kananmunaa ja mitä vielä
Legendan mukaan Bruce Lee - itsessään epäilyttävän sekarotuinen mies - sai surmansa, kun kiinalaiset korkea-arvoiset Kung Fu -sifut tykkäsivät kyttyrää tämän opettaessa Wing Chunia ja muita taitoja länsimaisille "isonenille", ja käyttivät Bruceen hidastetusti vaikuttavaa "Dim Mak"/"kuoleman kosketus" -tekniikkaa ...
JOs joku israelilainen mustan vyön Krav Maga -rabbi avaisi salin Saksassa, niin mitä olisi odotettavissa?
Täytyy vain toivoa, että ne Krav Maga- rabbit ryhtyvät joukolla perustelemaan saleja saksaan, jotta saisimme jotain mielenkiintoista seurattavaa. Tai vaikka suomeen, niin ei aina tarvitsisi sitä Deutsche Welleä tiirata.
edustat?
>itsessään epäilyttävän sekarotuinen mies>
Olet varmaan arjalainen? juuri muut kuin itsensä arjalaiseksi kuvittelevat tuskin käyttää kohta sata vuotta sitten tyrmättyä, yhtä karmeimmista mokista mitä tieteen nimissä on koskaan esitetty: sekarotuinen.
siihen seikkaan, että Bruce Lee kohtasi Hong Kongissa ennakkoluuloja sen takia, että hänen äitinsä oli puoliksi saksalainen, eivätkä kaikki Kung Fu -opettajat haluneet opettaa kuin täysin kiinalaisia oppilaita.
Nyt kun Googlasin, huomasin, etä Krav Magaa opetetaan myös SAksassa. Olin muistelevani että sitä ei joskus pidetty suotavana.
"Olet varmaan arjalainen? juuri muut kuin itsensä arjalaiseksi kuvittelevat tuskin käyttää kohta sata vuotta sitten tyrmättyä, yhtä karmeimmista mokista mitä tieteen nimissä on koskaan esitetty: sekarotuinen."
arjalainen on ensisijaisesti kielitieteellinen, kulttuurinen termi. Suomalaiset eivät kuulu indo-arjalaiseen kieliryhmään, vaikka antropologiselta kannalta ovatkin kaukasoideja, niinkuin vaikka somalit, siis kraniometrisesti. Ja etipialaisetkin ovat antropologiselta kannalta pitkälti kaukasoideja ja sitten taas kielitieteelliseltä kannalta seemiläisiä. Rotutietous on nykyään yleisesti niin alhaisella tasolla, että keskiverto suomalainen luulee somalia negroidiksi.
Valkoihoiset länsimaiset ovat kaikkein estyneimpiä puhumaan roduista nykyään, suuri osa heistä on rodullisuuden kieltäjiä.
suomalaiset jotenkin epäilyttävän mongolisiksi,itäisiksi ja geenitutkimus onkin osoittanut nuo epäilyt oikeiksi:suomalaisilla on n,50 % geeneistä idästä.
Ainoa ryhmä joka on ns,arjalainen on aateliset jotka ovat pitkälti europpalaisia.Suurin osa ruotsinkileisistäkin on vain kieltään muuttaneita suomalaisia.
oletko aatelinen?
mukaan vain taatakseen yhteiskunnallisen etuoikeutun asemansa. Samaan menivät suomenruotsalaiset. ja valitettavasti myös ruotsalaiset (Svea-folket), nyt tuot menneisyyttä hävetään. Paitsi natsit, siis uusnatsit.
nationalismin ristisiitoksessaan. Siellä oli oikein sterilisointiohjelma, jolla köyhiä ja osattomia estettiin lisääntymästä. Kouluissa oli opetusohjelmia, joilla, valokuvien avulla (sievistä sairaanhoitajista ja uljaista ruotsalaisista upseereista) ohjattiin lapsia huomaamaan olivatko jotkut ruotsalaiset mehdollisesti sekarotuisia (saaneet suomalaista 'verta') ja mistä heidät erotti, näitä tuli sitten välttää ainakin aviopuolisoa valittaessa. Vaikka oli Suomessakin kyllä samaan suuntaan menevää toimintaa (asunnottomien ja kiertolaisten, rikollisten tai epäilyksen alaisten sterilointia) sekä kallonmittausta.
mutta, yök, ashkenaazien ruokaa ...
Itse en juurikaan välitä vaikka suomalaisten geenit olisivat tulleet ulkoavaruudesta, mutta tuota prosenttilukua ajattelin sen verran oikaista, että 75% suomalaisten geeneistä katsotaan viime aikaisimpien geenitutkimuksien valossa olevan germaanista alkuperää siinä missä 25% slaavilaista alkuperää. Niin se vain on, mutta eipä sillä mitään merkitystä tuppaa olemaan.
Tuo on jäänyt mieleen lähinnä kouluopetuksesta, kun tyrmättiin väite, että suomalaiset ovat Volgan juurilta tänne vaeltaneet suomalais-ugrilaisen heimon kanssa. Parempia lähteitä en tähän hätään löytänyt, mutta syöttäkääs Googleen vaikka hakusanaksi "Suomalainen geeniperimä 75%" niin pitäisi tulla pari (ehkä hieman ala-arvoisempaa) lähdettä.
Heh, onhan tuon prosenttiluvun syöttäminen hakusanaksi hieman ohjailevaa, mutta lähinnä vain tarkistin etten ihan väärin muista =DD
kotoisin Afrikasta kuten simpanssitkin.
vastoin geenitutkimuksen tuloksia pitäytyvät
historiakäsityksessä, joka ei luovu rotuopillisesta väittämästä jonka mukaan europidisuus=indogermaanisuus ja europidien rotupiirteiden alkuperä on sekä Euroopassa että Kaukasuksella.
Ammoisten aikojen 'Suomeen' vaeltaneet ihmiset tulivat tänne useina eri aaltoina mannerjään reunaman vaihteluita seuraten - ja osan vaeltaessa takaisin päinvastaiseen suuntaan, osa kadonnut satunnaisen vaikuttajan vuoksi (esim kulkutauti). On yksinkertaistava pekistys väittää, että 'suomalaiset' (jonkun mielestä germaaneja tai kenties peräti arjalaisia), olisivat tulleet tänne ja sittemmin vain hieman 'sekoittuneet' niin että nyt ollaan 75 prosenttisesti 'germaaneja'. 'Suomalaiset' eivät milloinkan ole olleet mikään 'puhdas rotu' sen enempää kuin 'germaanitkaan'. Kielitieteestä ja geenitutkimuksesta peräisin olevilla käsitteillä ja niistä rakennetuilla populaareilla väittämillä 'suomalaiset sittenkin jalompia kuin 'mongoolit' tms' on silti yhä 'todistusvoimaa' - miksi - ne ovat vain muuttuneet sellaisiksi, niistä on tullut myyttejä.
Esimerkkejä vakaasta uskosta myytteihin löytää hakusanoilla suomalaiset arjalaisia tai suomalaiset germaaneja.
Eeh, mihin nyt oikein viittasit? Ettet vaan ole ymmärtänyt nyt väärin, nimittäin minä ainoastaan totesin tuon geenitutkimusten tulokset. Tulokset ovat tuloksia sen kummempia merkityksiä niihin liittämättä. Minulle on ihan yksi lysti vaikka oltaisiin sieltä avaruudesta tänne tultu.
En sitten tiedä, mitä geenitieteilijät tarkoittavat puhuessaan "germaanisuudesta" ja "slaavilaisuudesta", mutta kyllä tyhmempikin tajuaa, ettei siinä natsien rotuopeista puhuta. Muistaakseni lukion ruotsinkirja-sarjassa (Dags tai Hej!) oli eräässä kappaleessa juuri tuosta geenijutusta =D
Olisi hyvä jos tuollaisista asioista voisi puhua liittämättä mitään suurempia merkityksiä asiasisältöön.
lukion kirjoissakin saattaa olla jo aika vanhentunutta tietoa, ja varsinkin jo horjumassa olevien tieteellisten (kielitieteeseen perustuvia popularisointeja, tai yksinkertaistuksia 'germaaneista' ym 'skandinaaveista') tai siis humanistien 'biotieteelisesti' suuntautuneita spekulatiivisia tulkintoja aiheesta.
Ei me nyt kuitenkaan olla mitään 75 prosenttisia germaaneja! =D vai ollaanko :O
(kyllä tuo muuten rasisteille kelpaa ihan hyvin että ollaan, ja jotkut on jopa puhtaampia kuin toiset )
ulkonäöllisesti eroamme ruotsalaisista ja saksalaista huomattavasti.Menkää Tukholmaan katsomaan niin huomaatte.
Suomessa ei ole sen näköisiä ihmisiä kuin Kaivopuistossa.
niin, kyllähän se taitaa olla niin, että nykyään, ihmisten muuttoliikkeieen ja seka-aviolittojen lisääntyessä on yhä vaikeampi tunnistaa esim tyypillistä, rotupuhdasta savolaista. Heimot ovat alkaneet sekoittua.
Siitä ei ole kauaakaan, kun ruotsalaiset pitivät suomalaisia mongoleina. Tätä todisteltiin antropologian oppikirjoihin valituilla, kumman näköisillä suomalaisilla äijänkäppyröillä.
Ollessani aikoinani Ruotsissa kesätöissä tuli kyllä sellainen vaikutelma, että ruotsalaiset olisivat jonkin verran parempaa rotua, noin keskimäärin terveemmän, vahvemman näköisiä. Mutta toisaalta esim Suomessa on yhä vielä vanhemman polven ihmisiä, joiden piirteisiin aikoinaan kärsitty nälkä ja puute, tai heikko ravinto on jättänyt leimansa.
Tukholmassa saattoi sanoa varmuudella joistain ihmisistä päälle päin, että siinä on suomalainen mies: p*skaiset farkut, hapsuviikset, sameat silmät jne. Selvästi saattoi myös havaita, kuinka esim allekirjoittanutta pidettiin jotenkin tyhmänä kansallisuuden perustella(kielitaito myös puutteellinen). En osannut närkästyä tallaiseta rasismista, koska ei siihen mitään vihamielisyyttä liittynyt, se oli vain tietynlaisen empiirisen aineiston pohjalta muodostettu stereotyyppi tai yleistys - eiväthän Ruotsiin muuttaneet suomalaiset olleet keskimäärin mitään "parasta A-luokkaa".
Saksalaiset poikkeavat sitten toiseen suuntaan suomalaisista; pahoittelihan Hitlerkin sitä, ettei saksalainen kansa ollut rodullisesti kovin erinomaista verrattuna esim ruotsalaisiin tai englantilaisiin. Hitlerillä oli kumman korkea käsitys englantilaisista, se olisi varmasti muuttunut, jos hänellä olisi ollut tilaisuus katsella nykyisiä englantilaisia Tosi-TV sarjoja, joissa englantilainen alaluokkainen "white trash" rääkkää katsojan silmää ja korvaa.
Mielenkiintoinen fakta, että älykkyystestit olivat kiellettyjä natsi-Saksassa; syynä oli se, että askenazi-juutalaiset pärjäsivät niissä keskimäärin paremmin kuin Hitler ja muut kristityt. Vähän samahan se on nykyään, ei tarvitse mainita kuin "ÄO", kun joku tasa-arvonatsi vetää herneen nenäänsä.
Yksittäistä suomalaista tai ruotsalaista ei voi päälle päin erottaa toisistaan, mutta jos vaikka muodostettaan kaksi joukkoa, jossa toisessa esim 30 suomalaista ja toisessa 30 ruotsalaista, niin eroittaminen ei tuota vaikeuksia. Ruotsalaiset ovat enemmän pohjoisen (Nordic) rotutyypin mukaisia.
Nykyäänhän voidaan tutkia äidinpuoleista sukulinjaa mitokondriaalisesta DNA:sta ja isänpuoleista Y-kromosomaalisesta Dna.sta. Tutkimusten mukaan esim valtaosa valkoisista naisista polveutuu 7 kantaäidistä.
Suomalaisten kannalta on kiintoisaa, kaikkein vanhin eurooppalaisen a mtDNA-haploryhmän alaryhmä on U5, ja kantaäiti, tutkimusten mukaan nimeltään Ursula (heh!), on elänyt 40 000 vuotta sitten Kreikassa/Turkissa tms ja hänen tyttäriään elää etupäässä vain Suommessa. Suomalaiset ovat Euroopan alkuperäiskansa.
Mitä tulee arjalaisiin, suomenkielen sana "orja" tulee sanskriitin sanasta "arya", ylhäinen, jalo, arjalainen. Suomalisten esi-isät ovat siis luultavasti pitäneet alempaa rotua edustaneita "arjalaisia" orjinaan.
Täytyy vain toivoa, etteivät arjalaiset keksi ruveta vaatimaan meiltä korvauksia.
pöpön
mikä oli pöpöä? tai höpöä?
siis valkoisten ihmisten matrilineaalinen geneettinen linja palautuu 7:ään esiäitiin, myös miesten äidin-äidin-äidin jne on joku näistä seitsemästä.
Ursulan matrilineaalisia perillisiä löytyy siis etupäässä Suomesta, mutta muistan lukeneeni, että suomalaisilla on joko äidinpuoleista tai isänpuoleista mongolidista/itäistä geneettistä ainesta enemmän. Lapsi saa mitokondrionsa äidiltää, siittiö ruiskauttaa Geenit munasoluun, mutta siellä on mitokondriot valmiina, mitokondriot lisääntyvät itsenäisesti jakautumalla.
Onhan se hiukan kummaa että kieli osoittaa itään ja geenit länteen. Jos ei siinä näe mitään kummaa, ei ymmärrä joko tieteestä tai elämästä paljoakaan. Voin kyllä selventää jos jotain on jäänyt hämäräksi, kysy vain rohkeasti.
ei viittää vähässäkään määrin mihinkään eri 'rotuihin'. Usko rotuihin on todellakin uskon asia.
Genomitutkimuksesta kertynyt tieto osoittaa, että ihmiset ovat keskenään tavattoman samanlaisia: vain yksi tuhannesosa dna:sta vaihtelee yksilöiden välillä. 99,9 prosenttia perimästämme on identtistä.
Perimän pienimpiä mahdollisia eroja, yhden emäksen poikkeamia eli snipejä (single nucleotide polymorphism) tutkittaessa on havaittu, että melkein kaikki variaatiot löytyvät kaikilta mantereilta. Vaihtelusta 90 prosenttia esiintyy samalla mantereella asuvien yksilöiden välillä ja 10 prosenttia eri mantereiden väestöjen välillä. Yksilöt ovat siis keskenään erilaisempia kuin väestöt.
Jotkin snipit ja niiden yhdistelmät sentään ovat ominaisia tietyille väestöryhmille. Eräässä tutkimuksessa käytiin läpi lähes 12 000 snipiä ja saatiin näkyviin ryhmiä, jotka vastasivat joitakin väestöjä. Esimerkiksi osa amerikanafrikkalaisista asettui samaan ryhmään. Kaikkia ei kuitenkaan saatu siististi ryhmiteltyä minnekään.
Rajakiveä turha hakea
Ihmisten samanlaisuus johtuu siitä, että yhteinen alkuperämme on vain 100 000 vuoden takana Afrikassa. Siellä on koko nykyisen ihmiskunnan koti. Sieltä lähti aikoinaan suhteellisen pieni joukko asuttamaan muuta maailmaa.
Asutushistorian valossa järkeenkäypää ja totta on, että naapurit ovat keskenään geneettisesti samanlaisempia kuin vastakkaisella puolella maapalloa asuvat ihmiset. Keskimäärin erilaisuus lisääntyy kauemmaksi mentäessä. Ominaisuudet muuttuvat kuitenkin niin vähittäin, ettei ole olemassa kohtaa, johon olisi järkevää lyödä rodun rajakivi.
Alusta alkaen ihmispopulaatiot ovat myös sekoittuneet keskenään, toisin sanoen jatkaneet sukua muidenkin kuin lähipiirin kanssa. Tästä syystä myös geneetikko Jorden norjalaisten juurten seassa voi olla geenimuotoja, jotka ovat yleisimpiä jossakin muualla. Ottaen huomioon norjalaisten viikinkihistorian se ei olisi ihme ollenkaan.
– Me ihmiset olemme tosi hyviä vaihtamaan dna:ta. Uutta otetaan aina, kun on tilaisuus, Jorde sanoo. – Olemme hyvin sekalaista joukkoa. Puhdasta rotua ei ole koskaan ollutkaan.
tässä on mitattu kaikki emäspareja, suurin osa on niinsanottua junk -DNA:ta, joka ei koodaa geenejä.
Sitä voidaan käyttää kuitenkin molekulaarisena kellona mittamaan populaatioiden välisiä geneettisiä etäisyyksiä.
"vaihtelusta 90 prosenttia esiintyy samalla mantereella asuvien yksilöiden välillä ja 10 prosenttia eri mantereiden väestöjen välillä. Yksilöt ovat siis keskenään erilaisempia kuin väestöt."
tuossa on kaksikin virhettä 1) suurin osaa DNA:sta ei siis liity ihmisen ominaisuuksiin
2) toinen on tuo ikivanha poliittisesti korrekti bluffi: "Yksilöt ovat siis keskenään erilaisempia kuin väestöt" voitko antaa sille jonkun järjellisen tulkinnan?
Kukaan ei kai väitä, että "rodut" olisivat selvärajaisia toisensa poissulkevia lokeroita.
Koiraa ja sutta ei kai voi erottaa DNA:n perusteella, ne ovat siis periaatteessa samaa "rotua", vai?
Ominaisuudet muuttuvat kuitenkin niin vähittäin, ettei ole olemassa kohtaa, johon olisi järkevää lyödä *piip* rajakivi.
Yhteiskuntatieteissä ja vaikka psykologiassa tai psykiatriassa on vaikka millä mitalla käsitteitä ja typologioita, joita voitaisiin kritisoida samalla tavalla.
Esimerkiksi missä menee "kapitalismin" raja? kuinka monta yhteiskuntaluokkaa on olemassa?
Uskotko passiivis-aggressiiviseen persoonallisuustyyppiin? kuinka aggressiivinen on aggressiivinen?
Voiko vetää täsmällisen rajan missä ihminen muuttuu introvertiksi?
Uskotko prekariaattiin?
jne.
Max Weber ideaalityypeistä
http://en.wikipedia.org/wiki/Ideal_type
Tyhmää koko rotukeskustelu. Rodut eivät ole absoluutteja, vaan yleistyksiä! Näin ollen on kovin primitiivistä niille omaa maailmankatsomustaan perustaa.
Nimen omaan on kyse yleistyksestä. Jos vaikka sanotaan, että ruotsalaiset ovat terävä leukaisia, eikö pyöreä kasvoinen henkilö enää olisikaan ruotsalainen, vaikka hänen isovanhempansa ovat olleet ruotsalaisia 10. sukupolveen molemmin puolin? Rotujaottelulla ei ole tarkoitukskaan olla mitään absoluuttista merkitysarvoa. Ehkä jossain Hitlerin Saksassa, mutta nähtiinpä mihin järjettömyyteen sekin johti.
Nimen omaan, yhdys sana =D
miten täsmällisesti viittavat siihen mitä ne kuvaavat ja onko jotain mitä jokin sana (sanat ovat aina abstrahointeja, symboleja jollekin) on kuvaavinaan, olemassa lainkaan.
Missä menee 'rotujen' raja? Ei missään.
raja esim merkiksi lihavan kohdalla? mitään selkeää rajaa ei ole, mutta ei siitä seuraa ettei lihavia ole olemassa.
"peikko"
"pygmi"
"samoalainen"
"drapetomaani"
"lohikäärme"
"kaukasoidi"
"Australian abo"
"fasisti"
"natsi"
"Jahve"
"Zeus"
"Jeesus"
"pissis"
"mies"
"nainen"
"lapsi"
"vanhus"
mitkä ovat onnistuneimpia, selvimpiä sanoja?
(sanat ovat aina abstrahointeja, symboleja jollekin)
tarkkaan ottaen eivät ole aina , esim nimet tai sidesanat ( mutta, ja tai, )
rotu-uskossasi. Ei sille mikään mahti mitään mahda. Sellaista se on uskonasioitten kanssa, eikö vain.
En Suomessa toimivasta liikkeistä tiedä, mutta Internetissä toimii ainakin yksi kauppa
http://www.zahal.org/
En tiedä yhtään sellaista varsinaista kauppaliikettä Suomessa, mutta netistä voi tilata joitain tuotteita ja matkoja:
http://www.suomenkarmelyhdistys.fi/
http://www.shalom.fi/index.php
www.toiviomatkat.fi
"Kauppa joka myy Israelilaisia tuotteita" oli otsikon aihe, täällä puhutaan roduista =]
mihin se nyt liittyikään että otit suomalaisten 'germaaniuden' puheeksi. Sanalla germaani voidaan viitata aika erilaisiin asioihin riippuen puhujan maailmankuvasta ja ihmiskäsityksestä.
Minä kyllä mistään suomalaisesta germaaniudesta ole puhunut, taidatpa vain itse haluta asian niin nähdä. Heitin ainoastaan pelkän sivukommentin, että geentitutkijoiden mukaan 75% suomalaisten geeneistä olisi germaanisia, 25% slaavilaisia, en sen enempää. En ole mikään geneologian harrastaja, joten itse en aiheesta tiedä sen enempää.
Onko jollain tietoa onko suomessa kauppaa tai suomalaista nettikauppaa jossa myytäisiin esim t-paitoja jossa lukee hepreaa tai sitten muuta tavaraa, kiitos:)
´ Dieter Schwarz ist Mitglied in der evangelischen freikirchlichen Gemeinde.´
Huijasi kansaa ja myrkyti Ruotalaisiakin köyhiäkin :) aito anhe uskova ei anna leipää köyhälle :)