"Pieni annos filosofiaa saa ihmisen kääntymään ateismin kannalle, mutta syvempi filosofian harrastus saa hänet lähestymään uskoa."
filosofi ja tiedemies Francis Bacon
(lainaus lehdestä Kirkko & kaupunki 18.4.2007, s.3)
Mielipiteitä?
filosofi ja tiedemies Francis Bacon
(lainaus lehdestä Kirkko & kaupunki 18.4.2007, s.3)
Mielipiteitä?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ymmärrettävä kommentti 1500-luvulla. Bacon olisi nykyaikana todennäköisesti tyypillisesti uskontoon välinpitämättömästi suhtautuva tiedemies.
Mutta onhan pastorien tietysti mukava haikailla menneitä hyviä aikoja.
Sielunvaellukseen?
Kummituksiin?
Kolminaisuusoppiin?
Islamin paratiisiin?
Astrologiaan?
Marian ikuiseen neitsyyteen?
Pojan syntymiseen pelkästään Isästä?
Pojan syntymiseen sekä Isästä että Pyhästä hengestä?
Japanin keisarisuvun periytymiseen jumalattaresta?
tietysti luterilaiseen uskontunnustukseen, kun se oli Kirkko ja kaupunki -lehdessä.
erään luterilaisen kirkon sirpalelahkon tunnustukseen, sillä Suomessahan on useita protestanttisia kirkkoja, ja luterilainen-nimellä esiintyviä kirkkojakin ainakin kaksi.
Ja nimenomaan _lähestymään_ uskoa. Kysehän ei ole uskovaiseksi muuttumisesta, vaan kolikon molempien puolten tiedostamisesta.
Sanoisin oikeastaan että syvempi filosofian harrastaminen saa lähestymään henkisyyttä, joka on parempi ilmaus kuin usko. Uskonnollisella uskolla kun yleensä tarkoitetaan nimenomaan sokeaa uskoa tiettyyn dogmiin, ja tämä taas on pahassa ristiriidassa kaiken filosofoinnin kanssa.
Henkisyys ja mystiikka eivät edellytä ateismista luopumista millään tavoin.
Grrrrr...
jotka jaksatte seurata keskustelupalstaa
tätä oivaa, kiitos suvaitsevuudestanne
eri aspektoriaasia näkökokohtia suhteen
siihen "tuntemattomaan", olette oiva ravin-
nelisä noin karkeahkosti luonnehtien ja
mielelllään ilman vastakommenttia toistaiseksi,
siis sille tuntemattomalle joka tahtoo vain
avittaa teitä tuntemattomia olevaisuudessa tässä,
kippis teillekin , viini tuikku teki taas hyvvää...! kiitos, maan asukit konsanaan !
Ihminen uskoo muistoihinsa, oppimaansa ja terve ihminne vielä tuntemuksiinsa (että sattuu, kutittaa tai nautittaa).
Sitten on uskonto, eli oppirakennelma, kuten kommunismi tai krisselismi tai mikä tahansa muukin fundispainotteinen Ainoa Oikea Oppi.
Bacon avautuu tässä, että filosofian harrastus sai hänet lähestymään uskoa. Eipä siis sekoiteta käsitteitä ja kaapata tätäkin ajattelijaa krisselismin alistusopin aisankannattajaksi.
kyllä se niin tahtoo olla että,
loppuaikojen tuomiot sanelee
ehtomme, halutttiin tai emme.
Lopunaikojen tuomiot?
Noita lopun aikoja höppänät hihhulit manasivat minulle jo hamalla 70-luvulla. Eipä vaan ole koskaan mitään tapahtunut. Aina vaan se Jeesus tulee pian, vuosikymmenestä ja vuosisadasta ja vuosituhannesta toiseen. Ja ne loputtomat lopun ajat senkun jatkuu aina vaan...
Jeesus tulee huomenna
ja
joka päivä on armo uus, sanoo virsi.
kanssa voi hengailla kuinka paljon tahansa, kunhan muistaa pitää sen kaverisuhteena. Satunnaiset porailut tietenkin sallitaan, mutta rakastumista tulee jo vältellä tavoiteltavan petollisuuden takia.
Atkins ei ole hiilariton "dieetti", vaan vähähiilarinen "dieetti". Moni ihminen on itsensä kipeäksi saanut, luulessaan pärjäävänsä ilman hiilareita.
"kun tekemällä tekee, niin on hyvä tietää mitä tekee"...muuten varovaisuus on suositeltavaa.
Ja kun hiilareita päiväannoksessa on niukasti, voi muutama sokeripalakin nousta päähän.
Mutta tiedämmehän että insuliinitason rajut heilahtelut ovat huonosta ja muutenki tuo hiilarien "minimointi" perustuu itseasiassa energian kontrolloimiseen, jolloin sokerien hotkiminen paloina on mielestäni hieman höppänää.
Baconin pitäs määritellä mitä se tossa uskolla tarkoittaa. Ja "lähestymään" ei tarkota vielä mitään.. SyvemPI saa lähestymään,entäs tosi syvä sitten?;) Putoo kyllä vähän Baconin arvostus minulta :(
"Bacon distinctly separated religion and philosophy, though the two can coexist. "
Noin kertoo wikipedia. Tässä kaksi Baconin sitaattia:
"I had rather believe all the fables in the legends and the Talmud and the Alcoran, than that this universal frame is without a mind. "
-Herra Bacon, se että MIELUUMMIN uskot niin,ei kerro mitään. (Haha,in your face Christians, hän sanoo Talmud.. ;) )
"It were better to have no opinion of God at all, than such an opinion, as is unworthy of him. For the one is unbelief, the other is contumely; and certainly superstition is the reproach of the Deity. "
suhteessa sanomalliseen kerrontaasi,
ei tiedä edes mitä sanoa ...
Harjoittelu jatkukoon kunkin tahollaan.
Pieni annos filosofista pohdintaa ei käännä viellä mihinkään, mutta suurempi annos kääntää skeptikoksi ja se kumpaan suuntaan kallistuu enemmän riippuu ihmisestä itsestään.
Luulenpa, että filosofiaa tutkimaan ruvennut ateisti kulkee eri polkuja kuin uskovainen.
noin yleensä, ja teidän kanssa
vaan on pakko yrittää tulla toimeen
jopa käytännön elämässä tässä, mentiin
eteenpäin aina vaan, no kas se joku
meitä aina vain ohjaa vaikkei tarinaa
yhtääån mitään aina haluais kertoakaan,
mistähän se johtuu, hah, kysytään joulu-
pukilta siis tms. vastaavaa, ettäs kehtaakin, hohhooo...