Historian paras armeija ?

maxim.

Mikä on on mielestänne ollut kaikkien aikojen paras ja tehokkain armeija. Oma ääneni menee Rooman legioonille.

Olivat omana aikanaan ylivoimaisia ja ylivalta-asema jatkui pitkään. Lisäksi se joutui jatkuvaan "testiin" sekä ulkoisia, että sisäisiä vastustajia vastan.

Toisella sijalla Napoleonin Grande Armée parhaina päivinään.

17

2249

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • GabrielFi

      Tarkoittanet siis parasta armeijaa aikanaan????

      Vaihtoehtoja on muuten miljoona. Itse pidän aikakausiensa parhaina armeijoina Kiinan ja Rooman armeijoita.
      Itse mietin tuota ongelmaa ja jopa kyselin siitä koskien Rooma vs Kiina, jonka uskon olleen aikanaan kovin vastus Roomalaisille jos ne olisivat kohdanneet toisensa. Mutta ottaen huomioon historian ja esim. Rooman ja Kiinan pitkän historian eri aikoina Kiina ja Rooma on ollut eritasoinen vastus pitkän historiansa aikana.

      • maxim.

        Sitä tarkoitin. Oman aikansa parasta/ylivoimaisinta ja itsenäisen valtion organisoimaa sotalaitosta, lisäksi tuon ylivoima-ajan kestoa.

        Kiina ei tullut mulle mieleen. Sen suunnan historia on jäänyt vähälle mutta varmaan olisi ollut sen ajan eurooppalaisille tiukka vastus.


      • GabrielFi
        maxim. kirjoitti:

        Sitä tarkoitin. Oman aikansa parasta/ylivoimaisinta ja itsenäisen valtion organisoimaa sotalaitosta, lisäksi tuon ylivoima-ajan kestoa.

        Kiina ei tullut mulle mieleen. Sen suunnan historia on jäänyt vähälle mutta varmaan olisi ollut sen ajan eurooppalaisille tiukka vastus.

        Tässä eräs kommentti jonka sain kysymykseen kamppailusta Rooman ja Kiinan välillä vuosituhannen alussa. Itselläni on monia eriäviä mielipiteitä tämän kanssa mutta...
        Roman army:
        the Early Principate (c.AD1 - AD200) - the 'classic' army. The Chinese of the period seem have adopted a ritualised, almost ceremonial form of warfare. They relied heavily archers and crossbowmen. In that respect Roman Legionaries, with their good armour and their large shields, would not have been placed at too much inconvenience (though it may have been more problematic for the more lightly armed auxilia and antesignani[skirmishers]). Moreover, the Romans had plenty of ranged weapons of their own - archers, of course, equipped with formidable compound bows, scorpiones (bolt-shooters) and manuballistas (a sort of one man 'sniper-rifle' version of the scorpio).

        It is questionable as to whether the use of stirrups would have given Chinese cavalry much advantage over their Roman counterparts, given the efficacy of the Celtic four-horned saddle.

        Ultimately, the outcome of a battle would depend heavily on whether the Romans could bring their opponents to close-quarters action, the type of fighting at which they excelled. Under such circumstances, after a period of artillery bombardment, thinning ranks with antesignani, then hitting the enemy with a volley of heavy 'pila' followed by a charge, could have given the Romans the room to make the best of their scuta and gladii. These, together with discipline, drill and hours of daily training could very well have given them the edge.


    • MOT

      Ylivoimaisesti kaikista huonoin on Voittamaton puna-armeija!

      Pieni Suomi oli sinnikäs kakkonen...

    • Jos katsoo suorituskykyä ja koulutusta niin Wehrmacht Operaatio Barbarossan aikoihin oli maailman tehokkain. Sillä oli aikaansa nähden poikkeuksellisen tehokas organisaatio, mikä oli saanut kokemusta tositilanteista ja pysynyt kuitenkin huomattavan ehjänä.

      Toinen voimakas, mutta nurinkurisesti arvotettu oli Japanin armeija. Erityisesti Tyynenmeren taisteluiden alkuvaiheessa oli selvä että vangiksi saatu japanilainen sotilas oli harvinainen tapaus ja vain harvinaistui tilanteen pahentuessa.

    • armeijaehdokas

      Mongolien armeija parhaimmillaan lakaisi edestään minkä tahansa vastustajan.

      Erityisesti 1200-luvulla he olivat täysin ylivoimaisia.

    • Nebondin

      Suuremman mittakaavan armeijalle minäkin antaisin ääniä mongoleille eikä Aleksanteri Suuren armeija saavutuksien perusteella kovin paljon huonommaksi putoa.
      Samaan kastiin kuuluvat myös chiricahua-apachet, joiden rauhoittamiseksi jenkeillä oli suurta tuskaa.

    • shegetz

      1) Royal Navy
      2) United States Marine Corps
      3) Bysantin armeija 900-luvulta 1000-luvun puoliväliin
      4) Rooman armeija 50-luvulta 150-luvulle
      5) Kuningas Shakan zuluarmeija

    • aliarvostettu?

      Ranskan armeija kulki 1600-luvulla voitosta voittoon, varsinkin niihin aikoihin kun Conde ja Turenne komensivat. Ei nyt varmaan kaikkien aikojen paras sotajoukko, mutta ajattelin kuitenkin mainita, kun näyttää siltä että käsitystä Ranskan sotamaineesta leimaavat liiaksi myöhemmät sodat.

    • SchutzStaffel

      Ehdottomasti paras on
      1.Natsi-saksan WERMACHT
      2.Rooman legioonat
      Fransmannit ei koskaan osannutkaan taistella hyvin JA eivät osaa vieläkään.

      • tuo ?

        Oliskohan tuo ZingisKaan joukkoineen.


      • armee

        Wehrmacht tarkkaan ottaen ei ole armeija vaan sotaväki, nykysuomella
        sotavoimat tai paremminkin puolustusvoimat, eli eng. Armed forces.

        Wehrmacht koostui Heeristä (maavoimat), Luftwaffesta (ilmavoimat) ja
        Kriegmarinesta (merivoimat).

        Korostettakoon, että Wehrmacht ei ollut suoranaisesti tekemisissä Himmlerin
        komentaman pahamaineisen ja terroristijärjestönäkin tuomitun SS-Waffenin
        kanssa. SS-Waffenia voitaneen pitää Himmlerin poliisivoimien ”sotilaallisena
        siipenä” ja Wehrmachtin kilpailijana!

        Waffen-SS ei siis kuulunut Saksan sotavoimiin, Wehrmachtiin, vaan POLIISIVOIMIIN.

        Tarkemmin ..
        http://en.wikipedia.org/wiki/Wehrmacht
        http://en.wikipedia.org/wiki/Waffen-SS


      • adolf.galland
        armee kirjoitti:

        Wehrmacht tarkkaan ottaen ei ole armeija vaan sotaväki, nykysuomella
        sotavoimat tai paremminkin puolustusvoimat, eli eng. Armed forces.

        Wehrmacht koostui Heeristä (maavoimat), Luftwaffesta (ilmavoimat) ja
        Kriegmarinesta (merivoimat).

        Korostettakoon, että Wehrmacht ei ollut suoranaisesti tekemisissä Himmlerin
        komentaman pahamaineisen ja terroristijärjestönäkin tuomitun SS-Waffenin
        kanssa. SS-Waffenia voitaneen pitää Himmlerin poliisivoimien ”sotilaallisena
        siipenä” ja Wehrmachtin kilpailijana!

        Waffen-SS ei siis kuulunut Saksan sotavoimiin, Wehrmachtiin, vaan POLIISIVOIMIIN.

        Tarkemmin ..
        http://en.wikipedia.org/wiki/Wehrmacht
        http://en.wikipedia.org/wiki/Waffen-SS

        Mihin perustuu väitteesi, että koko Waffen-ss
        olisi tuomittu terroristijärjestöksi?


    • ajatellen

      Maailman "paras" armeija olisi seuraavanlainen:

      Miehistö ja alipäällystö ruotsalaisia, upseerit ranskalaisia ja kenraalit italialaisia. Tuo olisi lajissaan aivan voittamaton yhdistelmä.

    • "Pappa" Laatikainen

      Lähihistorian yhtenä parhaimpana kenraalina ja sotamarsalkkana pidettäneen
      von Mansteinia. Siten hänen komentamiaan 56. panssariarmeijakuntaa tai
      11. armeijaa voitaisiin pitää ehdokkaina yhdeksi maailman parhaimmiksi
      armeijoista...

      http://en.wikipedia.org/wiki/Erich_von_Manstein

      ..ellei sitten kenraali ja sittemmin sotamarsalkka Leonid Govorovin komentama
      LeRi olisi lyönyt von Mansteinin 11 armeijaa kesällä 1942 Laatokan rannoilla.

      Toisaalta, jos Govoroffin LeRi tai sitten siihen kuulunut Gusevin 21. armeija
      julistettaisiin maailman parhaimmaksi armeijaksi, jalkaväenkenraali Taavetti
      "Pappa" Laatikainenkin voisi väittää olevansa, ainakin melkein, toiseksi paras
      armeijakunnan komentaja.

    • Miehet olivat täydesä vedossa vielä 70-vuotiainakin, vaikka olivat tallanneet suuren osan Aasiaa.

    • äänestys aktivisti

      paras ja tehokkain armeija mun mielestä on Israelin armeija.Se joka vähääkään historiaa tuntee,tietää miksi se on paras.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko kertonut jo muille tunteistasi?

      Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.
      Ikävä
      73
      3664
    2. Kesä, kesä!

      Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k
      Tunteet
      9
      1991
    3. Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.

      Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes
      Maailman menoa
      226
      1323
    4. Olisin ottanut sinusta akan itselleni

      Mutta olitkin aika itsepäinen ja hankala luonne.
      Ikävä
      134
      1210
    5. Pitikö mennä rakastumaan

      Oi kyllä, kyllä piti. Kiitos vaan sulle mies! Todella kiitän..
      Ikävä
      100
      1073
    6. Ei sua pysty unohtamaan

      Ei vaan yksinkertaisesti pysty
      Ikävä
      109
      1055
    7. Miksi nuori ottaa hatkat? Rajut seuraukset: seksuaalinen hyväksikäyttö, väkivalta, huumeet...

      Lastensuojelu on kriisissä ja nuorten ongelmat kasvussa Suomessa. Hatkaaminen tarkoittaa nuoren luvatta poistumista omil
      Maailman menoa
      70
      1010
    8. Mitä tai ketä kaivattusi

      muistuttaa?
      Ikävä
      60
      974
    9. Shokki! Suuri seikkailu -kisassa todellinen jättiyllätys - Tämä muutos järkyttää varmasti monia!

      No nyt on kyllä aikamoinen ylläri, peli todellakin kovenee…! Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde/shokki-suuri-seik
      Viihde ja kulttuuri
      6
      965
    10. Hei, huomenta komistus

      Yllättääkö, että olet heti mielessä. Mukavaa päivää upea ❤️
      Ikävä
      35
      876
    Aihe