Mikä on on mielestänne ollut kaikkien aikojen paras ja tehokkain armeija. Oma ääneni menee Rooman legioonille.
Olivat omana aikanaan ylivoimaisia ja ylivalta-asema jatkui pitkään. Lisäksi se joutui jatkuvaan "testiin" sekä ulkoisia, että sisäisiä vastustajia vastan.
Toisella sijalla Napoleonin Grande Armée parhaina päivinään.
Historian paras armeija ?
maxim.
17
2231
Vastaukset
- GabrielFi
Tarkoittanet siis parasta armeijaa aikanaan????
Vaihtoehtoja on muuten miljoona. Itse pidän aikakausiensa parhaina armeijoina Kiinan ja Rooman armeijoita.
Itse mietin tuota ongelmaa ja jopa kyselin siitä koskien Rooma vs Kiina, jonka uskon olleen aikanaan kovin vastus Roomalaisille jos ne olisivat kohdanneet toisensa. Mutta ottaen huomioon historian ja esim. Rooman ja Kiinan pitkän historian eri aikoina Kiina ja Rooma on ollut eritasoinen vastus pitkän historiansa aikana.- maxim.
Sitä tarkoitin. Oman aikansa parasta/ylivoimaisinta ja itsenäisen valtion organisoimaa sotalaitosta, lisäksi tuon ylivoima-ajan kestoa.
Kiina ei tullut mulle mieleen. Sen suunnan historia on jäänyt vähälle mutta varmaan olisi ollut sen ajan eurooppalaisille tiukka vastus. - GabrielFi
maxim. kirjoitti:
Sitä tarkoitin. Oman aikansa parasta/ylivoimaisinta ja itsenäisen valtion organisoimaa sotalaitosta, lisäksi tuon ylivoima-ajan kestoa.
Kiina ei tullut mulle mieleen. Sen suunnan historia on jäänyt vähälle mutta varmaan olisi ollut sen ajan eurooppalaisille tiukka vastus.Tässä eräs kommentti jonka sain kysymykseen kamppailusta Rooman ja Kiinan välillä vuosituhannen alussa. Itselläni on monia eriäviä mielipiteitä tämän kanssa mutta...
Roman army:
the Early Principate (c.AD1 - AD200) - the 'classic' army. The Chinese of the period seem have adopted a ritualised, almost ceremonial form of warfare. They relied heavily archers and crossbowmen. In that respect Roman Legionaries, with their good armour and their large shields, would not have been placed at too much inconvenience (though it may have been more problematic for the more lightly armed auxilia and antesignani[skirmishers]). Moreover, the Romans had plenty of ranged weapons of their own - archers, of course, equipped with formidable compound bows, scorpiones (bolt-shooters) and manuballistas (a sort of one man 'sniper-rifle' version of the scorpio).
It is questionable as to whether the use of stirrups would have given Chinese cavalry much advantage over their Roman counterparts, given the efficacy of the Celtic four-horned saddle.
Ultimately, the outcome of a battle would depend heavily on whether the Romans could bring their opponents to close-quarters action, the type of fighting at which they excelled. Under such circumstances, after a period of artillery bombardment, thinning ranks with antesignani, then hitting the enemy with a volley of heavy 'pila' followed by a charge, could have given the Romans the room to make the best of their scuta and gladii. These, together with discipline, drill and hours of daily training could very well have given them the edge.
- MOT
Ylivoimaisesti kaikista huonoin on Voittamaton puna-armeija!
Pieni Suomi oli sinnikäs kakkonen... Jos katsoo suorituskykyä ja koulutusta niin Wehrmacht Operaatio Barbarossan aikoihin oli maailman tehokkain. Sillä oli aikaansa nähden poikkeuksellisen tehokas organisaatio, mikä oli saanut kokemusta tositilanteista ja pysynyt kuitenkin huomattavan ehjänä.
Toinen voimakas, mutta nurinkurisesti arvotettu oli Japanin armeija. Erityisesti Tyynenmeren taisteluiden alkuvaiheessa oli selvä että vangiksi saatu japanilainen sotilas oli harvinainen tapaus ja vain harvinaistui tilanteen pahentuessa.- armeijaehdokas
Mongolien armeija parhaimmillaan lakaisi edestään minkä tahansa vastustajan.
Erityisesti 1200-luvulla he olivat täysin ylivoimaisia. - Nebondin
Suuremman mittakaavan armeijalle minäkin antaisin ääniä mongoleille eikä Aleksanteri Suuren armeija saavutuksien perusteella kovin paljon huonommaksi putoa.
Samaan kastiin kuuluvat myös chiricahua-apachet, joiden rauhoittamiseksi jenkeillä oli suurta tuskaa. - shegetz
1) Royal Navy
2) United States Marine Corps
3) Bysantin armeija 900-luvulta 1000-luvun puoliväliin
4) Rooman armeija 50-luvulta 150-luvulle
5) Kuningas Shakan zuluarmeija - aliarvostettu?
Ranskan armeija kulki 1600-luvulla voitosta voittoon, varsinkin niihin aikoihin kun Conde ja Turenne komensivat. Ei nyt varmaan kaikkien aikojen paras sotajoukko, mutta ajattelin kuitenkin mainita, kun näyttää siltä että käsitystä Ranskan sotamaineesta leimaavat liiaksi myöhemmät sodat.
- SchutzStaffel
Ehdottomasti paras on
1.Natsi-saksan WERMACHT
2.Rooman legioonat
Fransmannit ei koskaan osannutkaan taistella hyvin JA eivät osaa vieläkään.- tuo ?
Oliskohan tuo ZingisKaan joukkoineen.
- armee
Wehrmacht tarkkaan ottaen ei ole armeija vaan sotaväki, nykysuomella
sotavoimat tai paremminkin puolustusvoimat, eli eng. Armed forces.
Wehrmacht koostui Heeristä (maavoimat), Luftwaffesta (ilmavoimat) ja
Kriegmarinesta (merivoimat).
Korostettakoon, että Wehrmacht ei ollut suoranaisesti tekemisissä Himmlerin
komentaman pahamaineisen ja terroristijärjestönäkin tuomitun SS-Waffenin
kanssa. SS-Waffenia voitaneen pitää Himmlerin poliisivoimien ”sotilaallisena
siipenä” ja Wehrmachtin kilpailijana!
Waffen-SS ei siis kuulunut Saksan sotavoimiin, Wehrmachtiin, vaan POLIISIVOIMIIN.
Tarkemmin ..
http://en.wikipedia.org/wiki/Wehrmacht
http://en.wikipedia.org/wiki/Waffen-SS - adolf.galland
armee kirjoitti:
Wehrmacht tarkkaan ottaen ei ole armeija vaan sotaväki, nykysuomella
sotavoimat tai paremminkin puolustusvoimat, eli eng. Armed forces.
Wehrmacht koostui Heeristä (maavoimat), Luftwaffesta (ilmavoimat) ja
Kriegmarinesta (merivoimat).
Korostettakoon, että Wehrmacht ei ollut suoranaisesti tekemisissä Himmlerin
komentaman pahamaineisen ja terroristijärjestönäkin tuomitun SS-Waffenin
kanssa. SS-Waffenia voitaneen pitää Himmlerin poliisivoimien ”sotilaallisena
siipenä” ja Wehrmachtin kilpailijana!
Waffen-SS ei siis kuulunut Saksan sotavoimiin, Wehrmachtiin, vaan POLIISIVOIMIIN.
Tarkemmin ..
http://en.wikipedia.org/wiki/Wehrmacht
http://en.wikipedia.org/wiki/Waffen-SSMihin perustuu väitteesi, että koko Waffen-ss
olisi tuomittu terroristijärjestöksi?
- ajatellen
Maailman "paras" armeija olisi seuraavanlainen:
Miehistö ja alipäällystö ruotsalaisia, upseerit ranskalaisia ja kenraalit italialaisia. Tuo olisi lajissaan aivan voittamaton yhdistelmä. - "Pappa" Laatikainen
Lähihistorian yhtenä parhaimpana kenraalina ja sotamarsalkkana pidettäneen
von Mansteinia. Siten hänen komentamiaan 56. panssariarmeijakuntaa tai
11. armeijaa voitaisiin pitää ehdokkaina yhdeksi maailman parhaimmiksi
armeijoista...
http://en.wikipedia.org/wiki/Erich_von_Manstein
..ellei sitten kenraali ja sittemmin sotamarsalkka Leonid Govorovin komentama
LeRi olisi lyönyt von Mansteinin 11 armeijaa kesällä 1942 Laatokan rannoilla.
Toisaalta, jos Govoroffin LeRi tai sitten siihen kuulunut Gusevin 21. armeija
julistettaisiin maailman parhaimmaksi armeijaksi, jalkaväenkenraali Taavetti
"Pappa" Laatikainenkin voisi väittää olevansa, ainakin melkein, toiseksi paras
armeijakunnan komentaja. Miehet olivat täydesä vedossa vielä 70-vuotiainakin, vaikka olivat tallanneet suuren osan Aasiaa.
- äänestys aktivisti
paras ja tehokkain armeija mun mielestä on Israelin armeija.Se joka vähääkään historiaa tuntee,tietää miksi se on paras.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1938666
En löydä sinua
En löydä sinua täältä, etkä sinä varmaankaan minua. Ennen kirjoitin selkeillä tunnisteilla, nyt jätän ne pois. Varmaan k264818- 504278
- 623847
- 513236
- 503030
Ne oli ne hymyt
Mitä vaihdettiin. Siksi mulla on taas niin järjetön ikävä. Jos haluat musta eroon päästä niin älä huomioi mua. Muuten kä262706Miten mä olisin
Rohkeampi lähestymään häntä. En tiedä. En osaa nykyään edes tikusta tehdä asiaa vaan käyttäydyn päin vastoin välttelen.482519- 432501
Anteeksi kun käyttäydyn
niin ristiriitaisesti. Mä en usko että haluaisit minusta mitään, hyvässä tapauksessa olet unohtanut minut. Ja silti toiv422295