Tässä lehdistötilaisuudessa Armstrong sanoo, että Kuussa ei näkynyt tähtiä. Armstrongin tarinan vahvistaa välittömästi astronautti Michael Collins joka oli siis koko Kuussa olo ajan Kuuta kierävällä radalla emäaluksessa. Collins ei nähnyt yhtään ainoaa tähteä Kuun kiertoradalta. EI ENSIMMÄISTÄKÄÄN, se sanoo sen itse.
http://www.youtube.com/watch?v=M5H_3X1Refw
Fyysikko Matthew Allen vahvistaa Armstrongin ja Collinssin olevan valehtelijoita. Sillä Kuussa tähdet näkyvät erinomaisesti ja varsinkin Kuun kiertoradalla olosuhteet avaruuden loiston näkemiseksi ovat loistavat.
http://www.physlink.com/Education/AskExperts/ae323.cfm
"The stars are there and the astronauts can see them if they look away from the sun. The reason that the stars do not show up on the film is that the stars are so dim that the camera cannot gather enough of their light in a short exposure."
Neil Armstrong on alhaisin isänmaan petturi mitä Maa päällään kantaa. Onneksi hän on joutunut elämään elämänsä valheessa ja joutuu helvettiin!
http://www.youtube.com/watch?v=M5H_3X1Refw
Fyysikko Matthew Allen vahvistaa Armstrongin ja Collinssin olevan valehtelijoita. Sillä Kuussa tähdet näkyvät erinomaisesti ja varsinkin Kuun kiertoradalla olosuhteet avaruuden loiston näkemiseksi ovat loistavat.
http://www.physlink.com/Education/AskExperts/ae323.cfm
"The stars are there and the astronauts can see them if they look away from the sun. The reason that the stars do not show up on the film is that the stars are so dim that the camera cannot gather enough of their light in a short exposure."
Neil Armstrong on alhaisin isänmaan petturi mitä Maa päällään kantaa. Onneksi hän on joutunut elämään elämänsä valheessa ja joutuu helvettiin!
Vastaukset 44
Vanhimmat
vietti puolet ajastaan kuun pimeällä puolella, jollon edes aurinkoa ei voisi syyttää tähtien näkymättömyydestä!
Collinsin raketissa ei ollut ikkunoita? En yksinkertaisesti keksi mitään muuta selitystä. On tietenkin se vaihtoehto, että Collinsin raketissa oli ikkunat, mutta sisällä oli niin voimakas valaistus, että ikkunat heijastivat niin pahasti, ettei ulos nähnyt. Skepzikko-fysiikan mukaan siis: "aatteleppa jos tuollainen 3500 wattinen valaisin laitetaan killottamaan suoraan Collinsin silmään niin ei siinä kuule paljoa tähtiä näy. Katsoppas itse pimeällä ikkunasta ulos kun sisällä on voimakas valaistus!!" Ja jotta saataisiin täydellinen Skepzikko-teoria tästä nii lisätään: "lähteitä EI ole!! mene lastentarhaan ja lue Liisa ihmemaassa kirjasta jos et tajua!!".
Heh heh. Kouluja käymättömät tolvanat ja tee-se-itse-fyysikot taas vauhdissa.
miksi Collins ei nähnyt tähtiä edes kuun pimeällä puolella kiitäessään?
Lue alempaa viestini siitä, kuinka en itsekään ole nähnyt tähtiä kiitäessäni maan pimeällä puolella 10-12 kilometrin korkeudella.
melko autistinen ihminen!
Juuri näin. Selitin asian hyvin huolella ja yksinkertaisesti, niin että sivistymättömämmänkin salkkarin pitäisi se ymmärtää. Mutta ei, palautteeksi tule vain typerää solvaamista.
Salkkarit ovat suggestoineet itsensä niin, että eivät suostu uskomaan yhtään minkäänlaista todistetta, joka rikkoisi heidän suggestionsa. Ja sitten vielä syyttävät meitä muita siitä, että uskomme ajattelematta kaiken, minkä media meille syöttää.
Mutta ei se tee itsekeskeisestä paskantärkeästä hutustasi tieteellistä faktaa.
Kerro yksikin virheellinen päätelmä ja todista se. Tai muuten pidä turpasi kiinni.
Skepzikko ottanut taas roolin, mutta hänen käyttämänsä nimimerkki paljastaa hänet aina (dasdasdadss tai hgshgshgs jne).
Kerroppas Skepu, että mitä konetta lennät 10-12km korkeudella ja mistä mihin? Kuka on työnantajasi. Äläkä säästele yksityiskohtia!!
Meinaat siis Skepzikko, että samaan aikaan kun ihmiset näkevät tähtiä maan pinnalla niin sä nouset ylös 10-12km korkeuteen ja tähdet katoavat silleen niinku yht'äkkiä... vai miten se menee??
etteikö muka sysimustassa avaruudessa ikkunasta näkisi tähtiä! Astronautti ei ole vöissä kiinni kuppi-istuimessa, vaan voi pistää pärstänsä kiinni lasiin. Hänellä on myös molemmat kädet vapaina!
Yuri Gagarin kiersi Maata parin sadan kilometrin korkeudella ja kuvaili näkemiään tähtiä henkeä salpaavan mahtaviksi.
http://en.wikipedia.org/wiki/Examination_of_Apollo_moon_photos#There_are_no_stars_in_any_of_the_photos
"Yuri Gagarin (who made one orbit of the Earth in 1961) commented that the stars were astonishingly brilliant"
miten suhtautua, kun jo "todisti", ettei tähtiä voi nähdä avaruudessa lasin läpi:)
Tiedoksesi, että minulla on varaa käydä pari kertaa vuodessa lomamatkoila ulkomailla lentokoneella. Lisäksi käyn aika usein työmatkoilla ulkomailla lentokoneella. Isot matkustajalentokoneet lentävät 10-12 km korkeudessa.
Enkä väittänyt, ettei lentokoneesta voi nähdä tähtiä, kerroin vain, että niiden näkeminen on vaikeaa. Paljon paremmin näen ne kotipihaltani.
Sinä esitit täysin perättömän väitteen apollo-astronauttien sanomisista lehdistötilaisuudessa. Te hörhöt heittelette tänne enemmän linkkejä huuhaasivuille ja youtubeen kuin kukaan normaali ihminen ehtii ja viitsii tarkistaa. Siksi en heti tarkistanut astronauttien sanomisia linkittämässäsi videossa. Erehdyin luottamaan väitteeseesi heidän sanomisistaan, mutta en erehdy enää toiste, koska sekin väite osoittautui täydelliseksi bullshitiksi.
Hhhee Skepzikko joutui myöntämään puhuneensa paskaa ettei tähtiä näy 10-12km korkeudella hHHAhhaHAHA :D
Niin siinä käy kun puhuu paskaa ja yrittää kusettaa ihmisiä!
No, kun joskus kasvat aikuiseksi ja saat ihan omaa rahaa ja pääset ensimmäisen kerran eläissäsi lentokoneeseen, niin huomaat itsekin, ettei valaistu lentokoneen matkustamo (tai valaistu avaruusaluksen ohjaamo) ole mikään paras paikka tähtitaivaan tutkimiseen.
Kirjoitin: "Jos naaman painaisi tiukasti ikkunaan, ja onnistuisi jotenkin käsillä tai jollain varjostamaan matkustamon valojen heijastukset, ja pysyttelisi näin sen aikaa, että silmät ehtisivät ns. tottua pimeään, luulisi tähtiä näkyvänkin."
Minkä helvetin takia sitten noin idioottimaisia aloit edes vänkäämään, että kyllä sä teidät ettei tähtiä näy ylhäällä!?!? Yrititkö kentie kusettaa ihmisiä vai mikä oli idea?? Täysin turha ja idioottimainen veto sulta.
Ihan turhaan hehkutat että olet ollut lentokoneessa! Hhahaha niin ovat kaikki muutkin!! Mikäs ihmeen landepaukku sä oikein olet. Alatko seuraavaksi hehkuttamaan, että meitsi on käynyt kehäkolmosella lällälää... vai miten??
Menehän jo nukkumaan, että olet huomenna virkeänä koulussa englannin tunnilla.
No jopas ottaa Kuu-uskovaisella luonnon päälle kun tulee lunta tupaan. Itse soppasi keitit väittämällä jotain täysin naurettavaa. HAhha ihan oikein sulle, että jouduit häpeäpilkuksi! Tuntuu helvetin hyvältä kun teitä pimeyden lapsia riepotellaan.
Hullu mikä hullu. Antaa olla.
Collinsin tehtävä ei tainnut olla tiirailla tähtiä, vaan tarkkailla kuuta ja pitää yhteyttä yllä maan kanssa ja kuussa olijoiden kanssa.
Mitä tulee esim Armstrongiin, niin voi olla vaikea hahmottaa, että vaikka kuussa ei ole ilmakehää, niin silti tähtien katselu voi olla osittain tamasta syystä kun maassakin, hyvin vaikeaa.
Eli maisema on silti ihan yhtä kirkas kun täällä päivällä. Taivas on musta, mutta jos et saa silmiäsi sopeutumaan tähän tummaan taivaaseen tuijottamalla sitä pidemmän aikaa, et myöskään näe siellä mitään tähtiä. Astronauteilla kuitenkin oli tummennetut visiirit häikäistymisen estämiseksi, joka ei todellakaan helpota tähtien katselua.
Voit joskus yöllä koittaa katsella tähtiä aurinkolasien kanssa. Veikkaan ettei siitä juuri mitään tule.
mutta minä en nyt alkuunkaan ymmärrä tätä koko vouhotusta käytiinkö kuussa vai ei? miten se vaikuttaa makkaran kilohintaan - tai siis toisin sanoen mitä vaikutusta tällä asialla on yhtään mihinkään? kuka hyötyisi valehtelusta?
Vastasin tähän jo kerran toisessa ketjussa:
"Jos Kuussa oleva astronautti olisi selin aurinkoon, ja olisi sellaisessa takakenossa, että yhtään kirkasta maisemaa ja mitään auringon valaisemaa avaruuspuvun osaa ei olisi hänen näkökentässään, ja pysyttelisi tässä asennossa pari minuuttia, jotta hänen silmänsä ehtisivät ns. tottua pimeään, niin hän luultavasti näkisi tähtiä. Jotka ovat Kuusta katsoen ihan samoissa paikoissa ja samanlaisina kuin Maastakin katsoen, joten miksi edes vaivautua tuollaiseen takakenoiluun."
Kuun kiertoradalle jääneessä komentomoduulissa oli ikkunat, mutta kuten joku jo totesi, ei valaistusta tilasta näe ulkopuolella olevia himmeitä tähtiä lasin läpi kovin helposti. Astronautti olisi tietysti voinut sammuttaa valaisimet, mutta sen jälkeen ikkunalaseista olisi heijastunut vain ohjaamon tuhat merkkilamppua.
Olen lentänyt usein lentokoneella yöllä 10-12 kilometrin korkeudella. Tuolta korkeudelta ylöspäin on ilmaa enää niin vähän, että sillä ei ole merkitystä, eli tämä vastaa hyvin tilannetta Kuun kiertoradalla. Enkä muista nähneeni koskaan kauheasti tähtiä. Jos naaman painaisi tiukasti ikkunaan, ja onnistuisi jotenkin käsillä tai jollain varjostamaan matkustamon valojen heijastukset, ja pysyttelisi näin sen aikaa, että silmät ehtisivät ns. tottua pimeään, luulisi tähtiä näkyvänkin. Mutta vaikka olen innokas tähtitieteen harrastaja, ei mieleeni ole koskaan edes tullut alkaa katselemaan tähtiä niin hankalasti, kun sen voi tehdä paljon helpommin ja paremmin omalla kotipihalla kirkkaana yönä.
Lisäksi voisi olettaa, että Kuuta kiertäneen komentomoduulin ikkunat olivat enimmäkseen kohti Kuuta eikä taivasta, koska Kuutahan astronautit olivat menneet tutkimaan eikä tähtiä.
Ketjun aloittaja voisi vähän hävetä sitä, miten nimittelee yhtä maailmanhistorian sankaria oman sivistymättömyytensä perusteella.
"Ketjun aloittaja voisi vähän hävetä sitä, miten nimittelee yhtä maailmanhistorian sankaria oman sivistymättömyytensä perusteella."
En todellakaan häpeä vaan lisään, että Armstrong on Saatanan lapsi ja rikolliseliitin huora. Toivon, että helvetti kerää karitsansa ja nopeasti.
Armstrong ja Collins eivät nähneet ensimmäistäkään tähteä. Collins ei nähnyt yhtään edes Kuun pimeällä puolella. Puhuvat katsos paskaa minkä ehtivät. Meinaatko ettei yksikään astronautti nähnyt yhtään tähteä Apollo ohjelman aikana? Lainaan fyysikko Matthew Allenia ja totean, että Kuussa tähdet näkyvät mikäli katsoo Auringosta pois päin.
60-luvun propaganda ei enää pure.
Hullu mikä hullu. Antaa olla.
ero että sekä Armstrong, Aldrin ja Collins ovat suorittaneet kuulennon mutta lainaamasi fyysikko ei tiettävästi ole!
Kumma homma, että mikä Collinssille oikein tuli?? Lehdistötilaisuudessa hän sanoo selkein sanoin, että ei nähnyt yhtään tähteä. Silti hän kertoi NASA:lle myöhemmin nähneensä tähtiä Kuun pimeällä puolella.
http://science.ksc.nasa.gov/history/apollo/apollo-11/apollo-11.html
"To add to the dramatic effect, we can see the stars again. We are in the shadow of the Moon now, and the elusive stars have reappeared."
Joku puhuu paskaa. NASA tai Collins. Kumpaa uskoa??
Jos mies toisaalla sanoo toista, ja toisaalla päinvastaista, niin hän on selkeästi valehtelija!
Tässä miltei sama viesti kuin toisessa thredissä, mutta niin on sinun väitteesikin.
Tässä on vapaamuotoinen käännös videosta:
Kysymys:
Ja toiseksi kun katsoitte taivaalle saatoitteko nähdä tähdet ja auringon koronan kirkkasta loisteesta huolimatta?
(Näin kuulen tuon kysymyksen)
Armstrong:
Emme nähneet tähtiä kun olimme kuun pinnalla tai kuun päivänvalon puolella katsomatta optiikan läpi. En muista muista sinä aikana kun kuvasimme auringon koronaa mitä tähtiä me kykenimme näkemään. (Tässä hän Armstrong vastaa hieman kysymyksen ohi, astronautit olivat kuvanneet koronaa avaruudessa ei kuun pinnalla.)
Tässä heidän ottama kuva:
http://www.clavius.org/img/as11-42-6179.jpg
Collins:
En muista nähneeni yhtään.
Voi hemmetti, Collinshan viittaa siis TUOHON HETKEEN kuin he kuvasivat auringon koronaa!
Ja tätä on pitänyt repostella täällä. Siis HÄN Collins EI NÄHNYT TÄHTIÄ KUN HE KUVASIVAT AURINGON KORONAA!
Armstrongin lausunnosta on selvää, että tähdet näkyivät kun astronautit ovat varjopuolella!
Eli NASA ja Collins eivät puhu paskaa vaan... luultavasti sinä!
Säälittäviä ovat täällä kaikki kirjoittelevat jotka eivät usko kuulentoihin!
Heistä kun ei itsestä olisi astronautiksi pätkääkään!
Ovat epäonnistuneet omassa elämässään, ei työtä, koulutusta, menestystä, puhumattakaan ihmissuhteista ja ovat juuri siksi niin kateellisia ja katkeria niille jotka ovat menestyneet ja tehneet elämällänsä jotakin!
Kuussa käymisen kyseenalaistajissa on tiedemiehiäkin!
Skepzikko et voisi olla enempää väärässä!!
Armstrong sanoo yksiselitteisesti: "we weren't able to see any stars from the lunar surface". Armstrong vastaa erikseen, että ei nähty tähtiä myöskään koronaa kuvatessa!! Kaksi eri asiaa, etkö tuota vertaa ymmärrä??
Collins kommentoi ettei muista nähneensä yhtään ja hän oli koko ajan Kuuta kiertävässä emoaluksessa!! Kysyjähän nimenomaan kysyi, että näittekö tähtiä kun katsoitte taivaalle ja näittekö auringon koronan.
Hoax juttua, ensin tahallaan tulkitaan Collinsin lausunnon väärin asiayhteydessä. Sen jälkeen se esitetään omissa väitteissä oma tulkinta suorana väitteenä ei lainauksena ko keskustelusta.
Collins ei sano:
En nähnyt tähtiä kuussaolon aikana (tai vastaavaa).
Tuollainen väite on virheellinen, et löydä sellaista lausetta pressikonfrenssista.
Armstrong sanoo, ettei muista mitä tähtiä näkyi koronan kuvauksen aikana. Collins vastaa siihen, että hän ei nähnyt yhtään. TÄMÄ ON FAKTA.
"Collins ei nähnyt yhtään ainoaa tähteä Kuun kiertoradalta. EI ENSIMMÄISTÄKÄÄN, se sanoo sen itse.
http://www.youtube.com/watch?v=M5H_3X1Refw "
Collins ei sano niin kuin väität tuossa videossa. Hän viittaa tiettyyn ajanhekeen, eli auringon koronan kuvaamiseen auringon tullessa pois kuun varjosta.
Ei pidä alkuunkaan paikkaansa! Armstrong sanoo, että koko Kuussa olo aikana he eivät nähneet yhtään tähteä ja Collins vahvistaa tämän sanomalla ettei muista nähneensä yhtään.
"ARMSTRONG: We were never able to see stars from the lunar surface or on the daylight side of the Moon by eye without looking through the optics. "
from the lunar surface or on the daylight side
SUOMENNOS:Kuun pinnalla tai päivänvalon puolella
"I don't recall during the period of time that we were photographing the solar corona what stars we could see."
"during the period of time that"
sinä aikana kun
COLLINS: I don't remember seeing any.
Armstrong sanoo: "me emme nähneet yhtään tähteä Kuun pinnalta".
Mitä ihmeellistä tuossa on? Ne ei nähneet tähtiä ja sanoivat sen suoraan. Collins vahvistaa tämän!!
Nyt vääristelet vielä lisää kertomalla oman tulkintasi faktana.
Annan ensin vain faktat:
Armstrong sanoo:
Emme nähneet tähtiä kuun pinnalla ollessamme emmekä ollessamme auringon puolella.
En muista MITÄ TÄHTIÄ näimme koronan kuvaamisen aikana.
Collins: En nähnyt ainuttakaan.
Päättelen luonnollisesti Collinsin viittaavan Armstongin jälkimmäiseen lauseeseen.
Jos Collins toisessa yhteydessä sanoo nähneensä tähtiä kuun pimeällä puolella ollessaan se vain vahvistaa ko. tulkinnan eikä missään nimessä tee Collinsia valehtelijaksi.
Apollo 11 miehistöltä kysytään, että näkivätkö he tähtiä taivaalla. Tähän Armstrong sanoo, että Kuun pinnalta ei nähnyt tähtiä. Collins vahvistaa, että tähtiä ei näkynyt.
Merkillistä sillä on fyysikoita jotka ovat sitä mieltä, että Kuussa oleva ihminen näkee tietysti tähtiä kun katsoo Auriongosta pois päin.
http://www.physlink.com/Education/AskExperts/ae323.cfm
"The stars are there and the astronauts can see them if they look away from the sun. The reason that the stars do not show up on the film is that the stars are so dim that the camera cannot gather enough of their light in a short exposure."
Answered by: Matthew Allen, B.S., Physics/Calculus Teacher Saint Scholastica Academy
Ei jumalauta. Koitas nyt ihan oikeasti saada edes välttävä arvosana peruskouluenglannista ennen kuin alat kinaamaan ihan hölmöjä.
Armstrong sanoi, ettei muista, näkyikö auringon koronaa kuvattaessa tähtiä. Collins totesi siihen, että SILLOIN ei näkynyt yhtäkään.
"Apollo 11 miehistöltä kysytään, että näkivätkö he tähtiä taivaalla. Tähän Armstrong sanoo, että Kuun pinnalta ei nähnyt tähtiä. Collins vahvistaa, että tähtiä ei näkynyt."
Tuokin on väärin lainattu sillä jätät toisen Armstrongin lauseista pois vahvistaaksesi omaa tulkintaasi keskustelusta. Sen esittäminen totuutena on vääristelyä. Esitin edellä jo oikean lainauksen. Mikä siinä on väärin?
"The stars are there and the astronauts can see them if they look away from the sun. The reason that the stars do not show up on the film is that the stars are so dim that the camera cannot gather enough of their light in a short exposure.""
Tuo on ilmeisesti suurinpiirtein oikein lainattu linkki TAPTAPTAP! Sinähän opit.
Yksi sana vastaukseksi: pimeäadaptaatio.
http://webvision.med.utah.edu/light_dark.html
ei ole oikea lainaus :-)
Esittämäsi tulkinta on kuitenkin äärettömän paljon uskottavampi lauseyhteydestä kuin Hoax hemmojen tulkinta.
Armstrong puhuu juurikin siitä, ettei hän pystynyt näkemään tähtiä muuten kuin katsomalla kameran läpi kuvatessaan kuun pintaa, minkä Collins vahvistaa?? Armstong sanoo samassa lauseessa, ettei muista mitä tähtiä hän näki kameran läpi katsoessaan. Ihmettelenkin miten tähtiä näkyi kameran läpi, mutta ei paljaalla silmällä. Ja oliko tiimillä mukanaan muitakin kameroita kuin heidän rintaansa kiinnitetyt. Niiden läpihän he eivät pystyneet katsomaan, eikä täten kohdistamaan tai tarkentamaan niitä. Omituista?
Bruh