jos ja kun Venäjä uhkaa Suomea sodalla.Mutta silloin on myöhäistä liittyä Natoon
Näin tulee käymään koska emme elä ikuisen rauhan aikaa ja ainoa mahdollinen uhkaaja on Venäjä
Natoon pääsee vain rauhan aikana.Nato ei ota jäseneksi maata jota naapurimaa uhkaa sodalla
Nato ei halua sotia vaan ehkäistä sodat ennalta ja siinä se on onnistunutkin 50 vuotta
Natomaihin ei ole koskaan hyökätty armeijan joukoilla
Näin tulee käymään koska emme elä ikuisen rauhan aikaa ja ainoa mahdollinen uhkaaja on Venäjä
Natoon pääsee vain rauhan aikana.Nato ei ota jäseneksi maata jota naapurimaa uhkaa sodalla
Nato ei halua sotia vaan ehkäistä sodat ennalta ja siinä se on onnistunutkin 50 vuotta
Natomaihin ei ole koskaan hyökätty armeijan joukoilla
Vastaukset 38
Vanhimmat
Mieshän puhuu kuin parhaina Neuvosto-vallan aikoina koko kansan puolesta.
Puhu vain omasta puolesta.
Minä puolestaan luotan suomalaisiin enkä mihinkään Nato-käpykaartiporukoihin.
Sotilasliitothan palvelevat vain ja ainoastaan
niitä johtavia suurvaltoja.
Naton pelote perustuu viime kädessä USA:n ydinaseisiin ja se on toiminut
Kukaan ei ole uskaltanut ottaa pientäkään riskiä hyökätä natomaahan ja joutua ydinaseiskun maaliksi
Tämä takaa natomaiden turvallisuuden
Juu ajattelu on siirtynyt jo uskonnon, nimittäin Nato-uskonnon tasolle!!
natomaihin ei ole koskaan hyökätty armeijan joukoilla ja suurin pelote hyökkäystä aikovalle on tietenkin USA:n ydinaseet
Hyvin on pelote toiminut.
Ei ole jenkitkään hyökänneet Venäjälle.
Venäjän pelotteen alle liittyminen lähellä ja helppoa.
Suomalaiset tulevat tulevaisuudessan liittymään Venäjän tarjoaman pelotteen suojiin.
Venäläiset eivät arvosta demokratiaa vaan kannattavat Putinin yksinvaltaa ja ihailevat Stalinia
Suomalaisilla ja amerikkalaisilla on paljon enemmän yheisiä arvoja joita haluavat puolustaa
Natohan on perustettu puolustamaan Euroopan demokratiaa ja vapautta joita arvoja suomalaisten enemmistö kannattaa
Siksi Suomen luonnollinen liittolainen on Nato
Lännen ja idän stalineilla ei ole suurtakaan eroa.
Demokrtatiasta en paljon kehuisi Amerikankaan suhteen. 55 prosenttia äänestää yleensä ja kaksi puoluetta ja aina sama järjestelmä: rikkaat rikastuu ja köyhät sen kun kituu.
Suomi on demokraattinen maa mitä siihen asiaan tulee!
Ei oikein voi kuvitella että Putinia voisi haukkua Venäjällä niinkuin Bushia haukutaan USA:ssa
Michael Moore esim.saa täysin vapaasti tehdä ja levittää dokumenttejään
Michael Moore ilmoitti tavoitteekseen Bushin poistamisen vallasta
Venäjällä samaa Putinista vihjailleet on tapettu tai viety Siperiaan
Bushilla on eri keinot hoidella pahimmat pois pelistä. Ei tarvita Siperiaa ja henki lähtee fiksumminkin!
Kyllä on sinisilmäistä porukkaa.
Suosittelen lämpimästi muuttoa Amerikkaan!
Eikä pidä paikkaansa. Venäjällä on nousemassa Putinin-vastainen oppositio.
Siperia-juttusi kuuluvat 1800-luvulle.
Suomalaisten ja amerikkalaisten yhteiset arvot?
Onko se sitä kansanmurhaa jota USA tekee Irakissa?
Onko se sitä fundamentalistikristittyjen uskontovaltiota, joka nostaa Jenkkilässä päätään?
eikös tästä jo mainittu, ei puhuta kansan puolesta. suomen tai venäjän. ihme yleistystä.
Nato on perustettu puolustamaan euroopan demokratiaa ihan yhtä paljon kuin jenkit on 'viemässä demokratiaa' irakissa. vähän nyt aivoja peliin.
Suomalaiset kuvittelevat että Natoon pääsee jos Venäjä uhkaa Suomea sodalla
Silloin on myöhäistä.Nato haluaa pelotteellaan ehkäistä sodat ja siksi Natoon pääsee vain rauhan aikana
Gallupeissa suomalaisilta on kysytty kannatatteko
Nato jäsenyyttä jos Venäjä uhkaisi Suomea sodalla
Suomalaisten enemmistö vastaa kyllä
.. Venäjällä peloittelu. Mitä intressiä Venäjällä olisi hyökätä Suomeen? Joku aikaisemmassa kirjoituksessa viittasi vuoteen 1939. Mutta nythän eletään aikaa 70 vuotta myöhemmin.
USA:han se koko ajan sotkee maailman rauhaa. Heiluu siellä sun täällä ilman minkäänlaisia valtuuksia. Ja sitten NATO kiltisti menee jälkipyykille ja kuka maksaa viulut, Natomaat tietysti. NATOSTA olisi Suomelle vaan lisäkustannuksia. Eiköhän täällä kotomaassa olisi niillekin rahoille käyttöä paljon parempaa käyttöä .
Kohta alamme maksella Irakin uudelleen rakentamista Amerikan puolesta verorahoistamme, Afganistanissa olostahan maksamme jo Natolle!!
Kyllä jenkki omansa ottaa tyhmemmiltä.
olla kuin joku BesserWisser. NATO on perseestä!
"Joku aikaisemmassa kirjoituksessa viittasi vuoteen 1939. Mutta nythän eletään aikaa 70 vuotta myöhemmin"
Eihän kannata ottaa palovakuutusta taloon, kun edellisestä tulipalosta on aikaa jo 5 vuotta.
Mikä tarkoittaa että Nato on paperitiikeri.
M.O.T.
sehän onkin sama asia, ehkä ontuvin vertaus ikinä. sodankäynti on muuttunut ja "kehittynyt", ja rautaa rajalle-ajattelu on aikansa elänyttä. vähän suhteellisuudentajua kiitos.
...
terrori-iskuja, vain Natomaihin.
Jaa? Onkos esimerkiksi Kenia NATO-maa?
Irak, Syyria, Jordania, Egypti, Algeria, Marokko, Sudan, Indonesia, Thaimaa, Venäjä, Bosnia, Serbia Israel, Libanon, kakissa näissä maissa, ja monessa muussa natottomassa maassa on tehty terrori-iskuja.
Suomeen tehtiin terrori-iskuja vuonna -39. Helsinkiä pommitettiin terroristivaltion koneilla - etkö muista?
Suomi tarvitsee arvojohtajaa. Oikea valtiomies tai -nainen tekee päätökset harkiten ja kansan parhaaksi, eikä suosiota tavoitellen galluppien mukaan. Euroopassa EU:n kansalaisista 95% asuu Natoon kuuluvassa maassa, me olemme siinä pienessä "rikkuri" porukassa, joka hyötyy tilanteesta jonkun verran, mutta ei ole päättämässä eikä saa täysiä turvatakuita. Kaikki NL:n miehittämät keskisen Euroopan maat liittyivät heti vapauduttuaan Natoon, jokin syy siihen on, onko kukaan kysynyt heiltä. Kyllä kansa hyväksyy Naton, jos Tarja sitä suosittelee.
Tuntuu kotoisalta.
Meillä Pohjois-Koreassa asiat hoidetaa
ihan samalla tavalla.
Kim
Sinulle ilmeisesti sana "johtaja" voi tuoda mieleen vain Pohjois-Korean. Ihan vaan tiedoksi että muuallakin on elämää...
TIETOA LISÄÄ:
Sana arvojohtaja on nykyajan termi vanhalle käsitteelle politrukki.
Tiedotus taas tarkoittaa samaa kuin probaganda
ennen vanhaan.
ja TAAS puhutaan koko kansan puolesta. ihan kuin presidentti natosta päättäisi.. jos tietää päätöksenteosta noin vähän, niin miten luulet että muutakaan kirjoittamaasi voisi ottaa tosissaan? hauskaa kun ihmiset on paskantärkeitä.
Joku galluppi oli, jossa 70% suomalaisista halusi Natoon, jos hallitus ja presidentti suosittelevat sitä.
Turha luulla, että kaikki suomalaiset on Nato-lampaita.
Gallupithan tehdään aina vaikuttamistarkoituksissa
eli on probagandaa, jonka tarkoitus on pelata jonkun pussiin.
Kenraali Adolf Ehrnrooth kannatti Natoa. Häntä, sotiemme sankaria, toivottavasti kukaan ei sano käpykaartilaiseksi tai lampaaksi.
Todelliset asiantuntijat on kuollu jo viime
sotien aikana.
Jäljelle jäivät suuret sankarit ja selittäjät.
Vai että suomen kansa.... ha ha ha ha!
Kokoomusta äänesti 616 841 kansalaista.
Kansalaisia on noin 5 197 000.
http://tilastokeskus.fi/til/evaa/2007/evaa_2007_2007-04-20_tau_022.xls
Se tekee noin 11,9% kansasta. Ja näin monta
kannattaa NATO -jäsenyyttä.
Plus jokunen RKP:stä ja haja-ääniä sieltä täältä.
Että hyvässä lykyssä ehkä 15% tai 16%.
Tuon verran saisi Aku Ankkakin ääniä,
jos saisi olla ehdokkaana.
Silloin jos Venäjä uhkaa meitä sodalla, me kaivamme rynkyt rasvasta ja sanomma jotta sopii yrittää.
Eikä ruveta vinkumaan jotain hörhö-armeijaa jenkkilästä tänne sotkemaan meidän asioita.
Että näin.
..ja se tekee 4,51% , siihen kun laittaa PerSut, Vas, SDP osan Kesk ja äänestämättä jättäneet, saadaan 55%.
55%!
yli 70%!!!!!!!!!!!
Revi siitä natokäpykaartilainen!