Absoluuttinen todiste termiittireaktiosta

http://www.youtube.com/watch?v=ExrVgioIXvk

Filmillä selvästi näkyy, kun sulaa terästä juoksee ulos rakennuksesta, ja heti kohta rakennus sortuu. On tieteellinen fakta, että kerosiini ei ole voinut sulattaa terästä. Videolla kuitenkin näemme sulaa terästä!
11595
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Mikähän todistaa tuon olevan juuri sulaa terästä?

Se voi ihan hyvin olla jotain muutakin ainetta.

Äänestä
  • mitä muuta se voisi olla?

    Äänestä

  • esimerkkiä kirjoitti:

    mitä muuta se voisi olla?

    Ehkä se on sulaa rautaa / kuparia / pronssia / messinkiä / tinaa / lyijyä / alumiinia jne. Erilaisia metalleja ja metalliseoksia taitaa olla aika paljon. Tai ehkä se on jotain muuta kuin metallia. Mahdoton sitä on pelkästään tuon videon perusteella tietää.

    Äänestä

  • asdfasdfasfasd kirjoitti:

    Ehkä se on sulaa rautaa / kuparia / pronssia / messinkiä / tinaa / lyijyä / alumiinia jne. Erilaisia metalleja ja metalliseoksia taitaa olla aika paljon. Tai ehkä se on jotain muuta kuin metallia. Mahdoton sitä on pelkästään tuon videon perusteella tietää.

    jotain!

    Äänestä

  • asdfasdfasfasd kirjoitti:

    Ehkä se on sulaa rautaa / kuparia / pronssia / messinkiä / tinaa / lyijyä / alumiinia jne. Erilaisia metalleja ja metalliseoksia taitaa olla aika paljon. Tai ehkä se on jotain muuta kuin metallia. Mahdoton sitä on pelkästään tuon videon perusteella tietää.

    Sä se jaksat aina vaan naurattaa.
    Kyllähän muutaman kerroksen toimistopalo pitää rauniot kuumina pitkän aikaa.Kellarissahan ei palanut?
    Pitäisikö sinne ameriikkoihin viedä Suomalaista "no houta" että saadaan sortumat jäähtymään?
    Lämmöt tulivat siitä kuuluisasta "potentiaalienergiasta". :D

    Äänestä

  • asdfasdfasfasd kirjoitti:

    Ehkä se on sulaa rautaa / kuparia / pronssia / messinkiä / tinaa / lyijyä / alumiinia jne. Erilaisia metalleja ja metalliseoksia taitaa olla aika paljon. Tai ehkä se on jotain muuta kuin metallia. Mahdoton sitä on pelkästään tuon videon perusteella tietää.

    Aine ei voi olla alumiinia! Jos alumiini olisi noin juoksevassa muodossa, se myös palaisi liekillä! Terästä tuo on!

    Äänestä

  • Metallurgian kanssa tekemis... kirjoitti:

    Aine ei voi olla alumiinia! Jos alumiini olisi noin juoksevassa muodossa, se myös palaisi liekillä! Terästä tuo on!

    Ai jos se ei voi olla alumiinia, sen täytyy olla terästä? Mihin unohtuivat kaikki muut metallit?

    Entäs jos tuossa kohdassa jonkun johtajan toimistossa oli vaikka jonkinlainen pronssiveistos? Tai jotain muuta vastaavaa?

    Turhaa spekulointia kaikki, koska tuo video ei todista mitään, emmekä saa ikinä tietää.

    Äänestä

  • asdfasdfasdfasd kirjoitti:

    Ai jos se ei voi olla alumiinia, sen täytyy olla terästä? Mihin unohtuivat kaikki muut metallit?

    Entäs jos tuossa kohdassa jonkun johtajan toimistossa oli vaikka jonkinlainen pronssiveistos? Tai jotain muuta vastaavaa?

    Turhaa spekulointia kaikki, koska tuo video ei todista mitään, emmekä saa ikinä tietää.

    Tai sitten se voi olla sulaa alumiinia johon on sekoittunut orgaanista ainetta, niinkuin Nist väittää.
    Olikohan se jo valmiiksi sekoitettua :)

    Äänestä

  • riku2345 kirjoitti:

    Tai sitten se voi olla sulaa alumiinia johon on sekoittunut orgaanista ainetta, niinkuin Nist väittää.
    Olikohan se jo valmiiksi sekoitettua :)

    todistettu vääräksi. Netissä pyörii videoita joilla asia on todistettu. Se orgaaninen aina olis jo tuossa vaiheessa palanut pois. En ole ottanut linkkiä talteen mutta Google on ihmeellinen värkki.

    Äänestä

  • on jo kirjoitti:

    todistettu vääräksi. Netissä pyörii videoita joilla asia on todistettu. Se orgaaninen aina olis jo tuossa vaiheessa palanut pois. En ole ottanut linkkiä talteen mutta Google on ihmeellinen värkki.

    väristä. Alumiinia hitsatessa onkin vaikea tietää, koska se sulaa, koska alumiini ei muuta väriään kuumetessaan, se vaan yhtäkkiä tipahtaa, ja hitsattavassa kohdassa on reikä.

    Nimimerkki alumiinihitsari.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


romahtamisen syynä kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=ExrVgioIXvk

Filmillä selvästi näkyy, kun sulaa terästä juoksee ulos rakennuksesta, ja heti kohta rakennus sortuu. On tieteellinen fakta, että kerosiini ei ole voinut sulattaa terästä. Videolla kuitenkin näemme sulaa terästä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu