Patit ikenissä

Puhuin vuosia ikeneen aika ajoin ilmestyvästä patista.
Rtg osoitti kahden hampaan ienjuurissa sijaitsevan märkäpesäkkeen.

Hampaita poistaessaan hammaslääkäri kertoi näiden itsestään puhkeavan.
Ainoaksi hoitokeinoksi jää hampaanpoisto.
4639
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ei koko hammasta tarvitsisi poistaa, vaan ainoastaan pieni osa juuren kärjestä, eli tehdä ns. resektio. samalla poistetaan myös tulehduskudosta.
Ovatko hampaat muuten sitten niin huonossa kunnossa, että poistaminen olisi se ainut vaihtoehto? Oma hammas olisi kuitenkin parempi, kuin pusillinen proteeseja ;-).

Äänestä
  • voi välttää tuota, eli itse kerran päivässä hampaiden pesun jälkeen huuhtelen suuni suolavedellä, suolaa vain ruokalusikallinen vesilasiin ja eiku purskuttelemaan, hyvin desinfioi.

    Äänestä

  • konstein kirjoitti:

    voi välttää tuota, eli itse kerran päivässä hampaiden pesun jälkeen huuhtelen suuni suolavedellä, suolaa vain ruokalusikallinen vesilasiin ja eiku purskuttelemaan, hyvin desinfioi.

    Mulle tehty juurihoito ja resektio, hammaasläkäri ja suukirurgi ja soitin sinne kun tuntuu että ei vaan ala paranemaan, en ymmärrä mikä tässä on,rahaa on mnenyt että hirvittää ja suu entisenlainen,ykistyisellä käyn,ainakin ovat puuduttaneet ett ei satu.Ottasivat jo hampaan pois että loppuu tämä rääkki.rääkiksi tätä jo sanon.

    Äänestä

  • resektio kirjoitti:

    Mulle tehty juurihoito ja resektio, hammaasläkäri ja suukirurgi ja soitin sinne kun tuntuu että ei vaan ala paranemaan, en ymmärrä mikä tässä on,rahaa on mnenyt että hirvittää ja suu entisenlainen,ykistyisellä käyn,ainakin ovat puuduttaneet ett ei satu.Ottasivat jo hampaan pois että loppuu tämä rääkki.rääkiksi tätä jo sanon.

    Onneksi itse olen välttynyt kovista säryiltä, joita monilla on ollut. viime syksynä valitin pienestä kivusta ja joskus vihloi. Ja eikun hammaslääkäri siltä istumalta tekemään juurihoitoa. Röntgen otettiin , mutta sitä ei ollut aikaa tutkia. Ei kerrottu kuinka monta käyntiä se vaatisi. Taisi olla ehkä 5 kertaa. Ja sitä että juurihoidetusta hampaasta tulee heikko.
    Ja tod. näköisesti koko juurihoito ei ollut tarpeen , kun oli hieman purenta vikaa , mikä aiheutti hampaaseen jomotusta. No joka tapauksessa juurihoito tehtiin , mutta hammas ei todellakaan kauan kestänyt . Jossain vaiheessa se halkesi ja bakteereja pääsi hampaan sisään aiheuttaen jonkun tulehduksen . tuli sellainen "patti" ikeneen kitalaen puolelle. Sanoivat , että täytyy ottaa hammas pois. Turhauttavaa! Juurihoito ihan turhan takia . Minun mielestäni niitä joskus tehdään liian kevyin perustein. Ärsyttävää.. Ottaa pannuun.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


langto-d kirjoitti:

Puhuin vuosia ikeneen aika ajoin ilmestyvästä patista.
Rtg osoitti kahden hampaan ienjuurissa sijaitsevan märkäpesäkkeen.

Hampaita poistaessaan hammaslääkäri kertoi näiden itsestään puhkeavan.
Ainoaksi hoitokeinoksi jää hampaanpoisto.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu